#FakeNews: как противостоять дезинформации

Социальные медиа не только служат источником новостей для почти половин европейцев, но это также сделало распространение поддельных новостей проще и быстрее. Шесть из десяти новостей разделяют фактически не читают. MEPS выразили обеспокоенность по поводу распространения дезинформации, политической пропаганды и разжигания ненависти в пленарном заседании 5 апреля. Однако, они не согласились на лучший способ ответить на эту проблему. Смотрите наше видео выше для обзора дискуссии.

Поддельные новости состоит из сфабрикованных историй, выдаваемых за настоящую журналистику с целью манипулирования читателями. Это явление, старое, как печатный станок, набрало обороты во время прошлогодней президентской кампании в США, не в последнюю очередь из-за растущего использования социальных сетей в качестве источника новостей. На самом деле вирусных фейковых новостей стало больше обязательство на Facebook, чем реальные новости в течение последних трех месяцев кампании 2016 для Белого дома.

Поддельные новости состоит в основном из «clickbait» и дезинформации, содержание, основной целью которых является привлечение внимания, генерировать трафик на определенный веб-страницы и таким образом получить доход от рекламы. Она также может повлечь за собой обманчивый контент, созданный для подрыва политических противников. Россия, к примеру, использует дезинформацию в его текущей Гибридный война против Украины.

Что может сделать ЕС о поддельных новостях?

Пленарная дискуссия в парламенте 5 апреля показали, что существует нет соглашения между депутатами Европарламента о том, как лучше всего бороться с распространением ненавистнических высказываний и фейковых новостей в Интернете. Некоторые депутаты Европарламента, такие как словенский член S&D Таня Файон, призвали наложить штрафы на тех, кто не удаляет фальшивые новости или незаконный контент, в то время как другие, включая члена ECR из Великобритании Эндрю Льюера, задавали вопрос, кто должен решать, что такое язык вражды.

Ряд депутатов Европарламента энергично критиковал любые шаги по введению ограничений на свободу слова в Интернете. «Цензура не является альтернативой, когда мы пытаемся сделать верховенство закона содержательного онлайн», утверждал член голландского ALDE Мариетж Шаейк. Она добавила: «Я не успокоил, когда Силиконовая долина или Марк Цукерберг является де-факто дизайнеров наших реальностей или наших истин.»

Немецкий член EPP Моника Холмеьер также высказалась за борьбу поддельных новостей с соответствующим законодательством: «У нас есть свобода мнений, но у вас нет альтернативных фактов, вы просто факты. Очень важно, что мы принимаем правовые меры на уровне ЕС, так что мы можем эффективно реагировать «.

Реклама

Тем не менее, немецкий член GUE / NGL Мартина Мишес описал его как наивно полагать, что проблема поддельных новостей исчезнет с регулированием: «Если вы посмотрите на причины популизма и разжигание ненависти, они не находятся в Интернете. Они находятся внутри самого общества, и климат в обществе, мы должны изменить «.

Немецкий Greens / EFA член Джулия Реда также скептически: «Никакая технология не квалифицирована, чтобы принять трудное решение, необходимое для квалифицироваться речами ненависти. Опираясь исключительно на технологии, мы не помогают пострадавшим и мы глушителей свободу слова.»Она призвала к увеличению инвестиций в правоохранительные органы по поводу разжигания ненависти и говорил о необходимости сделать это проще сообщать онлайн преступлений на почве ненависти.