#Health Решения остаются на политическом игровом поле в США и Европе

Если вы не прожили какое-то время на Луне, без телевидения, радио и Интернета, вы заметили, что президентские кампании в США сейчас в самом разгаре в преддверии осенних выборов. пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan.

Республиканец Дональд Трамп оскорбляет всех, от ветеранов войны до лидера сената своей «Великой старой партии», в то время как демократ Хиллари Клинтон занимается ограничением ущерба из-за своих секретных электронных писем.

Все это может показаться немного нездоровым, но то, что о здоровье самой нации?

Так называемый Obamacare, иначе известный как Закон о доступных медицинских (ACA), разделил страну, поскольку она была приносимого в настоящее время сидит президент и это не секрет, что Козырь (как и вся его партии) в пользу слом его заменить, в видении Дональда, частными планами.

Клинтон, с другой стороны, сказала, что она хочет построить на плане и, следовательно, в пользу этого. Помимо всего прочего, она выдвинула идею ценовых укупорки расходов из собственного кармана наркотиков.

Республиканцы имеют большинство в обеих палатах Конгресса и хотят, чтобы ACA бесцеремонно закрыли. Однако это не так просто, поскольку к тому времени, когда новый президент сядет в Овальный кабинет Белого дома, около 15-20 миллионов граждан США будут охвачены «Obamacare».

Проблемы в настоящее время обсуждается, включают цены на лекарства, право (или нет) на аборт, дающие право программы и даже наркотиков лечения для болеутоляющего наркоманов.

Но сообщения из-за Атлантики показывают, что политика в области здравоохранения в значительной степени игнорировалась как тема для обсуждения на Демократическом национальном съезде, недавно состоявшемся в Филадельфии, поскольку кажется, что никто не хотел говорить о затратах, правилах и многом другом, что потребовалось бы для расширения страхование в рамках ACA, делая лечение более доступным для пациентов.

Как уже упоминалось, у Хиллари Клинтон есть амбициозные предложения в области здравоохранения. Но откуда деньги? Может ли новый президент-демократ получить бюджеты через Конгресс, которым все еще может управлять оппозиция? Большие вопросы.

Между тем, здесь, в Европе, по всему «Пруду» цены на лекарства и права на их получение всегда обсуждаются, особенно теми, кто придерживается концепции персонализированной медицины. Цены слишком высоки, а доступ по разным причинам слишком низок и несправедлив в 28 странах-членах Европейского Союза, охватывающих около 500 миллионов граждан.

Что ж, скоро будет государства-члены 27 после того как Великобритания проголосовали выйти из ЕС ( 'Brexit') в июне.

Такие организации, как брюссельского Европейского альянса по Персонализированные медицины считают, что население Великобритании было бы столь лучше обслуживаться стандартизованных и надежных медико-санитарных правил, передовой практики, сотрудничества и сотрудничества, которые происходят в объединенной Европе, и что поэтому британский отъезд в ущерб всем.

Все много аргумента качнулся вокруг причудливого понятия, что каждый британский пенни уплаченной в Европейский Союз, после Brexit, земля в коленях Национальной службы здравоохранения (NHS). Это было развеял даже по служак Leave кто сказал, что это в первую очередь само утро после голосования и был явно нонсенс с первого дня.

Укрепление NHS путем выхода из Европейского союза было ключевым аргументом сторонников Брексита. Это пятый по величине работодатель на планете, и граждане Великобритании в недавнем опросе назвали его символом номер один того, что есть хорошего в Британии, бросая монархию и армию в треуголку. Мысль о «спасении» этого великого учреждения явно покорила многих избирателей. Время покажет, выиграет ли NHS, которая сейчас распродается по частям, от ухода Великобритании.

Статья 50 Лиссабонского договора - предварительное условие Брексита - до сих пор не использовалась, и, похоже, пока нет желания сделать это - половина британской прессы бурлит о назначении француза и бывшего еврокомиссара Мишеля Барнье. в качестве главного переговорщика в команде ЕС. Это было объявлено «актом войны» в некоторых чрезмерно возбужденных кругах, особенно в правой прессе Великобритании.

Однако переговоры касаются доступа к единому рынку, иммигрантских квот и свободного передвижения граждан, похоже, что на определенном этапе Британии придется столкнуться с тем фактом, что разрешение на голосование может оказаться явной катастрофой для здоровья почти 65 миллионов человек. граждане, несмотря на эти кажущиеся пустыми обещания вливания большого количества денег (350 миллионов фунтов стерлингов в неделю) в NHS.

Добавьте к этому вероятность того, что `` линии поставок '' исследований и трансграничного сотрудничества пострадают в общеевропейском масштабе после того, как, наконец, начнется Brexit.

Во время кампании по выходу на рынок главный исполнительный директор NHS England Саймон Стивенс официально заявил, что он «очень серьезно» относится к предупреждениям о возможной рецессии после Брексита. Стивенс даже добавил, что голосование «оставить» будет «ужасным моментом». в то время, когда NHS нужны дополнительные инвестиции.

Во всем ЕС здоровье является национальной компетенцией, хотя законодательство Европейского Союза по вопросам, влияющим на здоровье, такое как правила о IVD, защите данных, клинических испытаниях и трансграничном здравоохранении, было разработано для применения во всех государствах-членах.

EAPM скажет вам, что уже существует огромная потребность в улучшении сотрудничества между медицинскими дисциплинами и границами, и что результаты референдума в Великобритании никому не помогут в этом отношении.

На этом этапе есть много непознаваемого. Вопрос о трансграничном здравоохранении и уходе за британскими эмигрантами, живущими в странах ЕС, все еще отсутствует. Еще неизвестно, что можно спасти от обломков, хотя EAPM продолжит взаимодействовать с заинтересованными сторонами в области персонализированной медицины в Великобритании.

Новая наука, которая движет персонализированная медицина и, конечно же, инициатива медицины Precision президента Обамы, к счастью, не уходи. Но неопределенность в области здравоохранения в США, будущее NHS в Великобритании и потребность в большем количестве, не менее, беговые сотрудничества в ЕС являются основными причинами для беспокойства.

Они не могут быть позволено сорвать путешествие, которое обещает на своей конечной точке, чтобы обеспечить правильное лечение к правильному пациенту в нужное время.

Поделиться этой статьей: