Полностью Злая против директивы ЕС против табака: Sound наука и ответственная политика превалируют - на сегодняшний день

Гилберт Росс, доктор медицинских наук, Американский совет по науке и здравоохранению, Нью-Йорк

Пятилетний процесс ЕС пересмотра продуктов Директивы табака (TPD) привело к почти-неподслащенной катастрофы. Избегая при каждой возможности науки на основе (или даже рациональной) политики, конфликтогенная, необъяснимым куча комиссаров, (я имею в виду комиссаров), работающих в тайне и в согласии с единомышленниками мелких мандаринов, обработал разрушительную, развращают рамки для борьбы с табаком , Многие из нас посвящены общественного здравоохранения, в частности, заинтересованы в снижении ужасной потери от курения через снижение вреда, противна эта мера навязанной ничего не подозревающего населения, выражает надежду на некоторую сущность с доверием и ресурсами будет решать TPD на законных основаниях.

Наконец, этот вопрос решен: британская компания по производству электронных сигарет (e-cig) и паровой продукции Totally Wicked (TW) не только подала официальный иск, но и преодолела два серьезных препятствия: 31 июля их дело было одобрено Административным судом Соединенного Королевства для подачи иска о судебном пересмотре, оспаривающего статью 20 TPD в отношении процесса и существа. А 6 октября судья Административного суда согласился продолжить судебное разбирательство по делу TW вплоть до слушаний в Суде ЕС весной следующего года в Люксембурге.

Все согласны с тем, что курение является наиболее важным, катастрофическим - еще можно предотвратить - причина болезни и смерти в западном мире: в то время как 100 миллиона жизней были потеряны для табака в прошлом веке, надежные оценки предсказывают один миллиард оборвалась в 21^st, Летальный употребление табака происходит почти полностью из курения сигарет. Очевидная цель пересмотра TPD заключалась в снижении потери от курения, особенно важный вопрос в Европе, где около 30% населения курит, и где почти каждый год 700,000 умирают от него.

Как текущая версия TPD пришел, чтобы быть так ужасно неправильно? Извращенной требования чрезвычайно длительный раздел, касающийся электронных сигарет и продуктов с парами, теперь известный как статья 20, являются более жесткими, чем те, которые применяются к сигаретам. Византийский процесс создания законодательной и регуляторной политики в ЕС не могут быть поняты, или даже описано в части мнения разумной длины. Достаточно сказать, что трехголовая законотворческие органы - Комиссия (ЕК), Совет Наций (ЕКС) и парламент (ЕП) - просто уклонялись (или, при необходимости, игнорируются) правовые рамки с мандатами договоров, создан ЕС; многие из предлагаемых правил летят прямо в лицо как существа и духа этих опор ЕС.

Заявление о том, что могло быть и хуже, недопустимо в качестве объяснения безответственной меры, с которой сейчас сталкиваются европейские курильщики и пользователи электронных сигарет (вейперы). В течение большей части дебатов по TPD призывы к введению медицинского регулирования, казалось, преобладали - что, несомненно, полностью удалило бы эти прорывные устройства с рынка на долгие годы, а возможно, и навсегда. Когда ЕП, воодушевленное накопившимися доказательствами преимуществ электронных сигарет и незначительных или незначительных рисков, и движимое недавним протестом самих потребителей, в октябре прошлого года убедительно проголосовало за регулирование их как потребительских товаров, казалось, что Солнце пробилось сквозь тучи невежества, повестки дня и коррупции, окутывавшие этот вопрос.

В качестве поразительного подвига легалистически широкомасштабного воровства EC и ECN решили - втайне - в последующие месяцы наложить вето, по сути, на голос людей и создать новую парадигму e-cig, которая сводилась к созданию совершенно новой TPD относительно электронных сигарет. Опираясь на законотворческие принципы, а также на основную науку о продуктах доставки никотина с низким уровнем риска, результирующий документ был представлен как в основном свершившийся факт Европарламент в январе, с угрозой того, чтобы начать процесс снова и снова нависает над их головами.

Реклама

Таким образом, несмотря на явное уклонение от принципов консультаций, контроля со стороны национальных парламентов, соразмерности (`` легчайшее прикосновение ''), оценки воздействия и воздействия на торговлю и свободное перемещение товаров - фундаментальных принципов всего ЕС - текущая итерация предъявляет ограничения на электронную сигареты, которые наверняка вытеснят большинство (если не все) из них с рынка, в результате чего оставшиеся менее эффективны в оказании помощи курильщикам. Особенно сильно пострадают продукты Vapor, так же как рынок этих индивидуальных устройств вытеснит стандартизированные сигалики, которые в основном продает Big Tobacco.

Каковы предполагаемые основы жестких ограничений по электронной CIG маркетинга? Невежество и страх за счет некоторые из них: средства массовой информации и политики выгоду от страха разжигания и паникерства о е-сиг образ врага; однако доказательства позади таких проблем отсутствует. Никотин отравления и апокрифическая эффект шлюз электронной сигареты завлекающих подростков в курение являются одними из наиболее распространенных мифов. Делая некоторые фактические исследования - не общую активность среди наших законодателей, к сожалению, - показал бы их как фикций они.

Другим фактором, не так легко противопоставить: наглую коррупцию. Было подозрение, что Big Pharma, в попытке защитить их прибыльный рынок для почти-бесполезные замены никотина продукты (пластыри, жвачки и т.д.) и наркотиков (как неэффективным и потенциально токсичным) поставляли щедрые количества финансовых стимулов и регулирующих органов и общественного здравоохранения некоммерческих организаций, чтобы распространить мантру е-CIG гипотетических рисков. Действительно, несколько месяцев назад, письма на депутатов от фармацевтической компании лоббирование против электронных сигарет, ссылаясь на ложные и истинные наполовину утверждения пришли на свет в серии писем.

Ясно, что статья 20 TPD, созданная в тени и в спешке, должна быть отменена, поскольку потерпела неудачу во всех сферах: науке, политике и процессах. Следует горячо надеяться, что судебный процесс Totally Wicked завершится в ближайшие месяцы в CJEU, и разумно и ответственно пересмотренный TPD может быть превращен в действующую нормативную структуру: защита жителей ЕС от плохо изготовленных или загрязненных продуктов, доставляющих никотин, защита детей (посредством правил упаковки и возрастных ограничений в продажах и маркетинге) от непреднамеренного воздействия и информативная маркировка. Это трудно, честно говоря, чрезмерно оптимистичными, несмотря на неопровержимые доказательства для изменения: помните, что путеводные ЕС упрямо поддерживают извращенный запрет на жевательный там, несмотря на многочисленные научно обоснованные призывы к его отмене. Строгие правила, содержащиеся в текущем TPD, просто заставят бывших курильщиков вернуться к смертоносным сигаретам и отговорить отчаявшихся курильщиков от курения наконец бросить курить.

Поделиться этой статьей: