#Huawei действительно представляет угрозу для Великобритании?

что действительно важно, так это качество программного обеспечения и практики кибербезопасности, принятые провайдером, объясняет она.

«Что касается Huawei, мы знаем из Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center 2019 Годовой отчет что в его компетенции по разработке программного обеспечения и кибербезопасности имеются «серьезные и систематические недостатки». Ошибки в программном обеспечении делают любую систему уязвимой для атак », - говорит Тейлор.

Представитель Huawei признал, что в отчете Совета по надзору за 2019 г. подробно описаны некоторые опасения, связанные с его возможностями по разработке программного обеспечения, и добавил, что он серьезно относится к таким проблемам и инвестирует более 2 миллиардов долларов «для дальнейшего расширения этих возможностей».

Реклама

Проблемы безопасности выходят за рамки Huawei и 5G

Но Тейлор, который также возглавляет Oxford Information Labs, говорит, что проблема выходит за рамки Huawei. Она говорит: «Во-первых, с точки зрения конкурентов, стоит помнить, что Huawei открыто показывает свой код в GCHQ [правительственная разведывательная и охранная организация Великобритании]. Другие нет. Поскольку в отношении программного и аппаратного обеспечения конкурентов Huawei нет аналогичной прозрачности, невозможно определить общий уровень дефектов в их компьютерных системах.

«Во-вторых, с 5G основным драйвером в Интернете вещей, мы увидим миллионы плохо защищенных устройств, подключающихся к мобильным сетям. Среда 5G предоставит плохим игрокам, в том числе государствам, множество возможностей причинить вред, не создавая сеть обязательно ».

Но Huawei не согласен. Компания указывает на недавнее сообщение в блоге Национального совета по кибербезопасности (NCSC), в котором говорится, что телекоммуникационные сети Великобритании «безопасны, независимо от используемых поставщиков». Тем не менее, представитель добавляет: «NCSC сказал, что нет 100-процентной безопасной системы, но уверен, что сможет справиться с этими рисками».

Попробуйте рассказать об этом администрации Трампа. Будет ли решение Великобритании предоставить Huawei ограниченную роль в своих сетях 5G повлияет на трансатлантическое сотрудничество в области безопасности в будущем, неясно. Генеральный директор MI5 сэр Эндрю Паркер говорит, что не будет, но Тэйлор не так уверен.

«Что, если это не сабля? Могут ли спецслужбы в демократических государствах по-настоящему игнорировать явное руководство своих политических хозяев? Это то, что администрация США не может смириться и может нанести большой ущерб партнерству Five Eyes », - говорит она.

Тейлор выступает за мультивендорный подход. Это мнение разделяет и Huawei, который говорит, что «рынок различных поставщиков является ключом к безопасным сетям».

Тем не менее, есть загвоздка. Тейлор говорит, что, хотя ближайшие конкуренты Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung и Qualcomm, обладают необходимыми знаниями для повышения стоимости, они дороже, чем Huawei.

«Это не проблема для Huawei и других, но это проблема для штатов и мобильных операторов, которые хотели бы видеть больше конкуренции на рынках 5G. Действительно, отсутствие здоровой конкуренции тормозит прогресс как в технологии, так и в геополитических кругах », - говорит она.

Технологии стали пешкой в ​​битве за техно-национализм

Это затруднительное положение, которое профессор Пол Эванс из Школы государственной политики и международных отношений Канадского университета Британской Колумбии признает слишком хорошо. Он говорит, что размолвка Huawei выходит за рамки технологий и больше связана с Великобританией, Канадой и другими странами, «не только втянутыми в торговую войну, но и вынужденными выбирать стороны».

«Мы видим, как две супердержавы мира отвергают глобализацию в пользу техно-национализма. С точки зрения США, техно-национализм - это защита господства Америки в области ИКТ и секьюритизация проблемы, даже если это означает запрет компаний, таких как Huawei, на рынок США », - сказал Эванс.

Он беспокоится о будущем и думает, что Америка на неверном пути. «Запретить Huawei и других, потому что они представляют угрозу для ваших собственных технологических компаний, это не ответ», - говорит Эванс. «Это будет способствовать снижению конкурентоспособности США и ограничит проникновение США на мировые рынки. Действительно, если бы это была битва за сердца и умы, это битва, которую проигрывают США ».

Америка потеряет свои ФААНЫ?

Большой вопрос, конечно, в том, какое влияние техно-национализм окажет на технологических титанов Америки и потребителей, которые их используют? У Тейлора из Oxford Information Labs есть одно главное беспокойство.

«Я не думаю, что на FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix и Google] это повлияет», - говорит она. «Более того, возможны расколы на довольно глубоких уровнях инфраструктуры, что приведет к тому, что пользователи на Востоке и на Западе будут по-разному работать в Интернете. В какой-то степени мы уже видим, как это происходит в мире международных технических стандартов », - сказала она.

Поделиться этой статьей: