#Brexit - Премьер-министр Джонсон может отозвать парламент, если отстранение будет признано незаконным

Джонсон объявил в августе 28, что он попросил королеву Елизавету перенести или приостановить парламент на пять недель с прошлой недели до октября 14. Он сказал, что закрытие было необходимо, чтобы позволить ему представить новую законодательную повестку дня.

Противники заявили, что настоящая причина заключалась в том, чтобы предотвратить рассмотрение и оспаривание парламентом - где у него сейчас нет большинства - его политики Brexit, особенно его обещания покинуть Европейский Союз к 31 октября, даже если не было согласовано ни одно соглашение о разводе.

Они хотят, чтобы Верховный суд, высший судебный орган Соединенного Королевства, постановил, что действия Джонсона были незаконными. Критики, включая повстанцев, вышвырнутых из его консервативной партии из-за Брексита, говорят, что он должен подать в отставку, если это будет его решением.

«Следствием (из-за того, что он посоветовал монарху считаться незаконным) может быть то, что он идет к королеве и добивается отзыва парламента», - сказал суду Ричард Кин, главный юрист правительства в Шотландии.

Тем не менее, Кин не смог исключить, что Джонсон может снова попытаться приостановить парламент.

В изумительном решении в прошлую среду (сентябрь 11) высший суд Шотландии заявил, что отстранение от должности было незаконным и «вопиющей» попыткой заблокировать парламент.

Однако неделей ранее Высокий суд Англии и Уэльса отклонил аналогичное дело, заявив, что дело носит политический характер, а судья не должен вмешиваться.

Реклама

Все судьи 11 в Верховном суде теперь решат ключевой вопрос: насколько неписаная конституция Великобритании ограничивает власть премьер-министра и является ли совет Джонсона королеве незаконным.

«То, что это серьезный и сложный вопрос права, наглядно демонстрирует тот факт, что три старших судьи в Шотландии пришли к другому выводу, чем три старших судьи в Англии и Уэльсе», - сказала Бренда Хейл, председатель Верховного суда.

Иллюстрируя глубокие социальные разногласия, вызванные проблемой ЕС, разгневанные группы конкурирующих Brexit и проевропейских сторонников выкрикивали друг другу оскорбления вне суда.

Обвиняя решение Джонсона в судебном порядке, Дэвид Панник заявил, что есть веские доказательства того, что премьер-министр хотел заставить парламент заставить замолчать, потому что он видел в этом препятствие.

Панник заявил суду, что ни один премьер не злоупотреблял подобным образом полномочиями по продлению срока полномочий в течение как минимум 50 лет. «Он ... хотел избежать того, что он видел как риск того, что парламент примет меры, чтобы сорвать или нанести ущерб политике его правительства», - сказал он.

Он сказал, что это «замечательно», Джонсон не представил свидетельских показаний, в которых излагались причины его пролонгации, и что суд мог сделать из этого неблагоприятное заключение.

Джонсон сказал, что нынешняя сессия парламента была более продолжительной, чем любая другая после Гражданской войны в Англии в 17-м веке, и что у законодателей будет достаточно времени, чтобы снова обсудить Brexit после саммита ЕС по октябрю 17-18.

Он отрицал, что вводит в заблуждение королеву.

В интервью, переданном во вторник, Джонсон отказался сообщить, отзовется ли он в парламенте, если решение пойдет против него. «Я думаю, что лучшее, что я могу сделать, это подождать и посмотреть, что скажут судьи», - сказал он BBC.

Однако Кин сказал, что премьер-министр «отреагирует всеми необходимыми средствами» на любое заявление суда о том, что совет, который Джонсон дал королеве, был незаконным. Но один судья спросил, может ли Джонсон искать другую отсрочку, он сказал: «Я не могу это прокомментировать».

Он утверждал, что из-за приостановки будет потеряно только семь рабочих дней, а не пять недель, потому что в конце сентября парламент будет в отпуске, поскольку партии проводят ежегодные конференции. Он сказал, что шотландские судьи имеют «фундаментальное заблуждение» о том, как работает парламент.

Правительство заявляет, что противники Brexit используют суды, чтобы воспрепятствовать уходу Великобритании из блока, который был одобрен на референдуме 2016. Но Панник сказал, что цель состояла в том, чтобы установить, что парламент является высшим в британском законодательстве, а не правительство.

Верховный суд вынес решение против правительства по аналогичному конституционному делу в 2017, когда заявил, что министры не могут начать формальный двухлетний процесс выхода без одобрения парламента. Его слушания продлятся до четверга, а приговор ожидается не раньше пятницы.

«Важно подчеркнуть, что нас не волнуют более широкие политические вопросы, которые формируют контекст для этой правовой проблемы», - сказал Хейл. «Решение этого юридического вопроса не будет определять, когда и как Великобритания покинет Европейский Союз».