#Brexit: Борис Джонсон приказал предстать перед судом по иску £ 350m

Борису Джонсону было приказано предстать перед судом в связи с утверждениями, которые он лгал, заявив, что Великобритания давала ЕС £ 350m в неделю, сообщает BBC.

Кандидат в лидеры тори был обвинен в неправомерных действиях на государственной службе после подачи заявления во время кампании референдума 2016 ЕС.

Это частное судебное преследование, инициированное участником кампании Маркусом Боллом, который выделил £ 200,000 для этого дела.

Источник, близкий к Джонсону, назвал дело «политически мотивированной попыткой обратить вспять Брексит».

Его адвокаты утверждали, что это был «трюк».

Предварительное слушание состоится в Вестминстерском мировом суде, после чего дело будет отправлено в Королевский суд для рассмотрения.

Реклама

Заместитель политического редактора Би-би-си Норман Смит сказал, что обвинения не могли произойти в худшее время для г-на Джонсона, и его критики, вероятно, воспользуются обвинениями против него в предстоящем конкурсе, чтобы стать следующим лидером тори и премьер-министром.

Цифра в 350 млн фунтов стерлингов использовалась группой сторонников Брексита, выступающей за отказ от голосования, на протяжении референдума. Оно также появилось сбоку от автобуса кампании, призывающего Великобританию «вместо этого финансировать нашу NHS».

Бывший министр иностранных дел сталкивается с тремя обвинениями в неправомерном поведении в государственных учреждениях: между февралем 21 и июнем 23 2016 и между апрелем 18 и майским 3 2017.

Первый период охватывает время, в течение которого он проводил кампанию за «Отпуск» на референдуме ЕС, а второй - общую избирательную кампанию в этом году.

В феврале адвокаты Болла подали заявление о вызове Джонсона, утверждая, что, будучи депутатом и мэром Лондона, он сознательно ввел общественность в заблуждение во время первой кампании и повторил это заявление во время второй.

Льюис Пауэр, QC, который представляет г-на Болла, сказал, что поведение г-на Джонсона было «безответственным и нечестным».

«Демократия требует ответственного и честного руководства от государственных служащих», - сказал он.

'Печально известное заявление'

Г-н Пауэр сказал, что ходатайство обвинения не было направлено на подрыв результатов референдума 2016 года и не касалось того, что можно было сделать с сэкономленными деньгами.

«Проще говоря, обвинение в том, что г-н Джонсон неоднократно искажал информацию о сумме, которую Великобритания отправляет в Европу каждую неделю», - сказал он.

«Он связан с одним печально известным заявлением:« Мы отправляем в ЕС 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю ».

«Великобритания никогда не отправляла, не дарила и не предоставляла Европе 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю - это заявление не является двусмысленным».

Что такое проступок в государственной службе?

• Это древнее преступление, уходящее корнями в 13 век.
• Он может быть предъявлен только тому, кто выполняет какую-либо официальную функцию - например, государственный служащий, тюремный служащий или кто-то другой, которому поручено выполнять общественную роль.
• Кто-то виновен в правонарушении, если судебное преследование может доказать, что должностное лицо умышленно пренебрегает своим долгом - или "ведет себя неправомерно" - до такой степени, что это равносильно злоупотреблению доверием общества к должностному лицу.
• Преступление может привести к пожизненному заключению

Источник, близкий к Джонсону, сказал, что решение вызвать его было «чрезвычайным» и «рискует подорвать нашу демократию».

«Регулирование политических высказываний не входит в роль уголовного закона», - заявили они.

«Если это дело будет продолжено, тогда государство, а не общественность, будет отвечать за определение силы аргументов на выборах».

Частное обвинение также подверглось критике со стороны депутата от консерваторов Джейкоба Рис-Могга, который назвал его «в корне несправедливым и неподобающим».

«Это серьезная ошибка - пытаться использовать юридический процесс для урегулирования политических вопросов», - сказал он BBC.

«Вопрос в том, было ли правильно использовать валовой или чистый уровень нашего вклада в Европейский Союз - это вопрос свободы слова и демократического процесса».

Но в своем письменном решении окружной судья Марго Коулман заявила: «В деле заявителя имеется достаточно доказательств того, что предполагаемый ответчик знал, что утверждения были ложными».

Она продолжила: «Я согласна с тем, что государственные должности, занимаемые г-ном Джонсоном, обеспечивают статус, но с этим статусом приходят влияние и авторитет».

Она добавила, что имеется достаточное количество доказательств проблемы, чтобы начать судебное разбирательство, хотя она подчеркнула, что обвинения в настоящее время не доказаны.

Как работает частное обвинение?

Любой может возбудить частное обвинение - например, RSPCA постоянно ведет дела о жестоком обращении с животными.

Но директор прокуратуры Max Hill QC имеет право либо взять дело на себя, либо остановить его.

Таким образом, он может уполномочить Королевскую прокуратуру взять на себя дело г-на Джонсона, если утверждения г-на Болла проходят проверку доказательств CPS, есть в этом общественный интерес или есть особая необходимость в участии.

ГП может прекратить частное обвинение, если он придет к выводу, что оно является досадным, злонамеренным или некорректным по ряду других причин.

Учитывая, что окружной судья уже заявил, что есть доказательства, требующие проверки, ГП может решить, что он не может ничего добавить и не вмешиваться.

Так что юристы г-на Джонсона, возможно, уже думают, как оспорить законность решения. А это может означать, что дело - как и многие другие частные обвинения - погрязнет в юридических спорах и апелляциях.

Поделиться этой статьей: