#Россия адвокат обвиняет судью в фальсификации в случае узника совести

В ноябре 28 городской суд Санкт-Петербурга отложил на 6 декабря апелляцию, поданную против судьи Евгения Исакова в Санкт-Петербурге адвокатом лидера Саентологической церкви Иваном Мацицким, который в сентябре был принят в качестве узника совести Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF), двухпартийная организация федерального правительства, базирующаяся в Вашингтоне, пишет Вилли Фаутр, директор по правам человека без границ.

Иван Мацистский - русский саентолог, который содержался в следственном изоляторе в течение 17 месяцев. На заднем плане здесь есть российский «закон о экстремизме», который неоднократно использовался и злоупотреблялся властями для преследования неортодоксальных религий меньшинства и их членов, хотя они не подстрекают к насилию или не применяют его.

«Права человека без границ» беседовал с юристом Евгением Тонковым, доктором юридических наук, автором и соавтором десятка книг по праву, автором статей 50 в научных и других журналах.

Какое нарушение, по его мнению, было совершено судьей петербургского суда Евгением Исаковым?

«Судья сделал вид, что не видит фальсификации следователя, запретил мне задавать вопросы следователю и отказывался дать оценку наиболее важных фактов по делу», - сказал Евгений Тонков. «Он постановил продлить арест не принимая во внимание конкретные юридические факты дела, и отказался проверить следователя даже после моего заявления о фальсификации фактов ».

HRWF спросил, что сделал фальсификатор расследования и почему он так важен для суда?

Реклама

Когда срок содержания под стражей Ивана Мацицкого достиг максимального предела, следователь не хотел освобождать его из-под стражи.

Задержание за пределом может быть расширено только в том случае, если выполнены следующие три условия:

1) Следствие завершено, и обвиняемому и его адвокатам было объявлено о завершении следственных действий за 30 дней до окончания максимального срока содержания под стражей;

2) материалы уголовного дела были представлены обвиняемому лицу и его адвокатам не менее чем за 30 дней до окончания максимального срока содержания под стражей;

3), если дней 30 недостаточно для обвиняемого и его адвокатов, чтобы ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Следователь предоставил судье фальсифицированный документ о том, что все эти три обстоятельства имели место. Самая основная ложь заключалась в том, что следователь сообщил, что он представил материалы уголовного дела Ивану Мацицкому и его адвокатам. Всего есть объемы 70, около 250-листов в каждом томе. На самом деле этого факта не произошло, следователь не представил ни одного тома из уголовного дела ни Мацицкому, ни адвокатам. В этом случае судья Исаков был обязан отказать следователю в продлении ареста. В уголовно-процессуальном законе прямо указывается, что, если по крайней мере один из вышеупомянутых трех фактов или событий не произошел, суд должен освободить обвиняемого.

Судья Исаков, ясно осознавая, что факт представления материалов уголовного дела Мацицкому не произошел, вместо того, чтобы произнести его освобождение, продлил арест еще на четыре месяца.

HRWF спрашивает, будет ли адвокат Евгений Тонков, считает ли он, что судья и следователь будут наказаны за их нарушения?

«Сомневаюсь, что наказание их настигнет, потому что судья скрывает нарушения следователем, а главный судья - свои нарушения. Это называется «коллективной ответственностью», которая ведет к полному отказу системы правосудия ».

HRWF спросил, могут ли три судьи апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда в декабре 6, 2018 принять принципиальное решение и освободить Ивана Мацицкого? Или они, как судья Евгений Исаков, боятся следователя Федеральной службы безопасности (ФСБ)?

«Кажется, что почти все судьи в России боятся следователя ФСБ, но нарушение УПК РФ судьей Евгением Исаковым настолько очевидно и скандально, что я ожидаю, что трое судей апелляционной инстанции Городской суд Санкт-Петербурга осмелится вынести справедливое решение ».

Поделиться этой статьей: