Дело Насиров является частью более широкой битвы за контроль над антикоррупционной питтинговой альянс организаций гражданского общества, реформаторских сил в парламенте правительства и западных против группы укоренившихся интересов в правительстве, парламенте и бизнеса.

лидеры Украины являются продуктами системы узаконенной коррупции на основе захвата государства узкой группой богатых людей. Не удивительно, что они не хотят отказываться от своего контроля над экономическими ресурсами государства. И они не готовы отказаться от своего контроля над правоохранительными органами или политически зависимой судебной системы. В результате, они лишь на словах необходимости зажать с коррупцией.

После протестов на Евромайдане в 2014 году ни один из высокопоставленных чиновников прошлого или настоящего не попал в тюрьму, несмотря на требования революции о справедливости и прекращении коррупции на высоком уровне. Неспособность «новых» властей выполнить свои обязательства по наказанию виновных вызвала гнев в украинском обществе. Западные правительства также все больше разочаровываются в отсутствии политической воли обуздать коррупцию.

Государственная налоговая служба является мощным учреждением из-за его контроль потоков доходов и налоговых льгот. Насиры, который занимал свою должность с мая 2015, почти наверняка имеют подробные знания о внутренней работе нынешней администрации. В нормальных условиях, доступ к такой информации может защитить владельца от уголовного преследования или, по крайней мере, дать им возможность бежать за границу.

Тем не менее, кажется, что Насиры не получили достаточное предупреждение о его аресте. Он был в состоянии бежать только на больничную койку, утверждая, что он страдал от гипертонии. С опасностью его первоначального ордера на арест, истекающий в воскресенье, гражданские активисты блокировали его в здание суда, пока судья не явился на следующее утро. В конце концов, Насиров был освобожден под залог в размере 100 млн гривен ($ 3.7 млн), оплаченных его жена, несмотря на усилия прокуратуры поднять под залог 2 млрд hyrvnias.

Пока неясно, на данном этапе имеет ли высшее руководство Украины вознесло Насир как подлинная жертва гражданского общества и правительства западных стран в обмен на уступки в других частях программы по борьбе с коррупцией, или будет ли он иметь возможность уйти от правосудия. Определение гражданского общества, чтобы увидеть Насир успешно преследоваться будет сделать это трудно для него, чтобы избежать суда.

Однако, в случае Насиров происходит в то время, когда антикоррупционные реформы Украины встречаются с ростом сопротивления со стороны «старых» политических и экономических элит.

НАБ и Управления специализированной борьба с коррупцией прокуратуры (SAPO) были введена в эксплуатации в конце 2015 с полномочиями вести расследование и привлечь к ответственности коррумпированным высокопоставленным чиновникам. Оба находились под сильным огнем в последние месяцы за то, чтобы давать результаты, несмотря на показывая гораздо больше признаков активности, чем службы безопасности или какой-либо другой части системы правоохранительных органов в борьбе с коррупцией. Главы двух ведомств были отобраны путем открытого конкурса и действуют независимо друг от друга. НАБ также оказывается в дерне войны с Генеральной прокуратурой, под контролем президентом, в то время как прогресс SAPO был загнан в нереформированный и укомплектованности судебной системы, которая нашла способы отсрочить или саботировать случаи, что он принес в суд.

Реклама

Части «старой» системы продолжают пытаться ограничить высокие уровни прозрачности, требуемой новой системы электронного декларирования для должностных лиц, в том числе депутатов и судей. Запущенный в сентябре прошлого года после неоднократных задержек, вызванных политического вмешательства, система первоначально требуется 100,000 старших должностных лиц, включая президента и премьер-министра, чтобы раскрыть свои доходы, имущество и активы, и тех членов их семей. Уровень наличности чиновников превзошел все ожидания, составив 26 млрд гривен (около 930 миллионов долларов), и вызвал возмущение общественности.

Группа почти 50 депутатов недавно подала иск в Конституционном суде, утверждая, что требование раскрытия активов членов семьи является неконституционным.

Теоретически, любые заявления о денежных вкладах, превышающих $ 100,000 приведут к исследованиям, чтобы проверить происхождение денег. Это может держать НАБ детективы заняты в течение значительного периода времени, особенно в связи с еще два миллиона чиновников из-за подать свои заявления по 1 апреля.

Влиятельные организации гражданского общества, которые привели реформы по борьбе с коррупцией, в том числе электронных деклараций, в настоящее время находятся под угрозой. Президент П.Порошенко вчера подписал закон требования антикоррупционных кампаний организаций подать свои собственные электронные декларации и раскрывающие их финансирование. Эта мера явно дает власти средства для запугивания активистов, используя угрозу уголовного расследования.

Несмотря на отсутствие уголовных обвинений, украинские реформаторы по борьбе с коррупцией при твердой поддержке ЕС и МВФ добились некоторых других значительных успехов, ограничив возможности для коррупционного поведения чиновников и их соратников. Широко известная онлайн-система государственных закупок ProZorro устранила прошлые фальсифицированные аукционы по государственным контрактам. Точно так же реформы энергетического сектора, включая капитальный ремонт Нафтогаза, государственной нефтегазовой компании, устранили то, что было одним из самых больших возможностей для коррупции до 2014 года.

«Старая» система явно замешательство благодаря успехам реформ по борьбе с коррупцией. Это еще предстоит выяснить, будет ли дело Насиров отметить победу реформаторов или определить пределы их влияния. Западные правительства также, возможно, придется вступить в драку, чтобы усилия по борьбе с коррупцией на трассе.