Мутные воды в случае #Yukos

Редко делает обычно утомительной международный подъем арбитражного дела к культовый статус и стать стенографии для недугов целой страны. Но такова была судьба дела ЮКОСа, в котором участвовали незаконными, политически мотивированное присвоение крупнейшей российской нефтяной компании российским государством и последующее заключение в тюрьму ее владельца и председателя Михаила Ходорковского (на фото), пишет Генри Сент Джордж.

С самого начала 2005, юридическая драма захватила и поляризовала экспертов по правовым вопросам, политических наблюдателей и людей в целом, которые повиновались византийскому набору правил и инцидентов, которые привели к тому, что суд в Гааге предоставил акционерам компании рекордный $ 50 млрд 2014.

Бывшие акционеры ЮКОСа, отмеченные многими на Западе политическими жертвами режима Путина, запустили множество иска, пытаясь вернуть утраченные активы, попросив суды в нескольких юрисдикциях заморозить российские активы. Но это кормление не продлилось долго. Ранее в этом году голландский суд Удивительно поворот судьбы когда он отменил решение 2014, отменив решение по процедурным основаниям. Постоянная палата третейского суда постановила, что ей не хватает юрисдикции для рассмотрения дела, поскольку она была передана в соответствии с Договором к Энергетической хартии, который никогда не был ратифицирован Россией.

А в конце ноября Апелляционный суд Парижа дело еще один удар по акционерам ЮКОСа после того, как он решил разморозить несколько активов российского государства, которые были отложены в рамках премии в размере $ 50. Когда костюм разваливается, надвигаются надежды на то, что сага о 22-годике, наконец, придет к концу, заглушая шум и дезинформацию, которая сопровождала Ходорковского и его клику. 

Помимо своих процедурных аспектов, которые в основном представляют интерес для выбора класса юридических инсайдеров, что является самым недоумение по поводу дела ЮКОСа овернайт метаморфоза одного из самых грозных олигархов и предержащим России в чемпиона по правам человека с ростом не видел, так как дни Андрея Сахарова и Александра Солженицына. 

Это не дешевая гипербола - многие надеялись, что Ходорковский выиграл бы Нобелевскую премию мира в 2011 за его мужественное противодействие беззаконию и коррупции в России. Но что такое основатель ЮКОСа, если не продукт тех же самых условий? Его рост до величия был завален обвинениями в коррупции, продажным поведением и даже убийством. И хотя он теперь оплакивает неудавшийся переход России к демократии из-за комфорта своего лондонского дома, резкое разъединение между его словами и его прошлыми действиями слишком велико, чтобы просто подметать под ковер.

Стоит вспомнить, что до Ходорковского отправили в тюрьму за мошенничество, хищение и отмывание денег, таким образом, будучи помазан западными группами как "узник совести», Он был воплощением коррумпированного российского государства ранних 1990. Бывший член комсомола (Всесоюзный ленинский комсомол), будущий основатель ЮКОСа, стал известен после своего банка «Менатеп» подпирали безденежной правительство Бориса Ельцина, Таким образом, посадка переднего ряда сидений в процессе приватизации государственных активов. Менатеп продолжал покупать ЮКОС, одной из крупнейших нефтяных компаний, за жалкие $ 300. По мере того как New York Times документированный в 1996: «Иностранным инвесторам запретили торговлю за самые желанные активы, и те же банки, которые были назначены правительством для организации аукционов, в итоге выиграли их и, как правило, лишь незначительно по минимальной ставке».

Реклама

С ЮКОСом в сумке рост и влияние Ходорковского в государственных делах России начали расти. Уже в 1999 Ходорковский исследован российскими регуляторами ценных бумаг для использования оффшорных компаний для незаконного уклонения от уплаты налогов в стране. Власти США также попали в сеть коррупции, которая была развернута ЮКОСом, и начал расследование компании за отмывание денег на сумму 10 млрд $ - крупнейший подобный случай в американской истории. В то время это дело вызвало вопросы о восприимчивости западных организаций к коррупционной деятельности: старший вице-президент Bank of New York, которого Ходорковский использовал для своих деловых операций, был женат на заместителе председателя ЮКОСа. 

Но, возможно, самая вопиющая череда обвинений, которые должны были ослабить освящение Запада Ходорковского, - это след мертвых тел, оставленных лицами, связанными с ЮКОСом. Мэр Сибирской нефтяной столицы Нефтеюганск, Владимир Петухов, был казнен в 1998 году местным преступным синдикатом, связанным с Алексеем Пичугиным, главой службы безопасности компании, и Леонидом Невзелиным, крупным акционером ЮКОСа. Пичугин тоже был обвинен и осужден за то, что он попросил помощника Сергея Горина создать неудачный контракт на убийство Ольги Костиной, сотрудника группы «Менатеп». Обвинение обнаружило, что у Пичугина был убит Горин и его жена, после того как последний угрожал разоблачить заговор властям. 

В отдельном судебном деле установлено, что Пичугин был действующий по приказу Невцелина, а в 2015 Ходорковский также был связан с убийствами. Кроме того, владельцу ЮКОСа было предъявлено обвинение в попытка убийства бизнесмена Евгения Рыбина в 1999. Похоже, Петухов был целенаправлен, потому что он пытался вернуть неоплаченные налоги, которые ЮКОС должен государству.

Даже сотрудники компании не были в безопасности. Стивен Кертис, британский юрист-миллионер, создавший сложную структуру налогового убежища, предназначенную для защиты активов ЮКОСа от налогоплательщика, погиб в результате несчастного аварии вертолета, Во время его смерти Кертис был единственным директором компании, контролировавшей 50% ЮКОСа, и ему было поручено управлять активами Ходорковского, а последний отбывал свой 9-летний срок за мошенничество и растрату. 

Хотя мы не можем вершить правосудие - мы можем оставить это на усмотрение суда, - обстоятельства, связанные с взлетом и падением ЮКОСа, не выдерживают испытания на вонь. С таким количеством жизней, разрушенным жестоким российским капитализмом 1990-х годов разношерстной группой корыстных олигархов, возведение Ходорковского до его нынешнего статуса жертвы следует воспринимать с долей скептицизма. В конце концов, тот, кто живет мечом, умирает от меча.

Поделиться этой статьей: