Клод Мораес о массовом слежении: «Необходим баланс»

Массовое наблюдение было в центре внимания с тех пор, как Эдвард Сноуден обратил на него внимание журналистов в 2013 году. На этой неделе комитет по гражданским свободам принял резолюцию, в которой говорилось, что слишком мало сделано для защиты частной жизни людей, в то время как депутаты Европарламента обсуждали постановление Safe Harbor на пленарном заседании Среда. Европейский парламент собрал вопросы от поклонников своей страницы в Facebook и представил их члену британского S&D Клоду Мораесу, председателю комитета по гражданским свободам и члену, отвечающему за эту тему.

Начиная с 2013, эта тема обсуждалась в парламенте несколько раз, в том числе во вторник, когда комитет по гражданским свободам проголосовал за резолюцию. Кроме того, члены Европарламента обсудили решение Европейского Суда об объявлении Соглашения о безопасной гавани о передаче данных между ЕС и США недействительным на пленарном заседании вчера.

Мы получили несколько вопросов о том, как суды могут быть использованы для защиты нашей конфиденциальности. Как недавнее постановление Safe Harbor влияет на массовое наблюдение и защиту данных?

Это решение Европейского Суда является суровым, и в нем говорится, что соглашение о Safe Harbor просто должно прекратиться. Это должно прекратиться, потому что стандарты защиты данных в Европейском Союзе намного выше, чем в Соединенных Штатах.

Все наши данные - от Facebook до поисков Google и финансовых транзакций - все еще отправляются в Соединенные Штаты, но по другим соглашениям. Компании должны будут принять другие меры для защиты наших данных.

Многие пользователи Facebook также беспокоятся о слежке со стороны своих правительств и Европола. Что бы вы им сказали?

Реклама

Хотя верно и то, что в ходе расследования массового надзора мы обнаружили, что некоторые правительства и разведывательные службы должны были опасаться, что у нас есть более высокие стандарты защиты здесь, в ЕС, и мы стремимся к более высоким стандартам конфиденциальности, чем они делают в Соединенных Штатах.

Очень важно иметь разведывательные службы. Они выполняют чрезвычайно важную задачу, чтобы защитить нас от внешних угроз, от терроризма, от других угроз безопасности. Но важно, чтобы у нас была структура подотчетности, чтобы они не превышали свои полномочия и чтобы они не вторгались в нашу частную жизнь там, где это не нужно.

В какой степени мы отслеживаемся или могли бы отслеживаться в социальных сетях?

Я думаю, что люди теперь признают, что наше поведение в социальных сетях контролируется. Чего они не знают, так это как это делается. Конечно, с нашим массовым расследованием мы выяснили, что именно происходит. Мы подозревали много вещей. Однажды мы увидели, что Эдвард Сноуден сказал мы узнали гораздо больше.

Для большинства граждан, которые более или менее осведомлены о том, что их разговоры, их электронные письма и их метаданные могут быть доступны, проблема в том, действительно ли к их данным обращаются по уважительным причинам? Чтобы защитить нас от террористических угроз и так далее?

Накапливаются доказательства того, что баланс между конфиденциальностью и безопасностью смещается в неправильном направлении. Чтобы вернуть его назад, нужно понимать технологию, обеспечивать наличие сдержек и противовесов и обеспечивать структуры подотчетности.