Столкновение BBC Hardtalk подчеркивает обеспокоенность по поводу румынского прокурора ЕС Лауры Ковеси

Стивен Сакур из BBC Hardtalk известен своим строгим стилем интервью и знанием любого предмета, которым он решает заняться. Наблюдатели в Бухаресте, Брюсселе и по всей Европе с интересом наблюдали, как он задавал вопросы Лауре Ковеси, главному прокурору Европейского союза, через год после того, как она заняла эту новую должность. Кажется, широко признается, что она не выдерживает хорошо его острый допрос, когда он выспрашивал ее на спорной репутацией в Румынии.

Интервью, которая проходила во время видеоконференции с участием Ковеси на экране из ее базы в Люксембурге, задала вопрос, была ли г-жа Ковеси успешной на своей предыдущей должности в Национальном антикоррупционном управлении (ДНК) в Румынии, но самый большой удар был нанесен, когда Сакур обвинил Ковеси в том, что она «раздвинула границы» с точки зрения законности ее румынских расследований.

Сакур сказал Ковеси: «Людей по всей Европе будет интересовать, как вы собираетесь выполнять эту работу, и действительно примечательно, что у вас была определенная репутация в Румынии, так как вы, скажем так, выходите за рамки с точки зрения следственной практики. Похоже, вы были готовы использовать спецслужбы тайным образом, чтобы копать компромат на некоторых подозреваемых, которых вы преследовали, и в румынском конституционном суде некоторые из ваших методов были поставлены под сомнение. Вы сожалеете о некоторых из использованных вами методов? »

Справедливости ради следует отметить, что не она одна занималась ДНК. Другие прокуроры ДНК, такие как Николае Марин, также столкнулись с такими обвинениями, которые, если использовать фразу Сакура, были бы равносильны «толканию конверта». Разница, возможно, состоит в том, что Марин не потерял работу в ДНК, а, скорее, остался и получил больше власти, оставаясь частью структуры, которую международное сообщество назвало «параллельным государством» Румынии или «Securitate 2.0».

Ковеси ответил: «Нет, дело не в методах, а в рабочих процедурах, которые у нас были, но в тот момент, в соответствии с законодательством, мы получили информацию от спецслужб и использовали эту информацию для открытия дел. Но важно сказать и уточнить, что наши расследования проводились прокурорами и сотрудниками полиции, и никто из сотрудников Секретной службы не работал над нашими делами - только прокуроры, сотрудники полиции ».

Сакур был характерно настроен продолжать оказывать давление на Ковеси, отвечая: «Я буду честен с вами - меня очень поразило, что бывший премьер-министр Румынии г-н Таричану сказал, что под вашим контролем антикоррупционное агентство не соблюдало правовые рамки, стало развратились и стали частью политической борьбы в Румынии. Некоторые критики называли вас частью Securitate 2.0 из-за вашего сотрудничества со службами безопасности. Я снова говорю вам, что, если вы примените эти методы к вашей общеевропейской роли прокурора, вы сделаете много людей очень несчастными? »

Реклама

Ковеси ответил: «Все наши дела, над которыми мы работали в Румынии, были проверены и проверены в судах. Так что на европейском уровне мы будем работать в соответствии с законодательством, как я всегда делал в Румынии, и все, что делали прокуроры по делам, проверялось судьями в суде ».

Как всегда, Сакур неумолимо отстаивал свою точку зрения, отвечая: «Но с уважением, конституционный суд в январе 2019 года пришел к выводу, что вы создали параллельную систему правосудия, существующую вне правил, установленных конституцией Румынии!»

Ковеси ответил: «Нет ни одного решения конституционного суда, в котором говорилось бы, что я создал параллельное государство в Румынии». Следует предположить, что вся брюссельская элита коллективно вздохнула, что даже понадобилось прокурору ЕС, чтобы сделать такое заявление.

Сакур не отступил и сказал: «Я читаю одно из их постановлений от января 2019 года. Теперь я знаю, что в конечном итоге обвинения против вас были сняты, но, тем не менее, это очень серьезное обвинение в том, что вы создали параллельную систему правосудия. На самом деле вопрос в том, считаете ли вы, что преследование коррупции и мошенничества оправдывает средства? »

Ковеси ответил: «Если вы читаете то решение, на основании которого Конституционный суд оправдал меня, я должен сказать, что я подал жалобу в Европейский суд по правам человека, и в мае этого года в решении Европейского суда по правам человека говорилось, что в В этом случае мои права были нарушены, поэтому я не знаю, какое решение вы это называете, но могу сказать, что на протяжении всей моей деятельности я всегда соблюдал конституцию, я соблюдал процессуальный Уголовный кодекс и все национальные законы ».

Сакур продолжил: «Но когда дело доходит до победы… Я просто задаю вам простой вопрос… Когда дело доходит до искоренения коррупции, считаете ли вы, как агрессивный обвинитель, что цель оправдывает средства?»

Ковеси тогда ответил: «Нет, все время в своей деятельности я соблюдал закон, и это единственный принцип, который я буду принимать во внимание, и мы должны принимать во внимание все время, чтобы уважать закон».

Этот эпизод Hardtalk стал одним из самых увлекательных обсуждений в шоу за последнее время. Один из инсайдеров Европейского парламента прокомментировал: «Это несколько странно, что мы оказались в такой ситуации. Есть те, кто считает, что Румыния слишком рано присоединилась к ЕС, что страна, к сожалению, очень далека от достижения каких-либо европейских стандартов с точки зрения верховенства закона. И все же здесь мы с европейским прокурором из Румынии, сидящим в Люксембурге, который, как сказал Стивен Сакур, некоторые критики назвали частью Securitate 2.0 из-за ее предполагаемого сотрудничества со службами безопасности ».

Поделиться этой статьей: