Павел Барбул разобрался с фейками и клеветой законным путем

Павел Барбул выиграл иск о клевете в Печерском районном суде Киева, доказав, что из-за деятельности многочисленных платных псевдожурналистов, неустанно распространяющих о нем ложную информацию в сети, он фактически стал жертвой информационной войны. Добро пожаловать в 21 век – манипулирование информацией становится все более разрушительным.

Павел Барбул, известный украинский общественный деятель и успешный предприниматель, стал еще одним свидетельством того, что в современном мире никто не застрахован от информационных атак, наносящих ущерб как репутации, так и честному имени.

Кто такой Павел Барбул?

Павел Барбул, в настоящее время являющийся членом наблюдательного совета инвестиционного фонда «Абсолют», имеет разнообразный портфель вкладов и наград. В июне 2022 года он вступил в должность заместителя председателя международного фонда помощи «Спасите дом». Барбул — уважаемый эксперт в области развития оборонной промышленности, стратегических отраслей и международной торговли.

После российского вторжения в Украину 24 февраля 2022 года Павел Барбул активно занимался волонтерской и гуманитарной деятельностью, как индивидуально, так и в рамках своей деловой деятельности. Его непоколебимая преданность своему делу привела к многочисленным похвалам, сертификатам и наградам.

В июне 2022 года Павел Барбул был награжден орденом «За заслуги» Службы безопасности Украины (СБУ), а летом 2023 года отмечен признанием Национальной детской клиники «Охматдит» за решающую роль в ремонте бомбоубежища. . На протяжении 2022-2023 годов твердая приверженность Барбуля укреплению обороноспособности Украины и поддержке Вооруженных Сил Украины получила признание со стороны различных воинских частей и региональных сил обороны.

Спланированная клевета на Павла Барбуля дошла до суда

Доказательства платных манипуляций, влияющих на общественное мнение в Интернете, были представлены суду 18 февраля 2021 года. Следственный судья Т.Г. Ильева рассмотрела ходатайство адвоката М.И. Мкртичева, представляющего интересы Павла Барбуля, в открытом судебном заседании в Киеве.

В результате суд в рамках ходатайства об аресте имущества решил заморозить права интеллектуальной собственности нескольких доменов, которые распространяли фейковые новости о Барбуле через интернет-СМИ. По сути, суд постановил, что ответчики разместили на своих интернет-ресурсах ложные и дискредитирующие истца высказывания.

Реклама

Суд установил, что имела место клевета, а также в отношении истца были сделаны ложные заявления, причинившие вред – финансовый ущерб и ущерб репутации. Адвокат М.И. Мкртичев постоянно оценивал соотношение риска и выгоды для Павла Барбуля на протяжении всего судебного разбирательства, регулярно пересматривая стратегию урегулирования по мере выявления и представления судье дополнительных фактов.

Борьба с клеветой на Павла Барбуля: законный путь

На основании прямых доказательств вины подсудимого следственный судья, опираясь на всестороннее, беспристрастное рассмотрение всех обстоятельств уголовного процесса и руководствуясь законом, оценил каждый довод, представленный Павлом Барбулем, с точки зрения допустимости и достоверности. В случаях клеветы с участием общественных деятелей или государственных должностных лиц истцы должны придерживаться более строгих стандартов, чем частные лица, поскольку статус истца часто влияет на исход дела, а суды сопоставляют право на свободу прессы с репутацией человека.

Деловая репутация предпринимателя зачастую гораздо ценнее его материальных активов, а клеветнические комментарии конкурентов могут нанести существенный вред. Судья принял во внимание, что, особенно в онлайн-контексте, удаление клеветнических комментариев из публичного поля может быть столь же важным, как и финансовая компенсация. Однако одного удаления недостаточно – необходимо конфисковать сами ресурсы.

Сайты, участвовавшие в атаке, специально созданы для порочения отдельных лиц. Злоумышленники предлагают жертвам «репутационные услуги», по сути требуя денег за молчание. Они часто выдают себя за законные информационные агентства, чтобы обмануть как читателей, так и жертв.

В данном случае суд рассматривал веб-сайты, содержащие ложную информацию, намеренно направленную на то, чтобы представить свои данные как фактические для получения финансовой или политической выгоды. Поэтому суд выразил обеспокоенность по поводу ареста участков. Причиной ареста сайтов было названо вирусное распространение дезинформации, влияющее на репутацию Павла Барбуля в частности и потенциально на общественное доверие к СМИ в целом.

В соответствии с законодательством Украины публичный доступ к сайтам может быть заблокирован, если есть основания полагать, что их содержание запятнает честь, достоинство и деловую репутацию истца. Законодательством разрешена блокировка или удаление самих материалов, но эти материалы также служат доказательством, которое Павел Барбул использует в дальнейших судебных разбирательствах, поэтому не удаляются, а только блокируются.

Поделиться этой статьей: