Адвокат премьер-министра Джонсона сообщил Верховному суду, что отстранение парламента Великобритании не имеет значения #Brexit

Верховный суд, высший судебный орган Великобритании, начал во вторник три дня слушаний, чтобы принять решение о том, был ли совет Джонсона королеве относительно приостановления незаконным.

Решение против него было бы большим затруднением для Джонсона, который не имеет большинства в парламенте, и мог видеть, что законодатели возвращаются рано, и у них есть больше времени, чтобы попытаться повлиять на его планы Brexit.

Джеймс Иди, адвокат Джонсона, заявил суду, что в четверг он представит письменный документ с изложением того, что сделает Джонсон, если он проиграет. Другой правительственный адвокат заявил во вторник, что, если Джонсон проиграет дело, он может отозвать парламент раньше, чем планировалось.

Обрисовывая в общих чертах дело Джонсона, Иди сказал, что возможность отсрочить парламент - это вопрос политики или «высокой политики», которая не подлежит судебному преследованию, а это означает, что судьями не могут руководить.

Парламент должен был привлечь правительство к ответственности, а не суды, сказал Эди, утверждая, что законодатели могут сами принять меры, такие как голосование о недоверии правительству, если они того пожелают.

Вопрос о судебной ответственности, вероятно, станет ключевым для решения Верховного суда. Решение ожидается в пятницу (сентябрь 20) в ближайшее время.

Иди сказал, что предположение о том, что Джонсон «действовал на основании того, что парламент должен был быть заблокирован», было несостоятельным, ссылаясь на протокол заседания кабинета министров и записки Джонсона и одного из его главных помощников перед приостановкой, в которой указывалось, что обоснование должно было подготовить новая законодательная повестка дня.

Адвокаты оппозиционных законодателей и борцов с брекситизмом, стоящих за юридическим вызовом, говорят, что реальным мотивом было помешать усилиям парламента помешать ему вывести страну из ЕС в октябре 31 без согласованной разводной сделки.

Они сказали суду, что это «замечательно», Джонсон не представил свидетельских показаний, в которых излагались причины его пролонгации, упущения даже у судей.

«Никто не выступил с вашей стороны, чтобы сказать, что это правда ... вся правда, только правда или частично правда», - сказал Иди судья Николас Уилсон.

Адвокат ответил, что предоставленных записок достаточно, и министры обычно не дают заявлений или не открывают себя для перекрестного допроса в таких случаях.

Дэвид Панник, адвокат бизнес-леди и активиста Джины Миллер, одной из тех, кто стоял за судебным иском, заявил во вторник суду, что ни один другой премьер-министр не злоупотреблял властью таким образом, чтобы продлевать срок полномочий парламента в течение 50 лет.

Он сказал, что есть веские доказательства того, что Джонсон хотел заставить парламент замолчать, потому что он видел в этом препятствие, и

Джонсон отрицает, что вводит в заблуждение королеву. Правительственный адвокат Ричард Кин заявил во вторник, что из-за приостановки будет потеряно только семь рабочих дней, а не пять недель, поскольку в конце сентября парламент будет в отпуске, поскольку партии проводят ежегодные конференции.

Верховный суд вынес решение против правительства по аналогичному конституционному делу в 2017, также возбужденном Миллером, когда заявил, что министры не могут начать формальный двухлетний процесс выхода без одобрения парламента.