Борьба за #Украина

Через четыре года после начала революции «Евромайдана» Украина борется за свое выживание в качестве независимого и жизнеспособного государства. В этом отчете оценивается борьба страны за сплоченность и сопротивление вмешательству и давлению России, но в нем также исследуются связанные с этим внутренние противоречия для определения политического, институционального и гражданского будущего Украины. пишите Тимоти Эш, Джанет Ганн, Джон Лох, Орисей Lutsevych, Джеймс Никси, Джеймс Шерр и Kataryna Wolczuk Chatham House (Королевский институт международных отношений).

Большая часть того, что сделала Украина, восприимчива к разворачиванию, а лежащие в основе политические условия далеки от здоровой. Основные цели безопасности Украины зависят от национальной сплоченности, разумного распределения ресурсов и долгосрочных обязательств со стороны государства и общества. Это иллюзия полагать, что только дипломатические формулы уменьшат решимость России доминировать над Украиной и избавить ее от значимого влияния Запада. Цель Запада должна заключаться в том, чтобы Украина могла сохранить свою независимость и территориальную целостность, независимо от пожеланий или намерений России.

•
Заключение Соглашения об ассоциации ЕС дает обещание о смене моря в отношениях Украины с Европой. ЕС имеет беспрецедентный политический мандат для продвижения реформ в Украине, но он слишком запутан, чтобы использовать его, в то время как многие члены политической элиты Украины по-прежнему рассматривают реформы как факультативные. ЕС должен поддерживать сильную обусловленность и полагаться на адаптированные, гибкие и долгосрочные программы.

•
Базовая макроэкономическая стабильность была достигнута. Следующая задача - улучшить бизнес-среду, раскрыть потенциал рынка земли и поддержать инвестиции для обеспечения столь необходимого экономического роста. Земельная реформа крайне необходима, и дальнейшая реформа государственных предприятий Украины крайне необходима.

•
Децентрализация передала местным органам власти значительные полномочия и полномочия по сбору налогов, но реформа конституционного разделения властей, институционального потенциала и средств массовой информации только началась. Создание общественного доверия имеет решающее значение, и ответственность за это лежит прежде всего на украинском политическом классе.

•
Динамичность гражданского общества по-прежнему зависит от небольшой когорты активистов и профессиональных организаций гражданского общества (ОГО). Существует ощущение, что ОГО не связаны с местными общинами, и эта деятельность от имени граждан, а не с гражданами, преобладает. Международные доноры должны финансировать проекты, которые строят сети гражданской поддержки: жилищные ассоциации, союзы фермеров, кредитные союзы, ассоциации учителей и бизнес-ассоциации. Это сделало бы децентрализацию власти более эффективной, а местные органы власти более подотчетны.

•
Украина добилась значительного прогресса в сокращении коррупции. Тем не менее, ему еще предстоит ликвидировать фаталистическое принятие значительной частью общества эндемичной коррупции и концентрации собственности и влияния, которое препятствует развитию правопорядка. Западные страны должны поддерживать давление на судебную реформу и преследование высокопоставленных должностных лиц, которые злоупотребляли своим служебным положением.

Реклама

Читать полный отчет>

Поделиться этой статьей: