Мнение: Западная политика должна использовать слабые места России на Украине

Вместо того, чтобы формулировать стратегию стабилизации Украины, они участвовали в организованной Россией игре по «снижению эскалации» напряженности, в которой они делали вид, что Россия является партнером, преследующим ту же цель.

Женевское соглашение оказалось бессмысленным, потому что Россия решила нарастить напряженность, чтобы добиться своего варианта стабилизации: «федерализованная» Украина с ее промышленным центром под контролем России.

Другой частью западного ответа были санкции. Они не смогли создать даже малейшего сцепления с Москвой из-за их ограниченного характера. Последнее расширение списка целевых лиц и организаций в США не приведет к тому, что Владимир Путин потеряет сон.

Западные политики должны признать, что, когда Путин играет в дерзкую игру, он начал сдерживать себя. Он не может продвинуться к своей цели без дальнейшей эскалации ситуации. Мастер тактики не обязательно является блестящим стратегом.

Набег Путина в Украину столкнулся с четырьмя серьезными проблемами:

• Крым теперь русский остров. Это зависит от воды и электричества, поставляемых с материковой части Украины, а также от автомобильного доступа по всей территории Украины. В настоящее время Россия не контролирует ничего из этого и не может быстро создавать заменители. Сохранение этих ссылок является необходимостью, которая может потребовать военного вмешательства.
• Население юго-востока Украины не выросло в поддержку «сепаратистов», что свидетельствует об ограниченном аппетите в этих регионах к отделению от Украины. Чтобы сорвать 25, майские президентские выборы, вероятно, потребуют возникновения дополнительных проблем, которые могут выйти из-под контроля.
• Киев пытается отстоять свою позицию и развертывает силы, чтобы выселить «сепаратистов». Даже частичный успех украинских сил усилит давление на Россию с целью военного вмешательства для защиты «русскоязычных».
• Давление на создание сухопутного моста в Приднестровье несет значительные риски, поскольку оно может спровоцировать войну с Украиной, и, вероятно, затяжное, учитывая историю партизанского сопротивления на западе страны в конце Второй мировой войны.

В то время как Путин сталкивается с трудностями на тактическом уровне, он теряет позиции на стратегическом уровне из-за растущих уровней отчуждения, которые его политика создает за пределами Луганской и Донецкой областей. В остальной части страны экономические и культурные связи с Россией менее прочны, а украинская идентичность более развита.

Для этой части населения российская модель управления в течение некоторого времени была непривлекательной. Он еще менее привлекателен после агрессии России против Украины и ее перехода к старомодному марку консервативного империализма.

Реклама

Напротив, замечательная трансформация Польши за последние 20 годы оказала глубокое влияние на восприятие украинцами своих собственных недостатков и высветила возможности реформирования Украины по европейской модели.

«Майданская революция» подчеркнула, что в украинском обществе существует сильная и растущая группа избирателей, которая не потерпит кланового капитализма и хочет строить новые институты.

У Путина есть веские основания бояться Майдана, потому что он представляет собой организованное сопротивление российским объятиям Украины.

Запад должен предложить «недвусмысленный сигнал» модернизации

Если западные политики серьезно относятся к противодействию попыткам России демонтировать Украину, им нужно подумать не только о тактической «деэскалации», чтобы использовать главную слабость России в Украине, ее неспособность предложить привлекательный образ жизни украинцам.

Украинцы должны услышать недвусмысленное послание Запада о том, что оно поддержит модернизацию Украины и найдет ресурсы, которые помогут стране выйти на другую траекторию, если украинцы выберут именно это.

Несмотря на множество преимуществ, Путин уязвим как на тактическом, так и на стратегическом уровнях. Если он обострит ситуацию и дальше, ему грозит опасность спровоцировать неконтролируемое насилие в Украине. Конфликт такого рода не обязательно остановится на границе с Россией.

Дальнейшее насилие в Украине также нанесет еще больший ущерб репутации России среди украинцев, что еще больше усилит их неприятие попыток задушить Украину «братской» любовью.

Путин дважды терпел серьезные провалы в политике на Украине из-за неправильного понимания отношений в Украине. Первое было, когда он поддержал мошенническую победу Виктора Януковича на президентских выборах 2004 только для того, чтобы увидеть, как Оранжевая революция установила дружественное к Западу правительство. Второе произошло в феврале с впечатляющим распадом правления Януковича после того, как он жестко вооружил украинского президента, отклонив Соглашение об ассоциации с ЕС.

Западные политики должны решить, действительно ли они готовы встать на защиту Украины. Если это так, то решительная поддержка глубоких реформ, направленных на модернизацию Украины, является самым мощным инструментом противодействия наступлению России.

Поделиться этой статьей: