Запад нуждается в новую форму сдерживания, что цели слабости России

Последние события в Украине показали, что текущая модель сдерживания Запада не может сдержать поведение России в непосредственной близости от Европы. Его ядерное сдерживание в данном случае не имеет никакого значения.

Несмотря на заявления России, что НАТО представляет военную угрозу для своей безопасности, эта предполагаемая угроза не остановило его от захвата Крыма и говорить Запад, чтобы остановить пустячный в Украине. Москва правильно подсчитали, что западные лидеры не в военном отношении реагировать на кризис, потому что они не рискнули бы войну с Россией. Однако абсурдно их разговоры о неонацистов, работающих под управлением бунт в Крыму, российские лидеры не были оторваны от реальности по этому вопросу.

Западные политики должны в настоящее время определить стратегические варианты для сдерживания России от дальнейшей дестабилизации Украины и принятия аналогичных мер в других местах на его периферии.

До сих пор лишь тактическая реакция возникла. Визовый запрет США и ЕС и замораживание активов на физических лицо в узком круге президента Владимира Путина и тех, кто отвечает за Крымск приключения в России являются первыми признаками стремления стран Запада наказать Россию и сдерживать ее поведение по отношению к Украине. Меньше влияние защиты деловых отношений с Россией, США задают темп. По сравнению с членами 28 ЕС неизбежно будет бороться, чтобы найти согласованную позицию.

В то время как процесс начался, впечатление остается фактом, что западные страны играют в догонялки и что стратегическая инициатива по-прежнему лежит на Москве. Для того, чтобы изменить эту ситуацию, они должны решить, в краткосрочной перспективе ли на практике они действительно намерены поддержать независимость Украины и помешать России диктовать условия своего существования.

Для этого им необходимо оценить вероятность политических лидеров Украины, находящихся в состоянии сплотиться, чтобы вывести страну из кризиса, прежде чем они совершают, чтобы поддержать процесс. К сожалению, это не учитывая, что украинские политики могут догнать ожидания общества, чтобы обеспечить руководство, необходимое.

Покупая время для этой цели требует двух немедленных действий: во-первых, обеспечивая чрезвычайные финансовые ресурсы реанимировать для экономики и, во-вторых, создавая пространство для украинцев сами решить, как управлять своей страной.

Реклама

Тем не менее, этот подход может работать только при наличии доверия сдерживающего на месте, чтобы отговорить Москву от дестабилизации Украины. Россия уже поставила свое стойло, заявив, что страна должна быть не выровнено, не должно вступать в соглашение об ассоциации с ЕС и должны управлять собой на федеральную модели, позволяющей ее регионы значительной автономии. Это рецепт для приготовления страну неуправляемой и лишить его независимости.

Чтобы дать Украине шанс перегруппировать после Майдана революции, западные страны должны убедить Россию отступить и отбросить эти условия.

Россия до сих пор не принесла нести на новом украинском правительстве экономических инструментов, которые он успешно используется в прошлом году, через ряд отдельного торговое эмбарго, отговорить президент Виктор Янукович от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. восточные регионы Украины не Крым, и Россия не будет в состоянии очистить их прочь таким же образом. Тем не менее, очевидно, сохраняет способность со временем подорвать волю местных элит оставаться выровненной с центральным правительством в Киеве.

Для лицевой стороной вниз эти давления, западные страны должны заставить Москву сделать выбор. Это требует создания новой формы сдерживания, ориентированном свои слабые стороны. В то время как Россия имеет конкурентное преимущество перед Западом в Украине, так и в большей части своей периферии через политические, экономические и военные рычаги в его распоряжении, его стагнирует экономика по-прежнему в значительной степени базируется на экспорте сырьевых товаров и весьма уязвимы для устойчивого экономического давления. Для достижения тяги с российскими лицами, принимающими решения, Запад должен представлять реальную угрозу нанести серьезный и долговременный ущерб для российской экономики.

Слова имеют значение. До сих пор, словарь стратегического сдерживания отсутствует в дискуссиях о том, как управлять текущим кризисом. Если западные лидеры хотят влиять на поведение Москвы, они должны найти лингвистический регистр, который выходит за рамки «санкций» и «возможных целевых мер», чтобы выразить реальное стратегическое намерение. Сообщение в Москву должно означать, что Запад победил СССР в экономическом и готов принять кратко-, средне- и долгосрочную политику, чтобы подорвать экономику России, если она продолжает подрывать безопасность Европы.