Прогресс Казахстана сталкивается со многими препятствиями; Запад не должен быть одним из них

Эскалация геополитической напряженности, связанная с украинским кризисом, высветила два основных противоборствующих лагеря стран — Альянс демократий с одной стороны и Группу авторитарных режимов с другой, — пишет Люк Родехефер.

Однако ряд стран сопротивляются выбору стороны, поскольку они стремятся сбалансировать свои национальные интересы с международными событиями, одновременно выступая за необходимость сохранения мирной дипломатии и глобальных связей.

Хотя число этих так называемых «промежуточных» стран велико (особенно в Латинской Америке, Африке, Южной и Центральной Азии), лишь немногие из них поддержали открытую приверженность принципам многосторонности и ненасилия. Одним из них является Казахстан, который своей риторикой и действиями последовательно демонстрирует приверженность международным принципам, закрепленным в Уставе ООН, несмотря на серьезные вызовы экономике и стабильности страны, вызванные недавними глобальными событиями. Впечатляет то, что твердое соблюдение Казахстаном экономических санкций, введенных западными странами против России, выдержало испытание временем.

На фоне множества дестабилизирующих событий, включая попытку насильственного государственного переворота в январе 2022 года и продолжающийся международный кризис, охвативший соседнюю Россию, Казахстан предпринял важные шаги по укреплению демократии и стабильности внутри страны, такие как ограничение президентских полномочий, борьба с олигополиями и возвращение активов, украденных у страну приспешниками старого режима. Казахстан также сохранил свои обязательства в отношении территориальной целостности Украины и внес вклад в энергетическую и продовольственную безопасность в Европе.

В прошлом году в публичной дискуссии с Владимиром Путиным на Петербургском международном экономическом форуме президент Токаев ясно дал понять, что его страна по-прежнему привержена принципам суверенитета и территориальной целостности ООН. «Казахстан не признает ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. Этот принцип будет применяться к квазигосударственным образованиям, каковыми, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк", - сказал Президент. Такая позиция Казахстана была оглашена и подтверждена последовательностью голосования по резолюциям ООН, касающимся Украины.

Тем не менее, такой стойкой приверженности международным демократическим принципам (относительно более слабой страны, зажатой в геополитическом треугольнике с двумя гораздо более сильными соседями, т.е. Китаем и Россией) оказалось недостаточно, чтобы изменить, казалось бы, укоренившееся негативное мнение о Казахстане. Имея особенно сильную точку зрения, особенно на Западе, под лозунгом «прав человека» олигархи могут заставить международные НПО и СМИ поверить в то, что их доверенные политические деятели являются жертвами авторитарных злоупотреблений. Когда каждое решение, принятое казахстанскими судами в отношении этих местных доверенных лиц, подвергается критике, их олигархические повелители получают огромное влияние за счет подрыва международного авторитета и репутации Казахстана, а также подрыва его зарождающегося процесса построения демократии.

Одно из таких дел касается гражданина Казахстана Жанболата Мамая, осужденного в сентябре 2017 года на три года условно за хищение и растрату денежных средств. Считающийся независимым журналистом и политическим активистом, Мамай предположительно снова нарушил казахстанское законодательство и был обвинен в оскорблении представителя власти (по ст. 378 УК РК), распространении ложной информации (по ст. 274) и организации незаконных акций протеста (по ст. 488). Amnesty International назвала это решение «актом возмездия» со стороны правительства. Однако освещение дела Мамая Amnesty International рассказывает только половину истории.

Реклама

Обвиненный в незаконных действиях, Мамай впоследствии позиционировал себя как преследуемый правозащитник. Он получил финансовую и политическую поддержку от Мухтара Аблязова, который украл миллиарды долларов из казахстанского банка, а затем бежал из страны. Аблязов уже проиграл различные судебные дела в США, Великобритании и Франции. Мамай якобы использовал деньги Аблязова для управления незарегистрированной политической партией под названием Демократическая партия Казахстана.

Тем не менее, вышеуказанные аспекты дела Мамая иногда не учитываются правозащитными организациями.

Также стоит отметить, что Мамай не находится в тюрьме (как это предусмотрено статьями 378 и 274), а получил условный срок.

Тот факт, что учитываются не все стороны, сейчас вызывает негативную реакцию в Казахстане. Местные НПО задаются вопросом, действительно ли мотивы нападения на Казахстан в связи с этими громкими[1] делами связаны с правами человека. Тем временем правительство проводит реформы для решения повседневных проблем казахстанцев, включая защиту их социального обеспечения, здравоохранения и финансовых перспектив.

Сложный баланс, который пытается найти правительство Казахстана как в своих международных, так и во внутренних делах, сталкивается со многими проблемами. Но следует отдать должное там, где это необходимо. В этих условиях западные НПО и СМИ, ставшие жертвами тактики бенефициаров старого казахстанского режима, только навредили зарождающемуся процессу демократизации страны и ее усилиям по избавлению от авторитаризма и коррупции, все еще широко распространенных в других странах Центральной Азии.

Люк Родехефер — эксперт по внешней политике и финансовый аналитик-фрилансер. Бывший банкир, в настоящее время он базируется во Франции и занимается политическими и экономическими отношениями между ЕС и развивающимися рынками.

Поделиться этой статьей: