#EAPM: Уходят ли фальшивые новости и постправдивый мир в сторону от фундаментальных реалий? Вопрос ценностей ...

С учетом всех этих утверждений о «фальшивой новости», ну, в новостях, а также правительственных обвинений на высоком уровне делаются через щебетать счета (всех вещей), то можно было бы простительно думать, что при взрыве социальных медиа вниз годы , это все прошло немного сумасшедшим, пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan.

Он попал в точку, что крупные компании, такие как Facebook, Google и даже компьютер IBM Watson, искали разработать новые алгоритмы, отчасти проверки фактов (хотя ловить все, что было бы невозможно), а в некоторых случаях, чтобы контролировать ли неточных историй на самом деле читают, прежде чем они разделяют люди, которые хотят верить в заголовок, потому что он поддерживает свой взгляд на мир.

Последнее является тревожным событием, и мы видели его работу свою темную магию в случае президентской кампании Трампа, а также в печально известном использовании '350 млн £ в неделю ГСЗ "сообщение на стороне Brexit битва автобус.

С другой стороны, когда пользователи социальных сетей ищут точки соприкосновения, они часто могут обращаться за советом, хорошим, плохим или безразличным. Перевешивают ли положительные стороны отрицательные стороны? Их волнует, правда ли это? И кто решает, должны ли они? Какой-то человек (или компьютер AI) в Кремниевой долине? Политика в значительной степени способна убедить избирателей, время от времени искажая истину. Так было всегда. И феномен, который становится очевидным благодаря бурному развитию Интернета, заключается в том, что многие люди живут в пузыре своих собственных мнений и на самом деле не хотят знать, что правда, а что нет. Люди, управляющие компьютером Watson, обнаружили это к своему удивлению.

Но на самом деле, как уже отмечалось, в мировоззрении нет ничего нового. Левые газеты, правые газеты - мы покупаем те, которые соответствуют, по крайней мере в целом, тому, что мы уже думаем. Но это не только политика… врачи скажут вам, что новое поколение пациентов может проводить и проводят много времени в Интернете, пытаясь поставить себе диагноз.

Хитрая (и, возможно, опасная) игра. Но хотя никто не говорит, что другие пациенты, делящиеся своими историями, считаются «фейковыми новостями», проблемы сложны. И не только это, но как насчет рекламодателей, предлагающих дорогостоящие «чудодейственные» лекарства от того или иного? И что мы думаем о тех двух историях, которые всплывают снова и снова: «Практически все вызывает рак» и «Эксперты на грани лечения рака»?

Итак, кому и чему можно доверять в постправдивом мире фальсификаций и, зачастую, мошенничества? Оксфордские словари определяют «постправду» как «относящиеся к обстоятельствам или обозначающие обстоятельства, в которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям». Они используют примерную цитату: «В эту эпоху политики постправды легко собрать данные и прийти к любому выводу, который вы пожелаете».

Реклама

Это время перемен, переходов и постоянной адаптации для всех нас, когда дело доходит до адаптации к новым способам взаимодействия друг с другом в обществе. Это также относится к новым типам рабочей среды, новым способам продления жизни (во многих случаях с помощью персонализированной медицины) и большему количеству возможностей сбалансировать шанс продления жизни с качеством оставшейся жизни. Что касается здравоохранения, то уже довольно давно ведутся споры о преимуществах или недостатках скрининга среди населения.

У тех, кто за, есть свои аргументы, и у тех, кто против. Они не могут быть на 100% правильными, поскольку есть пересечения, но, по крайней мере, это не фейковые новости, и пациенты, а также передовые медицинские работники, по крайней мере, имеют возможность (и желание) принять меры. посмотрите аргументы и решите в конкретном случае. Конечно, это фильтруется до уровня отдельного пациента, на котором консультант может или не направлять пациента на различные тесты (включая использование ДНК, в наши дни, со всеми моральными последствиями, которые возникают), и когда он или она действительно, польза от лечения с учетом образа жизни пациента, сети поддержки семьи, рабочей ситуации и многого другого имеет значение.

Один из самых серьезных аргументов против скрининга, будь то рак простаты, груди или даже легких, - это риск чрезмерного лечения с сопутствующими проблемами потенциальных побочных эффектов с незначительной пользой или без нее, а также вероятность инвазивной и изменяющей жизнь хирургии. лет до того, как это действительно необходимо (из-за того, что пациент думает: «Я просто хочу избавиться от этой штуки в моем теле)» и, чтобы мы не забыли, стоил. Здесь нет «фейковых новостей», просто факты и мнения (надеюсь, основанные на очевидных элементах, принесенных нам наукой).

Чтобы добавить к дискуссии, пятой ежегодной конференции президенты, организованном Европейским альянсом по Персонализированные медицины, пройдет в Брюсселе на 27-28 марта 2017, под эгидой мальтийского председательства в Европейском Союзе.

Его название - «Инновации, рекомендации и скрининг: случай рака легких». и читатели могут зарегистрироваться здесь. В ходе конференции будет внимательно посмотреть на скрининге рака легких (как это самый большой убийца всех видов рака), ее общий предмет будет гораздо шире.

Эксперты из всех групп заинтересованных сторон в области здравоохранения будет рассматривать необходимость более рекомендаций и руководящих принципов, касающихся здоровья и профилактических мер по текущему государствах-членах 28, влияющих на некоторые 500 миллионов граждан ЕС. И это правда.

Поделиться этой статьей: