Евровидение: «Объединены музыкой», но все о политике

Каждый год организаторы конкурса песни «Евровидение» заявляют нам, что хотят исключить политику из конкурса, и каждый год им это не удается. Их отрицание того, что они проводят глубоко политическое мероприятие, одновременно бесполезно и смехотворно, пишет политический редактор Ник Пауэлл.

Утверждать, что политика должна быть исключена из конкурса песни «Евровидение» - и что это возможно - почти так же глупо, как и утверждать, что ее следует держать вне спорта. На самом деле, это не такое политическое мероприятие, как Олимпийские игры, по крайней мере, как телевизионное мероприятие. Если у вас будет возможность переключаться между репортажами соревнований в Париже этим летом в разных странах, вам будет трудно поверить, что они происходят на одном и том же мероприятии.

Такова националистическая природа освещения спортивных событий; по крайней мере, на Евровидении мы все можем смотреть одну и ту же программу. И под «Евровидением», конечно, я имею в виду конкурс песни, который стал синонимом бренда Европейского вещательного союза. Официально «Евровидение» способствует сотрудничеству между общественными вещателями: оно позволяет нам посмотреть новогодний концерт в Вене, демонстрируя вкус культурной «мягкой силы» Австрии.

Но именно на конкурсе песни культурная мягкая сила примерно так же тонка, как удар по носу или оглушительный шум в ушах, с добавлением атаки на глазные яблоки для пущей убедительности. И это совершенно нормально, ведь это только раз в году, только не говорите мне, что все дело в посредственных мелодиях.

Начнем с того, что если бы качество мелодий, вокала и постановки было всем, что имело значение, «большой пятерке» из Франции, Германии, Италии, Испании и Великобритании не было бы гарантировано место в каждом финале. Но их вещательные компании берут на себя большую часть счетов, поэтому они всегда получают долю.

Тем не менее, это не совсем похоже на Европейский совет (очевидно, до Брексита), поскольку именно избиратели определяют победителя. Хотя Евровидение имеет избирательную систему, гораздо более сложную, чем простое голосование квалифицированным большинством. Экспертные судьи определяют половину присуждаемых баллов, люди, чьи страны не участвуют в соревнованиях, могут голосовать - и если ваша страна вышла в финал, вы не можете голосовать за нее.

В результате голосование сочетает в себе долю музыкального признания с огромной долей национальных предубеждений - того, как одна страна относится к другой. Когда-то все было вполне предсказуемо; страны голосовали за тех соседей, которые им нравились (или которым они покровительствовали), а не за тех, против которых у них были предубеждения.

Таким образом, Евровидение, как и спортивное соперничество, стало достаточно безобидной альтернативой тому, как эти вопросы решались раньше. Но сегодня это не всегда альтернатива войне, а скорее продолжение насильственного конфликта.

То, как общественное голосование обеспечило Украине музыкальную победу два года назад, явно послужило политическим сигналом. И это немаловажно, как для политиков всей Европы (как показатель симпатий людей), так и для самой Украины, где участие в Евровидении уже было символом того, что ее политики давно называли «евроатлантической интеграцией».

Очевидно, что в этом году удача вступления Израиля в ЕС является наиболее политически значимой. Обычно его считают одним из лучших, но объем поддержки, которую он получает, несомненно, будет рассматриваться как показатель отношения общественности к войне в Газе и предшествовавшим ей атакам Хамаса.

Я пока оставлю это там. Как и миллионы людей по всей Европе и за ее пределами, я хочу сконцентрироваться на просмотре зрелища – как музыкального, так и политического – которым является Евровидение.

Поделиться этой статьей: