Всего девять модных компаний производят хотя бы минимум на неэкологичном хлопке.

Когда дело доходит до использования хлопка, подавляющее большинство международных брендов (89%) непрозрачны, неустойчивы и демонстрируют незначительный прогресс в улучшении условий труда. Таковы результаты рейтинга хлопка 2023 года, опубликованного Solidaridad Europe и Pesticide Action Network UK. пишет политический редактор Ник Пауэлл.

Один из основных посылов отчета заключается в том, что неустойчивый хлопок — это выбор. В нем утверждается, что корпорациям доступен широкий спектр возможных действий, которые помогут им смягчить, устранить или даже обратить вспять наихудшие экологические и социальные последствия производства хлопка. Они изложены в документе «Хлопок и корпоративная ответственность», опубликованном одновременно с Рейтингом хлопка 2023 года.

Большая часть хлопка, закупаемого крупными компаниями, не соответствует даже требованиям базовой сертификации, а это означает, что его источник не может быть проверен на соответствие минимальным стандартам. Установлено, что только девять из 82 крупнейших компаний-поставщиков хлопка в мире получают не менее 99% своего хлопка из сертифицированных источников. Это Decathlon, H&M, Ikea, Adidas, Columbia, Marks & Spencer, C&A, Lojas Renner и Puma.

Все остальные компании отстали, 30 из них получили нулевой балл в рейтинге. Многие бренды ссылаются на сложные торговые реалии как на препятствие на пути к прогрессу, но авторы видят в этом проблему корпоративной социальной ответственности. Рекомендации включают в себя инвестиции в адаптацию мелких фермеров к изменению климата, обновление практики закупок для повышения оплаты труда производителей хлопка и обеспечение прозрачности источников хлопка в качестве лишь начала. 

«На самом деле, учитывая ресурсы, доступные крупным брендам, неустойчивый хлопок — это выбор. Плохой. Но это не обязательно должен быть тот, с которым мы живем. Бренды и ритейлеры могут принимать новые решения. Они могут стать более прозрачными в своих операциях и в отношении своих поставщиков. Они могут решить сложный вопрос справедливой оплаты труда, а не использовать его в качестве предлога. И они могут выбрать взаимодействие со всеми участниками цепочки поставок, а не прятаться за посредниками». — говорит Тамар Хук из Solidaridad Europe. 

В настоящее время мелкие фермеры, занимающиеся выращиванием хлопка, которые составляют большинство производителей хлопка в мире, живут на грани бедности, поскольку не получают справедливого дохода. У них также нет доступа к обучению и поддержки по адаптации к изменению климата.

В связи с надвигающимся воздействием изменения климата, которое может снизить или уничтожить урожайность во всех хлопкосеющих регионах, мелкие фермеры не смогут обеспечить надежное производство и будут еще больше ввергнуты в нищету. Это дополнит негативное влияние нынешней корпоративной практики на работников хлопководства и окружающую среду, поскольку низкая маржа вынуждает фермеров работать за меньшие деньги и делать ставки на опасные агрохимикаты, чтобы оставаться выше черты бедности. 

Реклама

«Каждый год почти половина мелких фермеров, выращивающих хлопок, отравляются пестицидами. Сегодня возможен нулевой уровень отравления пестицидами, если текстильные и швейные компании возьмут на себя ответственность за свои цепочки поставок и увеличат инвестиции в поддержку перехода к агроэкологическому производству хлопка», — говорит Раджан Бхопал, представитель Британская сеть действий против пестицидов.

Рейтинг хлопка 2023 года и документ «Хлопок и корпоративная ответственность» стали первыми публикациями недавно запущенного Центра устойчивого хлопка. В нем примут участие эксперты из организаций, работающих в хлопковом секторе и рядом с ним. Цель состоит в том, чтобы выявить проблемы устойчивости производства хлопка и изучить множество сопутствующих экономических, трудовых и экологических факторов.

Центр предоставит конкретные рекомендации о том, как основные заинтересованные стороны могут решить эти критические проблемы. Будущие документы будут охватывать такие темы, как изменение климата, природа и неравенство.

Поделиться этой статьей: