Показывают ли «изоляционные ворота» французской минераловатной промышленности, что ЕС необходимо бороться с «зеленым» мытьем?

Усиление защиты потребителей от якобы ложных экологических требований со стороны промышленных предприятий является одной из основных целей нового Плана действий по замкнутой экономике, принятого Европейской комиссией в марте.

Точно так же в недавно принятом французском Законе о циркулярной экономике упор делается на привлечение компаний к ответственности за качество окружающей среды и долговечность своей продукции, в том числе в строительном секторе.

Недавнее судебное решение является ярким примером того, как спор между конкурирующими отраслями может выявить вводящие в заблуждение утверждения, в случае, который наблюдатели сравнили с Dieselgate от Volkswagen.

Дело началось еще в 1999 году, когда FILMM, Французская федерация производителей изоляционных материалов из минеральной ваты, представляющая такие компании, как Knauf и Rockwool, подала жалобу на Actis Isolation. FILMM обвинил Actis в нарушении правил недобросовестной конкуренции путем использования вводящей в заблуждение сравнительной рекламы.

Actis заявила, что ее продукт, тонкая многослойная светоотражающая изоляция, эквивалентна или лучше, чем изоляция из минеральной ваты.

Однако в конце прошлого года Высший гражданский суд Франции отклонил иск FILMM.

Постановление, согласно сообщениям, показывает, что фактические изоляционные свойства рассматриваемой продукции из минеральной ваты были намного хуже, до 75%, чем заявляли производители минеральной ваты в начале разбирательства.

Реклама

При «нормальных условиях использования» потребителями в то время тепловые характеристики минеральной ваты, по-видимому, сильно изменились по сравнению с условиями в лаборатории из-за недостаточной герметичности. Суд установил «отсутствие строгости» в проведении исследований минеральной ваты. Кроме того, он заявил, что документы, изъятые во время расследования Французского антимонопольного ведомства, показали, что FILMM знал об этом и, как сообщается, слышал, что это может быть раскрыто.

Реагируя на решение суда, бывший французский депутат Жан Ив Ле Део, который также является бывшим вице-президентом французского парламентского бюро по оценке научных и технологических выборов, сказал: «Мы находимся в зоне безопасности, если мы сравните эту ситуацию с дизельными двигателями легковых автомобилей, где, как и в текущем случае, уровни производительности были рассчитаны теоретически, чтобы скрыть реальность ».

Он поставил под сомнение миллиарды евро на государственную финансовую поддержку продуктов, фактические характеристики которых, как утверждается, ниже, чем утверждает отрасль, как постановил суд по делу о минеральной вате. Многие комментаторы утверждали, что эта проблема сохраняется и сегодня, даже в свете усилий в этом секторе по продвижению экологичных зданий.

Эксперт по изоляционным материалам Клод Лефрансуа обвинил компании, производящие минеральную вату, в причастности к «экологическим операциям». Фактически, утверждал он, минеральная вата «быстро теряет часть своих характеристик из-за реальных условий эксплуатации, которые полностью отличаются от условий лабораторной оценки».

«Представлять его как средство борьбы с изменением климата, которое способствует сокращению выбросов CO2, является совершенно ложным заявлением», - добавил он.

По его словам, стекловата - это «нормальный изоляционный продукт, похожий на многие другие, не лучше, а иногда даже хуже; тем не менее, для тех, кто заботится об экологии и, в конечном счете, о переработке отходов, выбор этого продукта далеко не лучший вариант ».

Поделиться этой статьей: