# Пропаганда - «Оружие, используемое против нас, постоянно развивается» (интервью)

Парламент призывает к дальнейшим действиям против дезинформации

Члены Европарламента особенно обеспокоены распространением пропаганды через платформы социальных сетей. Эксперты согласны с тем, что явление дезинформации оказывает большее влияние, чем когда-либо прежде, так как цифровые инструменты облегчают и удешевляют публикацию и обмен новостями или информацией в Интернете.

В новом отчете, который будет поставлен на голосование на февральском пленарном заседании в Страсбурге, изложены рекомендации о том, как противодействовать пропаганде стран, не входящих в ЕС.
Согласно отчету, распространение дезинформации стало более изощренным благодаря новым инструментам, таким как частные приложения обмена сообщениями, поисковая оптимизация, манипулирование звуком или изображениями, а также более агрессивным.

В докладе осуждаются все более агрессивные действия России, Китая, Ирана и Северной Кореи, которые, по мнению членов Европарламента, стремятся подорвать европейские демократии и суверенитет всех стран Восточного партнерства, а также оказать влияние на выборы и поддержать экстремистские движения.
Автор отчета Анна ФотыгаПольский член группы ECR обсудил ситуацию:

Насколько безопасны европейские выборы от вмешательства третьих лиц, кибератаки и враждебной пропаганды?

Мы говорим о параллельных уникальных избирательных процессах 27 в каждой стране-члене, которые могут быть нацелены враждебными игроками с помощью специального набора инструментов: злонамеренное использование ботов, алгоритмов, искусственного интеллекта, троллей, фальшивых и фальшивых аккаунтов в политических кампаниях. а также кибератаки во время избирательного процесса.

Реклама

Я уверен, что после недавних случаев вмешательства в выборы и референдумы государства-члены начали оценивать ситуации на своих территориях. Однако инвестирование в способность противостоять кампаниям по дезинформации и улучшить способность граждан обнаруживать дезинформацию требует времени, плюс оружие, используемое против нас, постоянно развивается. Вот почему на уровне ЕС были предприняты некоторые конкретные шаги, такие как Свод правил ЕС по дезинформации, который обеспечивает прозрачность политической рекламы и поощряет решительные действия против фальшивых аккаунтов в социальных сетях.

Что нам нужно сделать, чтобы улучшить?

Мы должны думать на шаг впереди, а не просто реагировать. Нам определенно необходимо уделять больше внимания злонамеренному использованию искусственного интеллекта - и разработке и использованию ИИ, чтобы иметь возможность эффективно противодействовать ему.

Критически важным для успеха является публичное наименование преступников, их спонсоров и целей, которые они стремятся достичь. Эффективный ответ со стороны Союза должен включать ряд мер, включая целенаправленные санкции.

Являются ли некоторые страны ЕС более уязвимыми для дезинформации?

Агрессивные информационные операции являются частью более широкой стратегии. К информационной войне, сопровождающей военные наступления, следует относиться серьезно, и ей следует решительно и единодушно противодействовать. Кампании по дезинформации России по-прежнему в значительной степени сосредоточены на восточной Украине и Крыму, но всегда нацелены на страны, где видны культурные, исторические, языковые или политические связи. В Проект EUvsDisinfo разоблачил случаи дезинформационных кампаний 4,000 по широкому кругу вопросов.

Как мы можем быть уверены, что, противодействуя пропаганде, мы не поощряем цензуру и не препятствуем свободе слова?

Как мы подчеркиваем в нашем докладе, свобода слова и выражения мнений, а также плюрализм средств массовой информации находятся в центре жизнеспособных демократических обществ и обеспечивают наилучшие гарантии против дезинформации и враждебной пропаганды. Цензура подорвала бы нас. Вот почему мы подчеркиваем важность прозрачности владения средствами массовой информации и плюрализма. Наибольшее беспокойство мы отмечаем в нашем отчете - это социальные медиа-платформы. Мы понимаем, что запрет подозрительных аккаунтов может рассматриваться как цензура, и поэтому такие действия должны быть явно оправданными.