Восток должен помочь Западу понять #OBOR

По случаю празднования и отражения извлеченных уроков и опыта, полученного после возвращения Гонконга в Китай 20 лет назад, было много обсуждений прошлых событий, текущих тенденций и предвидения того, как подготовиться к будущему. В частности, много говорилось о развивающихся международных отношениях между Востоком и Западом, - пишет Ин Чжан, профессор и заместитель декана Роттердамской школы менеджмента Университета Эразма.

Важным голосом, который следует услышать, является Роттердам, имеющий важную стратегическую роль в торговле и международных отношениях между Азией и Европой. В июне 30th 2017, Голландская деловая ассоциация Гонконга, Гонконгское торгово-экономическое бюро, Брюссель и Гонконгский совет по развитию торговли, организовалиСеминар о однополосной дороге.

Участвуя во многих форумах, посвященных ОБОР, я сделал общее наблюдение: для Запада ОПОП обычно воспринимается как отличная идея. но тема вызывает много вопросов. Кажется, никто не понимает, что ОПОП может функционировать только как совместный проект всех участников. OBOR как инициатива, предложенная Китаем, является глобальным и вековым проектом, призванным помочь восстановить лучший мировой порядок, однако ответственность за OBOR лежит на всех вовлеченных участниках, а не только на Китае. Это становится очевидным, если взглянуть на родственный проект OBOR - AIIB (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций). Этот проект всегда считался «краудфандинговым» проектом.

Отвечая на такую ​​озабоченность, я считаю, что помимо Востока требуется больше терпения и усилий, чтобы помочь Западу понять ОПОП, включая его прошлые свидетельства, текущую реальность и предполагаемое процветание в будущем, необходимо присоединиться к большему количеству заинтересованных сторон и более активно поддерживать дизайн проекта. Мне кажется, что большая часть аудитории в настоящее время все еще не понимает, что за этим стоит, и не может отличить формулу ОПОП для экономических, социальных и экологических условий от текущих, каждая из которых использовалась для решения текущего порядка. мира; Это означает, что разные стороны по-разному рассчитывают ОПОП, либо отчаянно пытаясь привлечь китайские инвестиции, либо враждебно обвиняя несбалансированную торговлю с Китаем. Объективно говоря: все эти подходы не соответствуют фактам, с тремя аргументами: Во-первых, что касается мирового порядка в прошлом, если принять принцип конкурентного преимущества, это мнение не должно поддерживаться, поскольку соблюдается логическое обоснование конкуренции. преимущество и признание последствий конкурентного преимущества для каждого участника является условием свободного рынка; Во-вторых, что касается мирового порядка в будущем, условием также является принятие движущей силы перемен и последствий пересмотра мирового порядка. В-третьих, что касается нынешнего, то признание того, что развивающиеся страны, такие как Китай, возвращаются (или говорят, что они догоняют) и даже опережают их, особенно с точки зрения экономики, является условием для следующего раунда подготовки к глобально инклюзивному росту.

Эти три условия, проходящие через прошлое, настоящее и будущее, сформулировали будущий порядок: мы должны относиться друг к другу с принципом Понимание-доверительное сопровождение-совместное развитие. Этот принцип применяется ко всем сторонам. Причина проста: с глобальным экономическим, социальным и климатическим изменением исключительность не является вариантом решения всех проблем нашего человека. Отсутствие сознательного поведения для воспитания ответственного, устойчивого общества, экономики и окружающей среды будет самозатухающим действием, а не этой планетой. Честно говоря, с такой точки зрения, чтобы быть более инклюзивным, это единственный способ спасти наш мир. Следующее, я хотел бы представить некоторые из моих дальнейших мыслей:

(1) Концептуально OBOR инициируется Китаем, и это отличная идея. Это играет важную роль в послании ООН о создании Общества устойчивого развития и создании нового, всецело упорядоченного мира для нашей экономики, общества и окружающей среды;

Реклама

(2) Концептуально проект OBOR должен принадлежать всем участникам. Ему нужен больший вклад как от Востока, так и от Запада, чтобы совместно разрабатывать и планировать наше поколение и наших потомков.

(3) Восток и Запад должны осознавать, что ОБОР - это не только мировая инициатива, но и пересмотр мирового порядка. История прошлого дает представление о том, как может функционировать этот новый мировой порядок, с мировым торговым порядком и культурной коммуникацией на шелковом пути. Исторически сложилось так, что этот порядок подтолкнул глобальное процветание и цивилизацию в течение сотен лет. Одно очко должно быть ясным: OBOR не должен быть помечен только как проект в Китае, а это глобальный и всеохватывающий проект.

(4) Для Запада после сотен лет капитализма и технологического развития потолок капитализма был достигнут. Максимизация капитала не должна оставаться главной целью, вместо этого идеальным решением должно быть устранение источника дилеммы капиталистов путем приверженности сообществу социально-экономического равенства. Это касается и Запада, и особенно Востока. И в этом смысле OBOR запускается в нужный момент, когда мы задаемся вопросом и ожидаем чего-то нового, чтобы сделать наш мир еще лучше.

(5) Что касается реакции и ответов, которые я видел, я считаю, что Запад должен быть более активным и с большим энтузиазмом относиться к социально-экономическому развитию, участвуя в этом глобальном проекте века, и не должен упускать эту возможность. Жидкость - определенно неправильный подход, вместо этого участие в качестве заинтересованной стороны, основанной на акционерах, будет более эффективным. «Просыпайтесь и двигайтесь быстрее» - вот сообщение, которое я хочу передать тем, кто все еще придерживается позиции «выжидания» ...

Для Востока обсуждение также подразумевает множество проблем, которые, я думаю, обе стороны (Запад и Восток) не должны игнорировать. Обе стороны должны быть более внимательными, чтобы синхронизироваться и действовать друг с другом. Проблемы Востока носят скорее практический и практический характер, и предполагают много дискуссий со стороны поиска решения. Обычно они развиваются вокруг вопросов о том, как избавиться от оборонительного и конкурентного мышления и сформировать совместный образ мышления для будущей повестки дня; вопросы о том, как составить систематическую дорожную карту для совместного видения и построить инклюзивное сообщество через участие участников OBOR; вопросы о том, как действовать более стратегически, чтобы достичь общества, ориентированного на равенство как отдельных лиц, так и коллективов; и вопросы о том, как включить социальные и экологические требования в ОПОП и его экономические проекты, что наиболее важно во время переговоров и сотрудничества ...

ОБОР - отличная идея. Он заслуживает большего обсуждения и вклада. Ваши идеи всегда приветствуются в любое время!

В любом случае, этот семинар очень проницателен и дал мне большой шанс учиться у тех, кто работал на границе с рынками и клиентами здесь и там, на протяжении многих лет. Независимо от того, какие причины, их проблемы и проблемы - это мои проблемы и проблемы. Они сильно отличаются от политических, и они заслуживают нас, чтобы учиться и помогать.

Поделиться этой статьей: