Крупные фармацевтические и финансовые корпорации резко активизировали лоббистские усилия в поддержку ТТИП

Согласно результатам исследования, фармацевтический сектор увеличился семикратного его лоббистской толчок для TTIP от 2012-13 к 2013 / 14.

Финансовые и оборудование сектора также значительно усилили свою игру за тот же период, согласно исследованию.

Исследование проводилось также с помощью SumOfUs, глобальной группы по защите прав потребителей.

Корпоративная европейская обсерватория и SumOfUs заявили, что они увидели «драматический корпоративный уклон» в подходе Комиссии к торговому соглашению, при котором крупный бизнес не претерпел существенных изменений с тех пор, как Сесилия Мальмстрем заняла пост комиссара ЕС по торговле в ноябре 2014 года.

Согласно исследованию, в ее первые шесть месяцев пребывания в должности, комиссар, члены ее кабинета и генеральный директор DG торговли был 122 за закрытыми дверями заседаний лобби, в котором TTIP обсуждался. 100 этих встреч, по сообщениям с деловыми лоббистами - 22 с группами общественных интересов.

Исследование также направлено на то, чтобы пролить свет на то, как «формирование повестки дня» для TTIP «продвигалось» западноевропейскими и американскими предприятиями, в то время как компании из Греции, Португалии, Кипра, Мальты и Восточной Европы вообще не лоббируют.

Кроме того, каждая пятая корпоративная лоббистская группа, встречающаяся с торговым отделом Комиссии по TTIP, предположительно отсутствует в Реестре прозрачности ЕС, среди них, как сообщается, крупные компании, такие как Maersk, Levi's и AON, а также влиятельные федерации, такие как крупнейшая в мире биотехнологическая лоббистская группа BIO. и лоббистская группа Big Pharma PhRMA.

Реклама

Пиа Эберхардт, участник торговой кампании из Обсерватории Корпоративной Европы, сказала: «Эти данные оправдывают озабоченность миллионов граждан угрозами, исходящими от TTIP. В то время как лоббисты крупного бизнеса держатся в курсе и оказывают сильное влияние на переговоры, группы общественных интересов держатся в страхе.

«Результатом является программа TTIP, которая ставит под сомнение ключевые стандарты и права граждан и окружающей среды, в то же время резко расширяя власть бизнеса над политикой как в ЕС, так и в США».

Исследование утверждает, что на ранних фазах TTIP переговоров (январь 2012 - февраль 2014), DG Trade была 597 за закрытыми встречи дверь с лоббистами, чтобы обсудить переговоры.

Некоторые 528 из этих собраний (88%) утверждались, что они работают с бизнес-лоббистами, а только группы 53 (9%) - с группами общественного интереса.

«Итак, на каждую встречу с профсоюзом или группой потребителей приходилось 10 встреч с представителями компаний и отраслевых федераций», - говорит генеральный директор.

Далее говорится: «Эта модель не претерпела существенных изменений с тех пор, как новая Комиссия вступила в должность в ноябре 2014 года. За первые шесть месяцев работы Сесилия Мальмстрем, члены ее кабинета и генеральный директор DG Trade имели 122 личных контакта. - одна встреча в вестибюле за закрытыми дверями, на которой обсуждалось TTIP.100 из этих встреч были с бизнес-лоббистами, но только 22 с группами общественных интересов.

«Итак, на каждую встречу с профсоюзом или потребительской организацией Мальмстрём и ее сотрудники проводили 5 встреч с компаниями и их лоббистскими группами».

Генеральный директор и SumOfUs также утверждают, что корпоративные лоббирующие группы, которые «сильнее всего лоббировали» TTIP на ранних этапах переговоров: Европейская федерация работодателей BusinessEurope, Трансатлантический деловой совет (представляющий более 70 транснациональных корпораций из ЕС и США) Европейское автомобильное лобби ACEA, химическое лобби CEFIC, Европейский форум услуг, европейское фармацевтическое лобби EFPIA, Food and Drink Europe, Торговая палата США и Цифровая Европа (членами которой являются все известные ИТ-компании, такие как Apple, Blackberry, IBM , и Microsoft).

Они сказали: «Эти бизнес-секторы больше всего лоббировали TTIP на ранних этапах переговоров: агробизнес и продукты питания, межотраслевые группы лоббирования, такие как BusinessEurope, телекоммуникации и ИТ, фармацевтика, финансы, машиностроение и машиностроение, автомобили, медицинские технологии, химикаты, экспресс и логистика ".

Генеральный директор и SumOfU продолжают утверждать, что несколько секторов «значительно усилили» лоббирование TTIP, при этом фармацевтический сектор увеличил лоббирование TTIP в семь раз.

«В то время как на ранних этапах переговоров (с января 2,4 г. по март 2012 г.) только 2013% лоббистских встреч DG Trade с глазу на глаз было проведено с Big Pharma, доля сектора в лоббистских встречах подскочила до 16,5%. в период после (апрель 2013 г. - февраль 2014 г.). Машиностроительный сектор утроил лоббирование ТТИП за тот же период (с 3,0% до 9,5% закрытых встреч с DG Trade) Лоббирование в финансовом секторе также увеличилось вдвое (с 5,1% от общего количества встреч корпоративного лобби по ТТИП до 10,8%) ».

Они утверждают, что «каждая пятая группа корпоративных лоббистов, лоббировавшая DG Trade в отношении TTIP, не зарегистрирована в реестре прозрачности ЕС, среди них такие крупные компании, как Maersk, AON и Levi's.

«Промышленные ассоциации, такие как биотехнологическое лобби BIO, фармацевтическая лоббистская группа PhrMA и Американский химический совет, также лоббируют незаметно. Более одной трети всех американских компаний и ассоциаций, лоббирующих DG Trade по TTIP, не включены в реестр ЕС».