К ИИ или не к ИИ? На пути к договору об искусственном интеллекте

Поскольку ИИ революционизирует мир, законодатели ЕС стремятся регулировать его для сохранения ценностей и безопасности. Закон об искусственном интеллекте, первый в своем роде закон, призван служить интересам граждан ЕС. Однако, поскольку технологии доступны для всех и развиваются быстрее, чем может угнаться законодательство, необходима глобальная стратегия. Мировая стратегия «соединить неподключенное» сталкивается со значительными и сложными проблемами, требующими решения в более широком масштабе. В этом контексте ЕС следует рассмотреть возможность организации международного саммита для установления основных принципов более безопасных методов ИИ для заключения Договора об искусственном интеллекте., пишет Франческо Каппеллетти, старший специалист по политике и исследованиям Европейского либерального форума (ELF); преподавание кибербезопасности в Брюссельской школе управления; Исследователь, CDSL, Свободный университет Брюсселя.

ИИ и связанные с ним тенденции

Несмотря на то, что он далек от сценария, подобного «Матрице», нерегулируемый и неправильно используемый ИИ может создать проблемы для нашего общества. Это может повлиять на наше понимание информации и, как следствие, поставить под угрозу важнейшую основу нашего общества: демократию.

Существуют различные опасения по поводу ИИ: он может заменить людей на рабочих местах, если его неправильно использовать, принимать предвзятые решения и увеличивать неравенство. Но самая большая проблема может заключаться в том, что ИИ разрушает нашу свободную волю, используя собранные данные и манипулируя нашим поведением, возможно, даже без нашего ведома.

Список угроз простирается настолько далеко, насколько могут заговорщики, подкрепленный бесчисленными научно-фантастическими фильмами за десятилетия. Однако ключевой принцип здесь — сохранять позитивное отношение к технологиям, а не запрещать их, закрывать приложения или ограничивать доступ к (любым) инновациям. Технологии по своей природе нейтральны, и их влияние на общество определяется тем, как мы их используем. Эта концепция также означает, что люди свободны выбирать, какую технологию использовать. Таким образом, задача заключается в установлении баланса между самой технологией и тем, как мы интегрируем ее в наше общество.

В то время как технологическая нейтральность является важной вехой в сегодняшнем быстро развивающемся цифровом ландшафте, картина вокруг ИИ несколько ограничена (и сложна). У многих недемократических стран, таких как Китай с его системой социального кредита или Северная Корея с ее строгим контролем над информацией, может возникнуть соблазн (если они еще этого не сделали) использовать ИИ для контроля над информацией, гражданами и превращения демократии в квази- тоталитарный режим. По-прежнему сложно контролировать технологии с точки зрения этики, когда ими пользуются страны, придерживающиеся разных ценностей. Кроме того, определение и таксономию ИИ в ЕС следует рассматривать в контексте его регулирующих полномочий (также известных как «эффект Брюсселя»), которые с меньшей вероятностью окажут влияние на безграничное царство киберпространства.

ИИ и нормативный подход ЕС

Реклама

Несмотря на опасения по поводу его приложений, ИИ продолжает развиваться, он приведет к значительным изменениям в различных секторах и отраслях, таких как информационные технологии, финансы, здравоохранение, маркетинг и робототехника, преобразуя общество, каким мы его знаем сегодня. Это сделает реальностью «созидательное разрушение» Шумпетера, заполнив пробелы в полной реализации сетевого общества. В этих обстоятельствах своевременное регулирование призвано сделать ЕС лидером в области управления технологиями искусственного интеллекта.

Триалог с участием Европейской комиссии, Совета и парламента, сосредоточенный вокруг «Закона об ИИ», прокладывает путь к первому в истории регулированию ИИ со стороны ключевого глобального игрока, Европейского Союза. Обновленные правила ЕС делают определения ИИ более четкими, гармонизируют правила и делают акцент на прозрачности и этике. Пересмотренный регламент также упрощает соблюдение правил, поддерживает тестирование новых идей ИИ и помогает подготовиться к влиянию ИИ на будущее.

Хотя новые правила ИИ знаменуют собой важный шаг вперед в решении проблем, связанных с ИИ, их может быть недостаточно для решения международных аспектов и аспектов открытого доступа, в которых развиваются технологии, и, следовательно, их будущих проблем.

Навигация по искусственному интеллекту и (кибер) сверхдержаве

Технологии и будущее — обширные темы, которые может быть трудно понять. Технологии меняют нашу жизнь: они влияют на то, как мы думаем, ведем себя и даже формируют нашу культуру. Мы живем в состоянии «постоянных инноваций», когда наши приоритеты могут быстро меняться, а убеждения в основных ценностях, возможно, придется пересмотреть через несколько лет. То, что раньше занимало десятилетия и проходило через несколько поколений, теперь может произойти в течение нескольких месяцев или лет с выпуском новейших технологий. Новые поколения, погруженные в общество «метавселенной», могут отдавать приоритет доступу к улучшенным услугам, а не заботам о контроле данных или конфиденциальности, как это делаем мы сейчас.

Эти потенциально тревожные тенденции не должны делать правила устаревшими. Вместо этого они подчеркивают необходимость более разумных правил, политики и политических подходов. Это предполагает создание гибких законодательных рамок, способных идти в ногу с будущими технологическими достижениями.

Появляется новая нетрадиционная сверхдержава, которую мы могли бы назвать «киберпространством» и которая включает в себя суперкомпьютеры, ИИ, метавселенную и все будущие технологии. Управление этой сверхдержавой требует стратегического баланса сил. В свете этой ситуации ЕС должен тесно сотрудничать с первопроходцами в области ИИ и партнерами-единомышленниками, такими как США и Великобритания, поскольку ни одно юридическое лицо или организация, ни страна в одиночку не могут решить эти проблемы самостоятельно.

Мир взаимосвязан и имеет серьезные и сложные проблемы, которые необходимо решать в более широком масштабе. Таким образом, должен быть достигнут глобальный консенсус в отношении определения приоритетов в приложениях ИИ, чтобы обеспечить общее понимание преимуществ сотрудничества в безопасном развертывании ИИ. «Закон об ИИ» кажется многообещающей отправной точкой для создания основы в этой области. Однако для решения этой проблемы необходим глобальный подход. Европа должна сделать шаг вперед, создав платформу для глобального саммита для согласования основных принципов более безопасных методов ИИ и, возможно, даже заложив основы для Договора об искусственном интеллекте.

Поделиться этой статьей: