Санкции на #Russia: время для пересмотра Европы

После того, как Евросоюз наложил санкции на российских граждан и предпринимателей, отношения между Брюсселем и Москвой достигли исторического минимума. Среди многочисленных объектов, на которые нацелены компании, была компания «Роснефть», нефтедобывающая компания 50%, принадлежащая государству, где BP сохраняет долю 19.75%, а Швейцарский Glencore и Катарский инвестиционный орган удерживают еще один 19.5%. Теперь компания инициирование новый юридический вызов против решения X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X]

ECJ Правящая в вопросе поддержали санкции, наложенные на «Роснефть». В заявлении компания критиковала это решение как «незаконное, необоснованное и политизированное», обвинения, которые также составляют основу для новых процедур, поданных в декабре 13^th, И действительно, «Роснефть» указала, что она прекратила все, что было в Крыму после введения санкций, и не принимала участия в кризисе в Украине в любом качестве. Неудивительно, что многие голоса в Европе быстро посчитали политизированный характер решения Европейского Суда, решения которого наносят ущерб национальным интересам многих стран ЕС. Французский экономист Жак Сапир так много говорил, что критиковал санкции как «важные для европейских лидеров с идеологической точки зрения, поскольку они позволяют им выглядеть аккуратно и справедливо, в то время как они нарушают основополагающие принципы европейского экономического сообщества, демократии, плюрализм и солидарность ».

Юридический вызов «Роснефти» должен заставить Брюссель противостоять и переоценить свой нынешний подход к России. Государствам-членам было бы рекомендовано это сделать, поскольку эффективность ограничительных мер была чем-то вроде звездного. В отличие от первоначально сформулированных политических целей санкции в значительной степени отрицательно сказались и негативно повлияли на экономику Европы. В австрийском исследовании 2015 оценивались потери в торговле в Европе от санкций до примерно 100 млрд €, и поставили под угрозу два миллиона рабочих мест в ЕС в результате сокращения экспорта в Россию с момента их вступления в силу.

Неудивительно, что это самая большая экономика в Европе, которая больше всего проигрывает. Германия взяла на себя всю тяжесть сокращения торговли с Россией, что стало следствием ее сильной взаимозависимости с российской экономикой. Как следствие, это же австрийское исследование показало, что до 465,000 немцы могут потерять работу. В 2015 немецкий экспорт в Россию упали по 26% по сравнению с 2014. Даже если торговля между двумя странами возвращаться немного в 2017, Берлин испытывает огромное давление со стороны немецких компаний, чтобы облегчить экспорт в Россию.

Как следствие, общий фронт в пользу карательных мер против России рушится. Когда Соединенные Штаты предложили расширить свои санкции в России в июле, высокопоставленные немецкие чиновники быстро сбросили свой вес за ассоциацию немецкой промышленной ассоциации предупреждение что дальнейшие меры США нанесут ущерб немецким компаниям. Затем министр экономики Бриджит Зиприс заявил что предложения США «противоречат международному праву», утверждая, что Вашингтон был нет позиции наказать немецкие компании за деловые интересы в России.

Когда немецкая промышленность дышала ему на шею, министр иностранных дел Германии Сигмар Габриэль призвал ЕС отступить против санкций США, предварительно предупредив, что Берлин не будет терпят любые санкции против немецких фирм, участвующих в энергетических проектах в России. Габриэль с тех пор стал лидером в политике Германии, выступая за смягчение европейских санкций против Москвы. В сентябре 2017 он предложенный ЕС должен рассмотреть возможность «постепенного ослабления санкций» с целью улучшения отношений со страной.

Реклама

И этот вывод пришел не только к министру иностранных дел. Немецкие экономисты, такие как Сабина Фишер из престижного Германского института по международным делам и вопросам безопасности, таким политикам, как Маркус Фроммайер, все чаще полагают, что санкции, введенные в отношении России, неэффективны, а не в интересах Германии.

Этот аргумент также часто помещается в контекст вялого восстановления в большей части еврозоны со времен финансового кризиса в 2008. Сокращение торговли с Россией также способствовало к довольно скучному восстановлению Европы, поскольку, как показывает история, экономически более слабая Германия создает серьезные побочные эффекты для других европейских государств. Например, в 2014 после того, как Брюссель наложил свои санкции, индексы экономической уверенности для Германии погрузилась до рекордного минимума, вызвав опасения, что путь Европы к восстановлению будет продлен на неопределенный срок.

Мышление Габриэля может быть основано на растущем осознании того, что санкции мало повлияли на изменение поведения России. Президент России Владимир Путин недавно объявление снова начать работать в марте в следующем году, не дает оснований полагать, что внешняя политика Кремля изменится в ближайшее время. Из-за его постоянной популярности у российского электората у Путина нет оснований для отступления - ключевой цели санкций Европы. Его неприступная позиция помогла ему бросить вызов западному давлению, и президент России дал понять, что он не впечатлен усилиями США и Европы по подтасовке внешней политики Москвы.

Что вызывает вопрос, почему Брюссель продолжает настаивать на продолжении ограничительных мер против России. В результате ни Германия, ни другие европейские страны не получили никаких преимуществ. Опасаясь экономического процветания ЕС, чтобы забить идеологические точки, вряд ли соответствует принцип общей солидарности, который так часто рекламируется еврократами. Суть в том, что сохранение режима санкций, который не преследует его целей, является смехотворным, и Брюссель будет разумным сделать шаг назад и пересмотреть свои варианты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поделиться этой статьей: