Решение кризиса #refuge означает реформирование денежных переводов

Давление растет в Италии, одном из главных шлюзов для мигрантов в Европу, после последнего собрания G7 в Taormina, Сицилия совершенно не смог стать поворотным моментом в дебатах о миграционном кризисе, на который надеялся Рим. Дональд Трамп - кто еще - отказалась Признать настоятельную необходимость кризиса и заблокировать широкомасштабный план его принимающей страны для позитивного заявления, защищающего права беженцев.

В результате Италия - и ее средиземноморские соседи - не оставили твердых результатов в отношении того, как бороться с мигрантским кризисом. Как насилие в ливийских пиках, в Риме наблюдается увеличение числа лиц, ищущих убежища, прибывающих в южную Италию на 44% по сравнению с В том же периоде прошлого года, Хуже того, неудача встречи G7, появившаяся на фоне многих других неудачных встреч на высшем уровне, просто подтверждает, что Запад неспособен или не хочет, чтобы решить самый большой гуманитарный кризис этого поколения.

Не ошибитесь; Решения доступны для всех, кто спрашивает. В комментариях в прошлом месяце перед законодателями ЕС на пленарном заседании Европейского парламента в Страсбурге президент Комиссии Африканского союза Муссы Faki Махамат Дал понять, в каком направлении должна идти Европа для преодоления кризиса мигрантов. «Проблема миграции не может быть решена только путем устранения последствий, а не устранения причин», - сказал он. «Это более глубокая проблема ... отпуская людей, создавая лагеря, строя барьеры, мы никогда не разрешим эти проблемы». По его словам, настало время для Европы прекратить попытки подключить плотину и устранить причину утечки в первое место. Помимо выделения большего объема средств на помощь в целях развития и участия в миротворческих операциях в регионах, пострадавших от конфликта, - которые являются целенаправленными задачами - прямое быстрое решение будет заключаться в реформировании рынка денежных переводов.

До сих пор ЕС в основном фокусировался на том, чтобы бросать деньги на проблему, добиваясь слабых результатов на этом пути. Действительно, Брюссель развернул финансирование развития одним взглядом на то, что это означает для числа мигрантов на европейских берегах. Несмотря на то, что в Лиссабонском договоре ЕС говорится: «Политика в области сотрудничества в области развития должна в качестве своей основной цели сократить и в долгосрочной перспективе искоренение нищеты», Брюссель все чаще использует ресурсы для оказания помощи в целях развития, такие как Чрезвычайный целевой фонд для Африки, чтобы сдерживать людей в «странах-производителях мигрантов», а не вкладывать средства в экономическое развитие, расширение прав и возможностей и образовательные программы, которые могли бы им помочь. Между тем, финансирование в странах, не являющихся производителями мигрантов, резко сократилось. Конечно, в долгосрочной перспективе это, вероятно, будет стимулировать больше, а не меньше экономической миграции. С другой стороны, Брюссель еще более открыто заявлял о своем желании отвлекать, а не помогать потенциальным мигрантам. Например, ЕС использовал финансовые стимулы, чтобы «побудить» африканские страны остановить человеческие потоки, проходящие через их страны, и вернуть своих граждан, когда они будут депортированы из Европы. Вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль Подвел итог Когда он сказал: «Те, кто недостаточно сотрудничает, не могут надеяться извлечь выгоду из нашей помощи в целях развития».

Небольшие шаги делают большие различия

Вместо того, чтобы принимать такие драконовские стратегии, Европе следует изучить другие решения, которые могут помочь обездоленным африканским странам. Как признал саммит Валлетты по вопросам миграции, даже что-то столь же простое, что и правила реформирования для решения неоправданно высоких сборов за переводы, может иметь большое значение. В конце концов, для многих африканцев денежные переводы представлять Значительный источник дохода. Например, в Либерии деньги, отправленные от родственников за границей, составляют 26% от ВВП. В целом, ежегодные денежные переводы в страны Африки к югу от Сахары, по оценкам, достигают более чем $ 30 миллиардов. К сожалению, африканцы за границей неизменно посылают эти деньги Western Union или MoneyGram - лидерам рынка, которые также, по слухам, находятся в слияние Переговоры - в конечном итоге оплата в два раза больше Их юго-восточные азиатские или латиноамериканские коллеги. В соответствии с Всемирный банк, Взносы в настоящее время направляются в корпоративную казну, могут «внести существенный вклад в улучшение условий жизни самих мигрантов, а также снизить уровень бедности в их странах происхождения». Как утверждает Кевин Уоткинс, исполнительный директор Института развития заморских территорий, это «Честно говоря, один из величайших финансовых потрясений нашего времени».

Конечно, это проблема, которая до сих пор в значительной степени влияла на африканцев, поэтому был ограниченный международный аппетит к изменениям. Теперь, когда стало ясно, что высокие пошлины за денежные переводы являются одной из частей мигрантской головоломки, Европа приняла Цель 15-года ограничить гонорары ниже 3%, Этот шаг стал хорошим первым шагом на пути к решению проблем континента, которые обусловили бы сокращение миграции для стабильного источника дохода для обездоленных африканцев. Но это слишком мало, слишком поздно.

К сожалению, когда на прошлой неделе состоялся самый большой ежегодный саммит Европы по сотрудничеству в области развития - Европейские дни развития (EDD) - Лидеры ЕС подписали спорную декларацию, которая только подтверждает стратегию блока по приоритезации тех же политических целей, которые были поставлены на саммите G7 по целям развития. Однако, если мы хотим решить миграционный кризис, нам нужно меньше палочки, уклоняющегося от берегов континента, и больше моркови, которая даст им основание оставаться дома в первую очередь.

Поделиться этой статьей: