Социологи из Мангейма: «Ведущие кандидаты делают Европу более демократичной»

Решение Европейского союза, чтобы спросить каждого из политических групп назначить ведущего кандидата (Spitzenkandidat) на пост Президента Комиссии ЕС в преддверии европейских выборов 2014 представляет собой важный первый шаг в направлении большей демократии в Европе. К такому выводу достигается путем исследования, проведенного Мангеймской Центра европейских социальных исследований (MZES) в Университете Мангейма и Лондонской школы экономики и политических наук (LSE).

Выдвижение кандидатов свинца с целью повышения явки избирателей и повысить легитимность

Кандидаты на пост Президента Комиссии ЕС включены Жан-Клод Юнкер для Европейской народной партии (ЕНП), Мартин Шульц для Партии европейских социалистов (ПЕС) и Ги Верхофстадт для Альянса либералов и демократов Европы (ALdE). Заявленная цель ЕС в том, чтобы представить избирателям четкий выбор альтернатив и поощрять их взять больший интерес в европейских выборах. При этом он надеется привлечь больше внимания к политике ЕС и повысить уровень участия в выборах, тем самым снижая дефицит демократии ЕС и помогая решать связанные с ним проблемы легитимности.

'Европейские исследования выборов (EES): опрошено более 30,000 28 избирателей в XNUMX разных странах.

Работая с коллегами из всех 28 стран-членов ЕС, мангеймские политологи, профессор Герман Шмитт и Себастьян Попа собрали огромное количество данных о европейских выборах 2014 года и потратили месяцы на их оценку. В частности, международная исследовательская группа провела тщательно продуманные выборочные опросы после выборов во всех государствах-членах ЕС в рамках «Европейских исследований по выборам» (EES), которые с 1979 года координирует Университет Мангейма. были опрошены об их поведении при голосовании - общая выборка составила более 1,100 30,000 человек.

В своем недавно опубликованном исследовании, основанном на этих данных, Шмитт, Попа и их лондонская коллега Сара Хобольт пришли к выводу, что избирательная кампания, которую вели ведущие кандидаты, действительно дала желаемый эффект. Персонализация выборов значительно повысила вероятность участия человека в процессе голосования. «В случае Шульца, например, его узнавание увеличило вероятность того, что человек проголосует за него, на 37 процентов», - прокомментировал Герман Шмитт. Эффекты были аналогичными для тех, кто узнал Жан-Клода Юнкера.

Ибо первый раз, никакого снижения явки избирателей

Агитационные мероприятия, организованные ведущими кандидатами в отдельных странах, также оказались эффективными: избиратели в странах, которые посетили кандидаты, с большей вероятностью пришли на избирательные участки, чем в странах, которые не были посещены. По словам Себастьяна Попа, это особенно касалось визитов «классических» кандидатов Шульца и Верхофштадта, которые стремились напрямую связаться с избирателями. Юнкер, напротив, имел тенденцию нацеливать свои встречи на национальных политиков и больше концентрировался на брифингах для прессы и гала-ужинах. «Пожалуй, можно сделать вывод, что это было сделано с целью обеспечить возможное назначение на пост президента Комиссии после выборов, - добавил Шмитт. - Но эта тактика не привела к значительному увеличению общей явки».

На первый взгляд, выдвижение кандидатов не изменился уровень интереса к выборам 2014, только около 43 процента избирателей фактически принявших участие в голосовании - примерно такой же показатель, как и для предыдущих выборов в 2009. Если явка в Хорватии исключена - поскольку она принимала участие в европейских выборах впервые и только один из четырех избирателей фактически пошли в опросе - тогда было минимальное увеличение до 44 процента. Обе цифры, однако, важно, так как участие в европейских выборах снижается с 1979. Так что, возможно, есть теперь поворот происходит в уровнях участия в европейских выборах, вызванных выдвижению кандидатов свинца?

'Schulz эффект' оспаривается

Исследовательская группа осторожен в своей интерпретации результатов. В конце концов, даже самые популярные кандидаты - Юнкер и Schulz - были только должным образом признаны около одного избирателя в пяти. В Германии, явка избирателей может возрасти почти на пять процентных пунктов по сравнению с 2009, но сомнительно, было ли это вызвано «эффектом Мартина Шульца" в одиночку, так как местные выборы проводятся параллельно на европейских выборах в ряде федеральных земель, вероятно, также усиленными явка ,

Вывод Шмитта в том, что общий эффект от выдвижения кандидатов свинца, вероятно, не особенно велика: "Но конкуренция между кандидатами свинца будет более прочно утвердился в следующий раз вокруг, и избиратели могут также иметь" действующего президента "президента голосовать за, так кандидаты будут все больше быть в состоянии достигнуть людей, которые до сих пор проявляли особого интереса или не в ЕС ". Таким образом, исследователи заключают, что выдвижение кандидатов свинца действительно представляет собой важный шаг в направлении большей демократии в Европе.

Сайт европейских избирательных исследований (ЕЕС)
Веб-сайт проекта MZES 'European Election Study 2014'

Поделиться этой статьей: