С юридической точки зрения это, конечно, правда. Европейский парламент, как и любой другой парламент, по определению свободен принимать, вносить поправки или отклонять законопроекты, представленные на его рассмотрение. Президент парламента и другие высказали эту точку зрения. И, в отличие от некоторых национальных парламентов, большинство в Европейском парламенте не контролируется правительством, которое может отдавать ему приказы и ставить своих членов в строй.
Выступая после его встречи с Кэмероном в феврале 16, Председатель парламента сказал:
«Чтобы внести ясность: ни одно правительство не может прийти в парламент и сказать:« Это наше предложение, можете ли вы дать гарантию результата? ». В условиях демократии это невозможно. Поэтому мой ответ: Европейский парламент примет решение. делать все возможное, чтобы поддержать компромисс и справедливую сделку, но я не могу упредить результат в Европарламенте ».
Тем не менее, реальность такова, что Европейский парламент примет эту сделку. В конце концов, если пакет будет торжественно одобрен всеми государствами-членами 28 и допущен для того, чтобы остановить распад Европейского Союза, основные политические группы в парламенте примут его.
Некоторые аспекты европейской законодательной процедуры практически гарантируют это. Если предложение одобрено (единогласно) министрами стран-членов, Европейский парламент может изменить или отклонить его только абсолютным большинством своих членов. Сдержанное воздержание фактически считается преимуществом. Руководство двух крупнейших группировок - социалистов и христианских демократов - уже указало, что их главный приоритет - удержать Британию, и, хотя им не нравится сделка, они соглашаются. Третья по величине группа - это сами консерваторы, которые вряд ли отвергнут пакет Кэмерона после события. По крайней мере, некоторые либералы и зеленые тоже могут это принять. Таким образом, шансы получить абсолютное большинство голосов против закона очень малы.
Конечно, забавно видеть, как Фараж и другие евроскептики внезапно заявляют о полномочиях парламента, которые они ранее отклонили как не относящиеся к делу. Но должно быть совершенно ясно, почему они так делают. Они хватаются за соломинку, пытаясь придать части пакета Cameron небезопасный вид. Как обычно, это переигрывается.
