Почему США теряют легитимность как мировая сверхдержава и доверие сообщества наций

Во-первых, признание моей интеллектуальной позиции. Я не отношусь к той группе историков/аналитиков, которые считают, что Соединенные Штаты — это угасающая держава. Возможно, они кажутся «перенасыщенными», но это потому, что их отвлекали посторонние и нестратегические вопросы (например, Джордж Буш-младший). Восьмилетняя война с террором, Бомбардировки Сирии Обамой (она началась в 2014 году и продолжалась до января 2017 года, в результате чего произошло более 7000 забастовок) и ЛивияВ условиях нынешней войны между США и Израилем, а также войны с Ираном и т.д., страна не уделяет должного внимания тому, как усиливаются ее противники и как ежегодно из США в Китай, Вьетнам, Камбоджу и некоторые другие страны перетекают сотни миллиардов долларов., Об этом пишет Видья Шарма.

Я предполагаю, что Соединенные Штаты останутся самой могущественной в военном отношении страной в обозримом будущем. Я также ожидаю, что экономика США останется крупнейшей экономикой еще довольно долгое время, при условии, что федеральное правительство (а) ограничит свои расходы (надеюсь, не причиняя вреда бедным слоям населения, которые накапливают богатство) и (б) начнет выплачивать свой долг. Ежегодные процентные платежи по займам Казначейства США сейчас составляют около одного триллиона долларов. Это вторая по величине статья бюджетных расходов после социального обеспечения и превосходит ассигнования на оборону или программу Medicare.

Независимо от того, удастся ли США восстановить свой баланс, я вижу, что США продолжают терять легитимность как глобальная сверхдержава — явление, которое в современную эпоху всерьез началось с президентства Клинтона и ускорилось при каждом последующем президенте без исключения.

В этой статье я исследую причины, по которым доверие к американскому руководству и его суждениям продолжает снижаться. Почему люди и страны все чаще относятся к его действиям и политическим заявлениям с подозрением?

ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК

После окончания Второй мировой войны США оказались бесспорным лидером того, что мы сегодня называем Западом. Они предприняли одновременно две инициативы: (а) посредством Европейская программа восстановления (широко известная как план Маршалла) (а) оказала масштабную экономическую и техническую помощь восстановлению Западной Европы (это также способствовало росту экономики и экспорта США и укреплению их технологического превосходства); и (б) заложила основу для нового глобального порядка, основанного на принципах, которые предотвратили бы будущие глобальные войны и остановили бы волну коммунизма.

Эти принципы заключались в следующем: все государства равны и обладают одинаковыми правами (суверенное равенство), демократическое управление (т.е. смена правительства посредством свободных и справедливых выборов), граждане каждой страны имеют право выбирать собственное правительство (национальное самоопределение), и каждый человек имеет право на определенные основные свободы (в соответствии с Конвенцией ООН 1948 года). Всеобщая декларация прав человека).

В отличие от СССР, США также поощряли рыночный капитализм и решение глобальных экономических и политических проблем/конфликтов/кризисов через международные/многосторонние институты (например, ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк, НАТО, Рио-де-Жанейрский договор и др.). США либо доминировали в этих институтах самостоятельно, либо с помощью своих западных союзников.

Как репутация США, страны, куда мечтал эмигрировать каждый человек в мире, в которой хотели учиться в её университетах и ​​гражданином которой стремились стать, достигла своего апогея?

Сейчас модно винить в этом спаде первое и второе президентство Трампа. Действия Трампа, безусловно, сыграли колоссальную роль, но в действительности этот репутационный ущерб является результатом совокупного воздействия множества событий/тенденций, происходивших на протяжении нескольких президентских администраций. Трудно классифицировать эти события, поскольку многие из них затрагивают несколько категорий. Но все они – это раны, нанесенные самими Трампом.

По мере того как эти события накапливались, США становилось все труднее убеждать другие страны следовать их примеру/предложениям. В результате США были вынуждены использовать принудительные методы для достижения своих целей.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВОЙНЫ

Войны, развязанные или поддержанные разными президентами, стали одной из главных причин этого репутационного ущерба. Система, основанная на правилах, гласит, что если страна А не подвергалась нападению со стороны страны Б, то страна А не может нападать на страну Б без разрешения Совета Безопасности ООН. В случае США президенту также необходимо получить разрешение Конгресса США.Резолюция о военных полномочиях).

Президент Клинтон не получил официального разрешения ни от Совета Безопасности ООН, ни от Конгресса США до того, как США и НАТО начали свои 79-дневная бомбардировочная кампания против Югославии в 1999 году. Что касается НАТО, следует также отметить, что Югославия не угрожала и не намеревалась нападать ни на одного из членов НАТО. Хотя большинство экспертов в области международного права считают эту кампанию нарушением Устава ООН, сторонники действий утверждают, что это была юридически оправданная «гуманитарная необходимость» для прекращения этнических чисток косовских албанцев.

Его преемник, Джордж Буш-младший, который положил начало Иракская война, версия IIПолучил разрешение от Конгресса США, но никогда от ООН до вторжения в Ирак в 2003 году. Великобритания, Австралия, Польша и другие европейские страны входили в состав администрации Буша. «Коалиция желающих». США вторглись в Ирак с целью изъятия и уничтожения оружия массового уничтожения (ОМУ).

Хорошо известно, что в Ираке никогда не было обнаружено оружия массового уничтожения. По моему мнению, статья о вариантах обеспечения безопасности Я также отметил, что Буш вторгся в Ирак вопреки советам многочисленных ближневосточных аналитиков и множества американских разведывательных агентств, и его вторжение в Ирак устранило регионального игрока, сдерживавшего Иран.

В интервью Ярмарка тщеславия 9 мая 2003 года тогдашний заместитель министра обороны Пол Вольфовиц заявил: «По бюрократическим соображениям мы остановились на одном вопросе — оружии массового уничтожения, — потому что это был единственный аргумент, по которому все могли прийти к согласию».

Обоснование второй иракской войны заключалось в действиях Джорджа Буша-младшего. Доктрина превентивного превосходства Буша который утверждал, что США имели право нанести удар по стране. превентивноесли США придерживались мнения, что рассматриваемая страна может представлять угрозу ее безопасности в будущем (то есть до того, как эта угроза возникнет). материализоватьг).

На практике США давали миру понять, что (а) они без колебаний будут действовать в одиночку, если это будет означать игнорирование международного права и таких организаций, как Совет Безопасности ООН; и (б) они не позволят никому бросить им вызов. военное превосходство.

Доктрина превентивных ударов была представлена ​​как средство свержения диктаторов и автократов и оказания помощи странам, находящимся под их властью. построить эффективные демократииНикто не был обманут этим фасадом.

Они знали, что это заявление неоконсерваторов, которые считали, что стремление получить мандат ООН равносильно отказу от суверенитета США, что США стоят выше закона.

Вместо того чтобы построить демократический Ирак, США оставили после себя дестабилизированный Ирак. Декабрь 2011) находится в тисках межконфессиональной гражданской войны и служит убежищем для нескольких исламистских группировок. Ситуация остается дестабилизированной.

Позже администрации Джорджа Буша-младшего, Обамы, Трампа-старшего и Байдена устанут от борьбы с талибами и оставят дестабилизированный Афганистан в декабре 2021 года в обстоятельствах, равносильных полной капитуляции. Те, кто хорошо помнит, знают, как вели себя США при Никсоне, когда выводили войска из Южного Вьетнама. США не только оставили оборонное оборудование на миллиарды долларов, но и оставили большинство афганских граждан (и их семьи), которые помогали американским и натовским силам в течение последних 20 лет, на милость талибов.

Президент Обама бомбил две страны на Ближнем Востоке. Сирия и Ливияпод предлогом защиты прав человека. Обе системы остаются нестабильными по сей день.

Обама получил одобрение ООН, но не запрашивал и не получал разрешения от Конгресса США, прежде чем начать бомбардировочную кампанию в Ливии в марте 2011 года.

Резолюция 1973 года о военных полномочиях Требования о том, что президент США должен получить одобрение Конгресса, если американские войска будут развернуты в ходе боевых действий на срок более 60-90 дней. Администрация Обамы проигнорировали мнение своих собственных ведущих юристов Пентагона и Госдепартамента. В нем утверждалось, что американские войска не участвовали в «боевых действиях», поскольку наземные войска не применялись, а они лишь оказывали поддержку другим воюющим союзникам, например, осуществляли дозаправку, разведку и наносили удары беспилотниками. Его слова были подвергнуты критике. двухпартийное голосование Палата представителей приняла решение от 295 голосов против 123 за его юридические махинации.

Страны НАТО также принимали участие в бомбардировках Ливии. Как и в Югославии, у НАТО не было разрешения ООН на бомбардировку Ливии.

Здесь стоит напомнить, что НАТО критикует вторжение России в Украину как противоречащее основанному на правилах порядку. Но Россия также действовала незаконно как в Югославии, так и в Ливии.

Когда президент Обама бомбил Сирию в сентябре 2014 года, он полагался на односторонние действия исполнительной властиДругими словами, он следовал доктрине превентивных мер Джорджа Буша-младшего. Он не запрашивал разрешения ни у ООН, ни у Конгресса США. Это был типичный пример того, как США ведут себя как глобальный император или военачальник, которому все должны подчиняться, платить дань и помнить, что законы императора применяются только к его подчиненным, а не к самому императору.

Как и другие американские интервенции, вмешательство Обамы в Ливию обернулось провалом. И Ливия, и Сирия до сих пор остаются охвачены гражданской войной, даже спустя 12 лет.

Наибольший ущерб репутации США был нанесен в годы президентства Трампа-1, Байдена-Трампа-2. Прежде чем обсуждать эти два президентских срока, я хотел бы отметить еще несколько способов, которыми США нанесли ущерб своей репутации.

ОТКАЗ ОТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Наиболее важным фактором, который помог США нарастить свою «мягкую силу» и затем регулярно извлекать выгоду из накопленного политического капитала, стала конструктивная роль США в создании и укреплении различных международных организаций, которые способствовали глобальному управлению (то есть, пытались решать проблемы, выходящие за национальные границы) и оказывали помощь беднейшим странам различными способами, например, в области профилактической медицины, контроля численности населения, расширения образовательных возможностей, повышения продовольственной безопасности, предоставления этим странам возможности получать дешевые кредиты на строительство инфраструктуры и т. д.

Сокращение этих программ, выход из них, наказание или лишение таких организаций финансирования были характерной чертой президентов-республиканцев Рейгана, Джорджа Буша-младшего и Трампа I и II. С другой стороны, президент Джордж Буш-старший был исключением (он был похож на Эйзенхауэра).

ОБЪЕДИНЕННЫЕ НАЦИИ: Президент Джордж Буш-младший был похож на Рейгана. В его кабинете доминировали неоконсерваторы. Президенты Рейган и Джордж Буш-младший проявляли враждебность к международным организациям, но по-разному. Рейган был воином холодной войны. Он считал, что советский блок доминирует в ООН и её различных подразделениях. Вместо того чтобы рассматривать их как нейтральные страны, Рейган видел в блоке из 77 неприсоединившихся развивающихся стран тайных союзников СССР. вышел из ЮНЕСКО В 1984 году, потому что США не могли контролировать его деятельность. Как сказала посол Рейгана в ООН Джин Киркпатрик: «Страны, имеющие голоса, не платят по счетам, а те, кто платит по счетам, не имеют голосов».

Рейган отказался подписать Конвенция ООН по морскому праву Конвенция ООН по морскому праву (UNCLOS) в 1982 году, несмотря на многолетнее участие в многосторонних переговорах. Аналогично, когда Международный суд в 1984 году вынес решение против США за тайную добычу полезных ископаемых. порты НикарагуаРейган отказался принять приговор.

Следуя примеру США, Китай поступил бы так же. при отказе от Решение Постоянного арбитражного суда (ПАК) по вопросу о группе островов в Южно-Китайском море. Филиппины оспаривали принадлежность этих островов Китаю. Китай продолжает отвергать Вердикт признан «незаконным, недействительным и ничтожным».

В 1985 году Рейган подписал закон (поправку Кассебаума-Соломона), который сократил финансирование США ООН с 25% до 20%. Это, а также задержка ежегодных платежей и т.д., создали крупный кризис денежных потоков в ООН.

Президент Клинтон обещал поддерживать ООН. Однако за первые два года его пребывания в должности (1993-94) задолженность США перед ООН выросла до чуть более половины всей задолженности по регулярному бюджету ООН. Он не изменил бюджетный цикл Рейгана. Более того, Администрация Клинтона создала дополнительную нагрузку на ООН. с выполнением миротворческих задач в Сомали, Руанде и Боснии.

Джордж Буш-младший, напротив, был сторонником односторонних действий. Он считал ООН несущественной организацией. "дискуссионный клуб"Он начал войну против Ирака (Иракская война, версия II) без получения разрешения ООН. Он также отозвала подпись США Он отклонил Римский статут, который учредил Международный уголовный суд (МУС). Демонстрируя полное презрение к ООН, он назначил Джона Болтона послом США в ООН. Болтон был и остается известным и яростным критиком ООН.

Президент Трамп отличается как от Рейгана, так и от Буша. Его неприязнь к ООН, её дочерним организациям и международным объединениям, в которых состоят США, коренится в его популистской политике «Америка прежде всего» и изоляционистской политике, которую он разработал для создания своей базы сторонников MAGA (Сделаем Америку снова великой). Как и Джордж Буш-младший, он также является сторонником односторонних действий. Законы его не беспокоят. интервью 8 января 2026 года В разговоре с репортерами New York Times он сказал:«Мне не нужно международное право», — продолжил он. — «Да, есть одна вещь. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить».

Подход Трампа (версия 2) к ООН и другим международным институтам можно описать пятью словами: полное игнорирование институтов и прекращение их финансирования.

Трамп подписал президентский меморандум, предписывающий США вывести войска из [штата]. 66 международных организаций, Это включало 31 Подучреждение Организации Объединенных НацийНапример, ЮНЕСКО, ВОЗ, Совет ООН по правам человека и т. д. Он считал, что эти организации продвигают «глобалистские программы», ставя их выше интересов Америки.

Изменение климата: Вскоре после прихода к власти Джорджа Буша-младшего он вывел США из Киотского протокола по изменению климата который, Эл Гор подписал от имени администрации Клинтона в 1998 году. Буш утверждал, что это нанесет ущерб экономике США (читай: интересам ископаемой промышленности).

Дональд Трамп неоднократно называл изменение климата и связанную с ним экологическую политику... "фальсификация," «Афера» и "мошенничество."«Вскоре после принесения присяги Трамп — я вышел из состава…» Париж климата соглашение, Совет ООН по правам человека, ЮНЕСКО, Транс-Тихоокеанское Партнерство, и Договор INF. В июле 2020 года, в связи с политикой его администрации в отношении пандемии COVID-19, Трамп-старший за год до истечения срока уведомил о своем выходе из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

В мае 218 года Трамп также отменил JCPOAМногостороннее ядерное соглашение, подписанное с Ираном для сдерживания его ядерных амбиций. Выход Трампа из этого соглашения привел к нынешней войне между США, Израилем и Ираном и, как следствие, к ущербу для мировой экономики.

В 2017 году Трамп также пригрозил сократить помощь странам, проголосовавшим за проект UN резолюция, осуждающая решение США признать Иерусалим как столица Израиль.

Помимо выхода из Парижского соглашения по климату, во время своего второго срока Трамп также вышел из ратифицированного Сенатом США соглашения. Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК) договор.

ТЫ СКАЗАЛ: Агентство США по международному развитию (USAID) – программа, ежегодные затраты на которую составляют менее 1% от федеральных бюджетных ассигнаций (от 40 до 45 миллиардов долларов США) был, без сомнения, самым мощным инструментом в арсенале мягкой силы США. около 130 страноно финансировало проекты, связанные с продовольственной безопасностипомощь при стихийных бедствиях, глобальное здравоохранение, образование, экономический рост и инициативы по продвижению демократии. Демонтаж этой одной программы не только нанес непоправимый ущерб способности США убеждать множество стран поддерживать его международные инициативы/позиции, но и открыл возможность для Китая и России чтобы усилить свое международное влияние.

Ниже я приведу два примера, чтобы показать читателям, как эта программа превзошла все ожидания и завоевала огромную популярность в США:

(а) Исследование, опубликованное в The Lancet В одном из самых авторитетных медицинских журналов был сделан вывод, что прекращение финансирования программ развития со стороны USAID может привести к увеличению числа смертей во всем мире на 9.4–14 миллионов к 2030 году, причем на детей придется примерно треть всех жертв.

(б) В докладе CSIS (аналитического центра в Вашингтоне) установлено, что отмена программ здравоохранения, связанных с глобальной вакцинацией, уже привела к повсеместной нехватке жизненно важных лекарственных средств, вызвав всплески ВИЧ/СПИДа, малярии и региональных вспышек полиомиелита.

Назначение Роберта Кеннеди-младшего на пост министра здравоохранения и его антинаучная и антивакцинационная политика еще больше подорвали репутацию США.

Несмотря на то, что в сенаторском статусе Марко Рубио поддерживал программу USAID, на посту министра иностранных дел в администрации Трампа он повторил взгляды Трампа и Илона Маска и раскритиковал программы USAID, заявив, что они способствуют зависимости.

Абу-Грейб, залив Гуантанамо и Джина Хаспел

Кадры издевательств и пыток иракских заключенных в тюрьме Абу-Грейб со стороны американских военнослужащих особенно потрясли мир, когда они были показаны по телевидению 28 апреля 2004 года. До появления этих фотографий США позиционировали себя как защитника международных прав человека, верящего как в букву, так и в дух Конвенции ООН против пыток и Женевских конвенций.

Специалисты по связям с общественностью в Белом доме и Пентагоне приложили все усилия, чтобы представить этот эпизод как деяния нескольких военнослужащих-изменников. тогдашний президент США Буш «При диктаторе [Саддаме Хусейне] тюрьмы, подобные Абу-Грейбу, были символами смерти и пыток. Эта же тюрьма стала символом позорного поведения нескольких американских солдат, которые опозорили нашу страну и пренебрегли нашими ценностями».

Дон Л. Рот, видный криминолог и профессор Флоридского Атлантического университета, широко известная своими работами о преступлениях на государственном уровне, преступлениях влиятельных лиц и корпораций, написала свою докторскую диссертацию (в Университете Западного Мичигана) о жестоком обращении с заключенными в Абу-Грейбе. Ее диссертация называется «Маскарад Абу-Грейба: государственное преступление, пытки и международное право".

Профессор Роте заключил: «Результаты исследования показывают, что, несмотря на несомненную индивидуальную ответственность, это был не просто случай нескольких отдельных действий, совершенных солдатами-отступниками. Скорее, тщательное расследование и криминологический анализ причин и сил, стоявших за пытками в Абу-Грейбе, указывают на то, что исполнительная власть, Пентагон, ЦРУ и военные командиры несут ответственность за то, как их политика и требования разведывательной информации изменили традиционные методы обращения с заключенными».

Чтобы в полной мере оценить вопиющее лицемерие США, я очень кратко укажу читателю на следующее. три вещи:

Во-первых, в то время как США активно проводили или поощряли/потворствовали политике пыток политических заключенных/террористов в Ираке, Афганистане и Сирии, они на протяжении десятилетий осуждали другие страны за подобные действия посредством официальных дипломатических заявлений, президентских деклараций и ежегодных докладов Государственного департамента о соблюдении прав человека в странах.

Во-вторых, в тот же период, когда ЦРУ перевозило подозреваемых в терроризме в такие страны, как Египет и Сирия, для допроса с применением пыток, Госдепартамент США публично осуждал эти две страны за использование пыток для получения признаний.

Вот что говорится об Египте в докладе Государственного департамента США о ситуации с правами человека в странах мира за 2003 год (опубликованном в феврале 2004 года):

«Существовало множество достоверных сообщений о том, что силы безопасности пытали и жестоко обращались с задержанными… Сообщается, что основными методами пыток были следующие: раздевание и завязывание глаз жертвам; подвешивание к потолку или дверному косяку… и воздействие электрическим током… Пытки использовались для получения информации или принуждения к признаниям».

А также доклад о соблюдении прав человека в Сирии за 2002 год (опубликованный в марте 2003 года):

«Правительство продолжало применять пытки... Бывшие заключенные и правозащитные организации сообщали, что методы пыток включали электрошок; вырывание ногтей; введение предметов в прямую кишку... и принуждение заключенных слушать крики других заключенных... Суды обычно принимали признания, полученные под пыткой, в качестве доказательств».

Даже после 15 лет работы в Стэнфордском университете Кондолиза Райс (бывший советник по национальной безопасности и государственный секретарь при президенте Джордже Буше-младшем) не набралась честности и смелости признать, что США пытали своих заключенных и заключенных, и что она участвовала в разработке и осуществлении этой политики. Она по-прежнему называла пытки заключенных в Абу-Грейбе, Афганистане и Гуантанамо «усовершенствованными методами допроса».

Она упрекнула свою аудиторию в Университете ДеПоу в том, что им следует быть осторожными в использовании таких слов, как «пытка». Интересно, как бы отреагировал покойный сенатор Джон Маккейн, которого пытали во Вьетнаме: он пытался скрыть пятно на истории США, связанное с Бушем, Чейни и Райс.

Те из нас, кто знаком с основными положениями политики США в отношении Латинской Америки во время холодной войны, знают, что в рамках своей доктрины национальной безопасности США рассматривали все островные страны Центральной и Латинской Америки и Карибского бассейна как единое поле битвы против коммунизма. Следовательно, В рамках программы было подготовлено около шестидесяти тысяч сотрудников сил безопасности из 23 стран. в Западном полушарии в рамках борьбы с повстанцами. принудительный допрос, физическое насилие и психологическая война (pin drop).

В четыре десятилетия с 1954 годаВ результате политического насилия в Гватемале погибло более 200 000 человек. В 1980-х годах в Сальвадоре пропали без вести или были убиты 500 000 человек. За тот же период в Никарагуа было убито почти 40 000 человек, 80% из которых были майя. В конце 1970-х годов произошли следующие события: Аргентинские военные и связанные с ними эскадроны смерти устроили резню, убив 30 000 своих соотечественников-аргентинцев.

В то время как некоторые страны Латинской Америки создали «комиссии по установлению истины», чтобы разобраться с этой мрачной главой в истории своих стран, американские чиновники и политики, которые разрабатывали, финансировали и осуществляли эти меры, предпочли хранить молчание, несмотря на неопровержимые доказательства, недавно обнаруженные американскими учеными.

Я упомянул вышеупомянутую роль США в Латинской Америке исключительно для того, чтобы показать лицемерие внешнеполитической позиции США по этому вопросу, противоречащее их собственным, хорошо задокументированным действиям с начала 1950-х годов. Было бы ошибкой интерпретировать приведенный выше раздел как мое описание достоинств/недостатков коммунизма или капитализма.

Более того, чтобы опозорить весь мир и показать, что ему наплевать на международное право и что он считает себя выше закона, в 2018 году, проявив наглую самоуверенность, администрация Трампа назначила... Джина Хаспель Директор ЦРУ прекрасно знала, что руководила пытками заключенных в Гуантанамо, а также знала о передаче заключенных и террористов в Египет и Сирию для допроса.

Трамп II и война в Венесуэле, на Кубе и в Иране

США охарактеризовали насильственное похищение президента Венесуэлы Мадуро американскими спецподразделениями как судебную «операцию по эвакуации», предпринятую сотрудниками правоохранительных органов при поддержке военных. Однако эта операция включала удары по военным целям в столице Венесуэлы Каракасе и ее окрестностях, и ей предшествовала полная военно-морская блокада Венесуэлы.

США охарактеризовали масштабное развертывание своих военно-морских сил в Карибском море, блокаду Венесуэлы и морские перехваты судов, выходящих из Венесуэлы и прибывающих в нее, как самооборону от наркоторговли. Однако обвинения в контрабанда наркотиков или деятельность картелей не могут оправдать Блокада суверенного государства. Статья 51 Устава ООН прямо гласит, что любые военные действия против суверенного государства могут быть расценены как самооборона только в том случае, если иностранное государство ожидает неминуемого нападения.

Оба военно-морская блокада похищение президента Мадуро в Венесуэле стало известно о... широко описывается как незаконное by эксперты в области международного права.

Аналогичным образом, указ президента Трампа от января 2026 года № 14380 вводит вторичные пошлины на любую страну, поставляющую нефть на Кубу. По мнению экспертов ООН, международных организаций и юристов, он нарушает международное право. преподавание и практика международного праваЭто также классический пример незаконное экономическое принуждение.

И ЕС, и НАТО открыто критикуют Россию за нарушение установленных правил, но крайне робко реагируют на незаконные действия США, связанные с ведением войн. Президент Зеленский, справедливо критикующий Россию за нарушение суверенитета Украины, не произнес ни слова против США.

Я много писал о Американо-израильская война против которого выступает большинство исследователей в области общественного здравоохранения. Иран здесь. Эта война, начатая президентом Трампом, также очень широко считается незаконнымЭто еще больше подорвало репутацию США, поскольку показало, что в обоих случаях (то есть, когда они атаковали иранские ядерные объекты в июне 2025 года и теперь 28 февраля) США вели переговоры с Ираном недобросовестно.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ САНКЦИИ И ДЕДОЛЛЯРИЗАЦИЯ

С бронзового века страны использовали экономические санкции для принуждения других государств, подавления их экономического развития или подчинения их своим желаниям. Мы сталкиваемся с первыми документально подтвержденными свидетельствами использования политически мотивированного экономического эмбарго (подобного тому, которое США и ЕС пытались ввести против России, Ирана и Северной Кореи) в контексте... договор подписан Договор был заключен хеттским царем Тудхалией IV со своим вассалом, царем Шаушгамувой из Амурру (царство бронзового века, простиравшееся на территории современной западной Сирии и северного Ливана) в 1235 году до н.э. Цель договора заключалась в подавлении торговли и экономических возможностей Новоассирийской империи, геополитического конкурента и врага Тудхалии IV. Договор предписывал царю Амурру не позволять амурским купцам торговать в Амурру. торговля с Ассирией и не допускать, чтобы какой-либо корабль из Аххиявы (царства позднего бронзового века, расположенного к западу от Хеттской империи, которое современные ученые чаще всего отождествляют с микенской Грецией) заходил в Ассирию, используя прибрежные воды Амурру.

Гэри Клайд Хуфбауэр и др. опубликовали историческое исследование В ходе исследования был проведен анализ исторических экономических санкций, начиная с Первой мировой войны и заканчивая периодом после окончания холодной войны (1990 год). Было установлено, что односторонние санкции оказались особенно неэффективными, достигнув своих целей лишь в 13% случаев.

Перикл, «первый гражданин Афин» (известный также как заказчик Акрополя), также обнаружил их неэффективность, когда навязал их мегарцам.Мегарский указ 432 г. до н.э.), которые находились под военной защитой Спарты.

Томас Джефферсон был первым президентом США, применившим экономические санкции. Он ввел санкции против Великобритании, подписав закон об эмбарго 1807 года. Этот акт нанес больший ущерб экономике США, чем Великобритании.

В современную эпоху эта практика действительно началась с президентства Клинтона. С тех пор все президенты предпочитали использовать экономические санкции вместо дипломатии, несмотря на то, что это не приводило к желаемым результатам.

США ввели экономические санкции в три раза больше стран/отдельных лиц/международных организаций Как и другие страны. Почти треть всех стран страдают от той или иной формы экономических санкций США.

В последнее время США и их союзники ввели самые жесткие экономические санкции против России, Ирана, Северной Кореи и Беларуси, однако во всех четырех случаях это не принесло желаемых результатов.

Несмотря на их неэффективность, президенты США выбирают их, потому что их введение ничего не стоит Соединенным Штатам.

Президент Обама, самый недостойный лауреат Нобелевской премии мира, первым злоупотребил экономическими санкциями. Чтобы получить краткосрочное преимущество над Ираном, он навсегда ослабил глобальную финансовую систему, вызвал её фрагментацию и несёт основную ответственность за процесс дедолларизации в международной торговле.

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) — это бельгийская кооперативная система обмена сообщениями, объединяющая банки и финансовые учреждения, крупные корпорации, финтех-компании и поставщиков платежных услуг, а также другие компании, работающие с акциями и облигациями (например, фондовые биржи, брокеры, оптовые дилеры облигаций и т. д.). Это не банк. Это защищенная служба обмена сообщениями. Она необходима для трансграничные платежиК 2022 году было подключено более 100 000 человек. 11 500 учреждений в более чем 200 странах и обрабатывал около 44 миллионов сообщений в день.

Операции SWIFT контролируются группой лиц. 10 центральных (=резервных) банковК ним относятся Федеральная резервная система (резервные банки США), Великобритания, Франция, Германия, Япония, Нидерланды, Швеция, Швейцария и другие. Европейский Центральный Банк и Национальный банк Бельгии (последние двое выступают в роли главных надзирателей).

До 2012 года SWIFT действовала в строгом соответствии с принципом политического нейтралитета.

Чтобы оказать давление на Иран и заставить его ограничить деятельность по обогащению урана, Обама оказал сильное давление на центральные банки, контролирующие SWIFT, и страны-партнеры. Таким образом, SWIFT был превращен в оружие и вынужден исключить иранские банки из своего кооператива. Это действие подорвало доходы Ирана от экспорта нефти и сократил свою внешнюю торговлю примерно на 30%. потому что неиранские банковские организации не могли отправлять или получать деньги из иранских банков.

С тех пор SWIFT используется как инструмент внешней политики США и стран Западной Европы для наказания Северной Кореи, России и Беларуси.

Использование SWIFT в качестве оружия дало таким странам, как США, очень мощный инструмент. Он позволяет им парализовать экономику страны без единого выстрела, но это имеет свои последствия. ослабили глобальную финансовую систему, вызвав ее фрагментацию..

Страны, находящиеся под санкциями, развили торговые связи с другими странами. Появились преступные группировки, помогающие этим странам обходить санкции. Но самым негативным событием стало развитие альтернативных сетей обмена сообщениями и расчетов, поскольку многие страны теперь всерьез опасаются, что их активы на Западе могут быть заморожены, если их банки будут исключены из системы SWIFT.

Опасаясь подобного сценария, в 2015 году Китай запустил собственную систему обмена сообщениями и расчетов под названием CIPS (Cross-Border Interbank Payment System). Она быстро развивается. Сейчас она охватывает более 5,000 банковских учреждений. Охватывает 190 стран и регионов. В 2025 году было обработано приблизительно От 700,000 до 900,000 транзакций в месяц и обработало в общей сложности 8.44 миллиона транзакций в год на сумму... до 180 триллионов иен или 25.53 триллионов долларов СШАОна обрабатывает и проводит расчеты по сделкам напрямую в китайских юанях (жэньминьби), тем самым способствуя дедолларизации международной торговли.

ЕС также разрабатывает собственную версию SWIFT. чтобы не использовать межбанковскую систему обмена сообщениями, в которой доминируют США. Именно ЕС, а не США, больше всего пострадал от фрагментации глобальной финансовой системы.

Россия также разработала собственную систему обмена сообщениями: она в основном работает между 400 национальными банками и некоторыми странами, находящимися под санкциями. Российская система обмена сообщениями называется СПФС (Система передачи финансовых сообщений). Это как сильно уменьшенная версия SWIFT.

Использование системы SWIFT в качестве оружия, наряду с замораживанием активов Центрального банка России на сумму 300 миллиардов долларов в 2022 году, также ускорило этот процесс. дедолларизацияЭто также привело к тому, что многие центральные банки сократили или облегчили свои расходы. Запасы в долларах США и заменить их золотом и другими активами.

Некоторые страны (включая Германию, Францию, Нидерланды, Польшу, Австрию, Турцию и др.) имеют репатриировали свое золото Перемещение активов из США в домашние хранилища. Индия поступила так же. Значительная часть его золотых запасов находится в Великобритании. Среди геополитических причин этих шагов можно выделить следующие: опасения по поводу санкций, замораживание активов, тенденция к дедолларизации и, как следствие, тенденция к укреплению внутреннего финансового суверенитета и т. д.

Попытка Байдена использовать замороженные российские активы и проценты, полученные от них, для финансирования войны Украины с Россией лишь усилила опасения по поводу того, что западным финансовым сетям нельзя доверять.

Таким образом, и Обама, и Байден нанесли неисчислимый ущерб глобальной финансовой системе ради краткосрочной политической выгоды.

В результате доля доллара США в мировом валютном рынке валютные резервы Доля таких людей снизилась примерно до 52% с более чем 70% двадцать лет назад.

В то время как президенты Обама и Байден навсегда подорвали целостность всей глобальной финансовой системы, Трамп нанес ущерб «экономическим санкциям» как инструменту внешней политики другим способом. Он склонен использовать их как инструмент возмездия, чтобы отомстить своим предполагаемым врагам. Трамп превратил их из оружия государства в... персонализированное оружие.

Трамп повысил пошлины на бразильский импорт с 10% до 50%. Вот как объяснила BBC: «Новая ставка пошлины не направлена ​​на выравнивание условий торговли. Это политический шаг, являющийся частью обостряющегося конфликта между США и Бразилией».

«Президент Трамп представил эти пошлины как месть за преследование своего союзника, правого бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару».

В августе 2018 года Трамп удвоенные тарифы В отношении турецкого алюминия и стали, когда Турция задержала американского евангелического христианского пастора Эндрю Брансона, произошел резкий обвал турецкой лиры. Аналогичная ситуация произошла и тогда, когда Турция вторглась в Сирию Вопреки желанию Трампа, он ввели пошлины в качестве «возмещения ущерба»Он написал в Твиттере, что "полностью уничтожит и истребит экономику Турции".

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД

Дело Международного уголовного суда (МУС) заслуживает изучения не только как пример использования санкций в качестве инструмента возмездия, но и как демонстрация полного презрения к закону, то есть к так называемому порядку, основанному на правилах, которое США и их европейские союзники проявляют, когда решение МУС им не по душе.

Судьи Международного уголовного суда, рассмотрев представленные им в предварительном слушании доказательства защиты и обвинения, вынесли решение. ордера на арест 21 ноября 2024 года МУС предъявил иск премьер-министру Израиля Нетаньяху, его министру обороны и террористу ХАМАС (который, как сообщается, уже был целенаправленно уничтожен израильскими силами обороны). МУС отреагировал на официальное заявление своего главного прокурора Карима Хана, поданное в мае 2024 года.

Президент Байден агрессивно отвергнут Он выдал ордера, назвав действия МУС «возмутительными». Он также резко осудил любое подразумеваемое моральное равенство между «демократическим государством» Израиль и террористической группировкой ХАМАС, полностью игнорируя действия ЦАХАЛ, которые исследователь геноцида и Холокоста Раз Сегал и многие другие назвали «классический случай геноцида.

После повторной присяги президент Трамп пошел еще дальше. Он назвал действия МУС «незаконными и безосновательными», охарактеризовал МУС какCC как «угроза национальной безопасности»а также издал указ № 14203 о замораживании активов и аннулировании виз для сотрудников Международного уголовного суда (МУС).

Стоит напомнить, что президент Байден приветствовал ордер Международного уголовного суда на арест президента России Владимира Путина, назвав его «оправданным», поскольку Путин «явно совершил военные преступления».

Это различие в подходах справедливо получило широкое распространение. обвинения в геополитических двойных стандартахЭто была не только реакция США. Германия, Великобритания, Франция, ВенгрияИталия, Румыния, Польша и другие страны аналогичным образом раскритиковали МУС за выдачу ордеров на арест и заявили, что не будут действовать на основании этих ордеров. Другими словами, они проигнорируют свои договорные обязательства.

Международный уголовный суд (МУС) был создан в соответствии с договором 2002 года для расследования и преследования военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности. Теперь администрация Трампа начала кампанию по его ликвидации, поскольку США считают его угроза американскому суверенитету.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПУТЬ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ

Их реакция на ордера Международного уголовного суда — не единственный пример двойных стандартов. Поведение США и их союзников изобилует подобными проявлениями напыщенного лицемерия. Ниже я приведу лишь три примера из недавнего прошлого, чтобы продемонстрировать эту показную набожность.

Забастовки против инфраструктуры: США и их союзники по НАТО очень оперативно классифицировали Российские удары по энергетической и водной инфраструктуре Украины как военные преступления, но в значительной степени защищали или терпели, когда Израиль делал то же самое. на гигантские масштабы в секторе Газаи продолжает это делать.

Венесуэла, Куба и Иран: США и их союзники по НАТО ежедневно яростно осуждают Россию за незаконное вторжение в Украину. За исключением Франция и ДанияСоюзники США хранят молчание по поводу незаконной блокады Венесуэлы и похищения её президента Мадуро Соединёнными Штатами. Они также не произнесли ни слова о незаконной блокаде Кубы со стороны США. Многие учёные называют действия США нападение на Иран незаконноОднако ни одна из стран-членов НАТО, за исключением Испании, не осудила США за это. Даже те европейские страны, которые смиренно критиковали действия США как незаконные, с тех пор сотрудничают с США в их войне против Ирана. И не было даже намека на критику со стороны главного представителя Запада и самого ярого защитника суверенитета, президента Украины Зеленского.

Косово и Палестина: Поскольку они понимали, что это ослабит влияние России на Восточную Европу, западные страны незамедлительно поддержали претензии Косово на государственность и самоопределение. То же самое произошло и с Украиной. Хотя они последовательно блокировали или задерживали признание палестинской государственности в Организации Объединенных Наций на протяжении последних шести десятилетий, совсем недавно произошел раскол в западной позиции, когда Испания, Исландия и Ирландия признали Палестину в ответ на поведение Армии обороны Израиля в секторе Газа, которое многие Еврейские исследователи Холокоста их назвали совершившими геноцид.

Внесудебные и целенаправленные убийства: Это еще одна область, где так откровенно проявляются двойные стандарты Запада. Израиль более полувека совершает целенаправленные и внесудебные убийства на оккупированных территориях Палестины. Он их совершает. в промышленных масштабах в первый день недавней войны между Израилем, США и Ираном.Запад либо хранил молчание по поводу этих инцидентов, либо защищал их, заявляя, что... Израиль имеет право защищать себя.Однако он резко критиковал палестинцев в случае гибели или ранения израильских солдат или поселенцев в столкновениях. То же самое касалось ликвидации диссидентов в России или жертв среди гражданского населения на Украине.

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КОРРУПЦИЯ

И здесь снова главными виновниками ущерба репутации США стали президенты Байден и Трамп. Однако, если оценивать президентскую коррупцию с точки зрения финансовых выгод, то деньги, заработанные семьей Байдена, — это сущие копейки по сравнению с деньгами, которые зарабатывает президент Трамп и члены его семьи.

В течение первых 18 месяцев президентства Трампа-II Дональд Трамп и его два взрослых сына (Дональд-младший и Эрик) использовали свое президентство для реализации глобальные сделки с недвижимостью (Элитные жилые комплексы в Сербии, Румынии и Албании) Гольф-курорт во Вьетнамеи т. д.) корпоративное лицензирование, криптовалютные проекты (ОАЭ инвестировали 500 миллионов долларов США на поддерживаемой Трампом криптовалютной платформе, World Liberty Financial, токен $TRUMP, Цифровые предметы коллекционирования, и т.д.), продажа брендовые товарыДаже компании, созданные Трампом для сбора политических пожертвований, инвестировать деньги в его частный бизнес.

Дональд Трамп и его семья добавили оценивается в $ 4 млрд. к их совокупному чистому капиталу за последние 18 месяцев.

Хантер Байден монетизировал политическое положение своего отца, продавая доступ к «бренду Байдена», и заработал (судя по имеющимся данным) Оценивается в $ 11 миллионов В период с 2013 по 2018 год, благодаря зарубежным консультационным контрактам, он занимал места в советах директоров компаний, работающих в отраслях, в которых он не обладал экспертными знаниями.

Чтобы гарантировать, что Хантер Байден не будет привлечен к уголовной ответственности за свое коррупционное поведение, президент Байден за несколько дней до ухода с поста, помиловал Хантера БайденаПосле переизбрания Трамп использовал то же самое обоснование (что и Байден) для помилования своих сторонников, причастных к событиям 6 января 2021 года, — тех, кто уже был осужден или против кого велось уголовное дело.

Речь идёт не только о коррупции Байдена и Трампа, но ещё более тревожным является открытое попустительство обеих партий подобным действиям. США открыто заявили всему миру, что они так же коррумпированы, как и любой авторитарный режим в Азии, Африке и Латинской Америке.

БУНТЫ 6 ЯНВАРЯ 2021 ГОДА

 Капитолийский холм, где 6 января 2021 года вице-президент Пенс руководил подсчетом голосов Коллегии выборщиков, подвергся нападению со стороны сторонников Трампа (многие из них были вооружены).

Эти беспорядки были подстрекаемый Трампом и многочисленные законодатели от Республиканской партииВсе они стремились отменить результаты выборов 2020 года.

В результате этих беспорядков пострадали... 174 полицииenи смерть пяти из них может быть прямо или косвенно причастны к этим беспорядкам.

Это событие, еще свежое в памяти людей, которые, возможно, лишь поверхностно интересуются политикой, хорошо задокументировано газетами, учеными и аналитиками аналитических центров. Я не хочу тратить на это много времени.

Я бы ограничился лишь указанием на то, что заявления Трампа и его сторонников были настолько дикими и безосновательными, что были отвергнуты всеми судами и даже судьями, назначенными самим Трампом.

Всего лишь в прошлую пятницу, то есть 10 июля 2026 года, назначенный Трампом федеральный судья по просьбе Министерства юстиции прекратил дело о подстрекательстве к мятежу против четырех высокопоставленных членов организации Proud Boys, выразив протест, поскольку юридические прецеденты не оставили ему иного выбора.

В своем решении окружной судья США Тимоти Дж. Келли вынес Трампу выговор за попытку отменить наказания для тех, кто спровоцировал и участвовал в беспорядках 6 января 2021 года, и попытался отменить поражение Трампа на выборах Джо Байдена.

Это, как Washington Post сообщил:

«Судья заявил, что снимает обвинения с организации Proud Boys — против Итана Нордина, Джозефа Биггса, Закари Рела и Доминика Пеццолы — в знак протеста, заявив, что юридические прецеденты не оставляют ему иного выбора, кроме как удовлетворить просьбу прокуроров администрации Трампа».

«Как неоднократно заявлял суд, нападение на Капитолийский холм 6 января 2021 года было опасным событием…»

«Это было нападение на людей, в том числе на полицейских, многие из которых получили ранения. Это было нападение на равноправную ветвь власти — Конгресс, — которой отцы-основатели сочли нужным отвести приоритет в статье I Конституции. И это было нападение на конституционный механизм, призванный обеспечить мирную передачу власти от одного президента к другому».

Однако, судя по его обращению к нации 16 июля 2026 года, президент Трамп, похоже, по-прежнему не желает признать свое поражение от Байдена.

Голоса коллегии выборщиков были подсчитаны правильно, хотя и с опозданием, и Байден был объявлен победителем, однако люди за пределами США запомнят этот день как неудачную попытку государственного переворота. В этом смысле это событие является самой большой (и до сих пор кровоточащей) раной, нанесенной не только Соединенным Штатам как нации, но и их репутации.

СОУЧАСТИЕ В ГЕНОЦИДЕ

боевиков ХАМАС нападение на музыкальный фестиваль Supernova 7 октября 2023 года в результате теракта были расстреляны 1,195 человек, а 251 взяты в заложники. Это событие вызвало быстрое и самое резкое осуждение со стороны многих политических лидеров (не только западных), международных правозащитных организаций, бесчисленных общественных деятелей и влиятельных лиц. Это был варварский акт беспрецедентной жестокости и ненависти (а также глупости) по отношению к другим людям просто потому, что они были евреями.

Однако стоит помнить, что ХАМАС — это детище премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Он поощрял его создание и финансировал его, чтобы иметь возможность заявлять, что партия ФАТХ Ясира Арафата или Палестинская автономия не представляют интересы всех палестинцев. Поэтому он знал, с кем разговаривать. Как и его наставник Менахем Бегин и другие лидеры «Ликуда», Нетаньяху никогда не верил в решение о создании двух государств, но до сих пор был достаточно проницателен, чтобы никогда не заявлять об этом публично.

Он всегда верил в Великий Израиль. Он считает как сектор Газа, так и Западный берег провинциями Великого Израиля.

Вот почему реакция Нетаньяху на убийства и похищения невинных людей (в основном израильских граждан) со стороны ХАМАС была настолько непропорциональной и жестокой: он воспринял нападение ХАМАС 7 октября как данную Богом возможность начать основательную этническую чистку и включить в состав Израиля свободный от палестинцев сектор Газа и Западный берег. Когда Нетаньяху был интервьюировала Шэрон Гал. В новостях телеканала i24 он признался, что чувствует себя находящимся в «исторической и духовной миссии» и что он «очень» привязан к видению Земли Обетованной и Великого Израиля.

Еще в октябре 2023 года Раз Сегал, израильский историк и доцент кафедры исследований Холокоста и геноцида в Университете Стоктона (Швеция), описал нападение на сектор Газа как «классический случай геноцидаи утверждал, что сочетание военной силы и откровенно бесчеловечной риторики израильских чиновников соответствует критериям преступления.

Омер Бартов, израильский профессор исследований Холокоста и геноцида в Университете Брауна и бывший солдат ЦАХАЛ, в своей статье для The New York Times от 15 июля 2025 года озаглавил ее «Я — специалист по геноциду. Я узнаю это, когда вижу.Профессор Бартов цитировал других исследователей геноцида, например, Шмуэль Ледерман, Уильям Шабас, Мелани О'БрайенНынешний президент Международной ассоциации исследователей геноцида, Мартин Шоуи другие, которые также пришли к тому же болезненному выводу.

Почти каждая больница, школа и мечеть В секторе Газа все дома разрушены. Центр спутниковых наблюдений ООН пришел к выводу, что израильские силы обороны уничтожили почти 70% всех искусственных сооружений в Газе. В докладе ООН также говорится, что девять из десяти домов повреждены или разрушены и, следовательно, стали непригодными для проживания. Около 90% населения вынуждено покинуть свои дома. Продовольствие и медикаменты также использовались в качестве оружия.

В статье под названием «Хватит. Израиль совершает военное преступление», опубликованной в израильской газете «Хаарец», бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт Он написал: «То, что мы сейчас делаем в Газе, — это война на уничтожение: неизбирательные, безграничные, жестокие и преступные убийства мирных жителей». Он продолжил: «Это результат государственной политики — сознательно, злонамеренно, злонамеренно и безответственно продиктованной. Да, Израиль совершает военные преступления».

Израильский писатель, удостоенный множества наград Дэвид Гроссман также заявили в августе 2025 года, что Его страна совершала геноцид в Газе..

Однако до сих пор существует невидимое небольшое меньшинство консервативных еврейских ученых, например, Норман Дж. У. Года, Роберт Сатлофф, которые считают, что Израиль никогда не совершает ничего плохого, и которые обвиняют своих еврейских коллег, таких как Бартов, Ледерман, Мелаи О'Брайен и др., в антисемитизме.

В августе 2025 Международная ассоциация исследователей геноцида (Это ведущая в мире ассоциация исследователей геноцида) приняла резолюцию, в которой говорится, что действия Израиля соответствуют юридическому определению, изложенному в Конвенции ООН о геноциде. Она заявила, что Израиль совершает геноцид в Газе. IAGS насчитывает около 500 членов. Из них 28% (140) приняли участие в голосовании, и 86% (121) из проголосовавших поддержали резолюцию. Следуя линии Нетаньяху, Роберт Сатлофф Они отвергли их как дискредитированных ученых.

21 ноября 2024 года Международный уголовный суд (МУС) выдал ордера на арест Биньямина Нетаньяху, бывшего министра обороны Йоава Галланта и Мохаммеда Дейфа из ХАМАС (по данным Израиля, убитого в результате авиаудара по Газе в июле), чтобы все трое могли предстать перед судом за военные преступления. Президент Байден осудил решение МУС. "возмутительно".

Трамп пошел еще дальше, распорядившись заморозить активы сотрудников Международного уголовного суда и запретив им въезд в США.

И Байден, и Трамп без каких-либо колебаний продолжали без задержек поставлять Израилю все боеприпасы и системы вооружения, которые он запрашивал для ведения геноцидной войны в секторе Газа.

Объединившись с Израилем в его нападении на Иран, Трамп еще больше запятнал репутацию США в сообществе наций.

Трамп объединился с Израилем, несмотря на то, что доклад, опубликованный ООН в июне 2026 года. В заключение (после применения очень строгой методологии) было установлено, что «Израиль наносит удары по палестинским детям в Газе двумя различными способами: напрямую, стреляя по их жизненно важным органам с использованием высокоточного оружия, такого как квадрокоптеры и снайперские винтовки; и с использованием мощного оружия, совершая широкомасштабные и систематические нападения на жилые дома, школы и лагеря для перемещенных лиц, переполненные детьми».

Нетаньяху назвал ООН сторонником ХАМАС за подготовку этого тщательно подготовленного доклада.

Больше всего комментарии и действия Байдена и Трампа демонстрируют полнейшее лицемерие и фальшивый морализм США и Запада в целом: концепция Соединенных Штатов о «международной системе, основанной на правилах» применима только к их противникам, а не к ним самим или их союзникам. На это многие страны жалуются уже как минимум десятилетиями, со времен окончания войны во Вьетнаме.

Заключение

Выше я ограничился лишь вопросами, возникшими при нескольких администрациях. Можно указать и на множество других факторов, способствовавших утрате легитимности США.

Например, имея реваншистские намерения в отношении Канады и Гренландии, переизбранный Трамп по-прежнему не желает смириться с поражением на выборах 2020 года и, следовательно, готов запятнать репутацию США как демократического государства, ставя под сомнение честность всего избирательного процесса, развал Министерства иностранных дел, выбор республиканской партией Майка Джонсона на пост спикера Палаты представителей США, несмотря на то, что он неоднократно отрицал достоверность результатов президентских выборов 2020 годаТрамп поддерживает тех, кто отрицает результаты президентских выборов 2020 года, в Палате представителей и Сенате. Вице-президент Вэнс поездка в Венгрию, где он выступил с речью в поддержку переизбрания Орбана, а также поездка в Германию. осуждая политическую изоляцию Неонацистская партия «Альтернатива для Германии» (AfD) подвергается давлению со стороны основных партий. Но я надеюсь, что эти проблемы характерны именно для эпохи Трампа и исчезнут, когда он покинет Белый дом.

В целях экономии места я также избегал обсуждения вопросов, которые косвенно способствовали ослаблению международного авторитета США.

Например, решение президента Клинтона поддержать членство Китая в ВТО, прекрасно зная, что Китай не является страной с рыночной экономикой (и до сих пор ею не является), что привело к ослаблению производственного сектора в США и Европе, или решение Клинтона прислушаться к сторонникам жесткой линии в отношении России (во главе с Мадлен Олбрайт), а не к Пентагону, и тем самым пригласить страны бывшего Варшавского договора в НАТО — решение, которое (после периода адаптации, необходимого России для восстановления после распада СССР) привело к войне между Украиной и Россией. Или, что еще более важно, Долг в размере 8 триллионов долларов США Президент Джордж Буш-младший обременял баланс США этой финансовой нагрузкой, ведя войну с терроризмом. Это отвлекающий фактор, а также наивность Обамы, сыграли свою роль. предоставил Китаю дарованную Богом 16-летнюю возможность процветать за счет США.как в военном, так и в финансовом отношении.

К сожалению, на протяжении последних нескольких десятилетий США страдали от некомпетентного руководства, принимая одно за другим неверные стратегические и финансовые решения. Их финансовое положение находится под огромным давлением, а производственный сектор сильно ослаблен. Задача обеспечения коллективной безопасности становится для них непосильной, поэтому они не в состоянии укреплять альянсы или поощрять экономическую открытость.

В период холодной войны и Советский Союз, и США обладали военной мощью. Однако у США были ещё два качества, которых не хватало СССР: легитимность и доверие международного сообщества. Доверие и легитимность они завоевали, поддерживая программы в бедных странах, направленные на улучшение их продовольственной безопасности и человеческого капитала. США активно участвовали в глобальном управлении, пытались решать транснациональные проблемы и сделали мир безопаснее, успешно выступая посредниками или напрямую урегулируя ряд конфликтов (например, Суэцкий канал и кубинский ракетный кризис, Кэмп-Дэвидские соглашения и др.).

После Второй мировой войны каждая война (включая Корейскую войну), в которой участвовали США, была ошибочно спланирована и закончилась неудачей.

Компания также понесла репутационный ущерб из-за бездействия в нужный момент. Например, Правительство Руанды инициировало геноцид. События, связанные с конфликтом между меньшинством тутси и умеренными хуту, произошли в 1994 году. Они длились всего около 3 месяцев, но за этот короткий период экстремистски настроенные хуту зверски убили от 500 000 до миллиона человек. Администрация Клинтона знала о происходящем, но... не предпринял никаких действий.

Администрация Клинтона была подвергся широкой и резкой критике.В ответ на критику администрация заявила, что вмешательство в Руанду не соответствует политическим и экономическим интересам Соединенных Штатов. Бездействие США в Руанде было резко сопоставлено с их оперативными действиями в Боснии, и их подвергли жесткой критике за назначение меньшая ценность для африканских жизней чем европейские.

Сейчас у нас три могущественные страны: США, Китай и Россия. Но ни одна из них не пользуется тем уровнем легитимности и доверия, которым США пользовались в прошлом. США не только потеряли свою легитимность и доверие людей во всем мире из-за своих авантюр, но и превратились в опасную державу.

В семье или обществе человек заслуживает уважение своим поведением, своими поступками. Мягкая сила — это замысловатое название для морального авторитета. Страны завоевывают мягкую силу своим поведением и поступками по отношению к другим странам. США постепенно теряют мягкую силу.

Это особенно актуально в современном мире, где даже у детей в индийских или африканских деревнях есть смартфоны. Им нельзя лгать. Они умеют искать информацию в Google.

Именно поэтому подавляющее большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки не поверили утверждениям Байдена о том, что война между Украиной и Россией была борьбой между авторитаризмом и демократией, или что действия Израиля в секторе Газа были законными актами самообороны. Или что Трамп пытается сделать Ближний Восток безопаснее своей войной с Ираном.

Pew Research Center На прошлой неделе были опубликованы результаты глобального опроса общественного мнения за весну 2026 года. В этом году в опросе приняли участие 42 151 человек. Опрос проводился в 36 странах. Выяснилось, что жители 27 из 36 опрошенных стран и территорий имеют более высокое мнение о Китае, чем о Соединенных Штатах.

Уже одна эта статистика говорит о том, насколько низки сейчас позиции США, особенно в странах, где им необходимо более высокое положение, то есть в Азии, Африке и Латинской Америке. Только в Европе США показали более высокие результаты, чем Китай. Но Китай превзошел США в четырех странах-членах НАТО: Греции, Венгрии, Италии и Испании. В Канаде и Великобритании показатель Китая составил около 40%.

Смогут ли США вновь завоевать легитимность и доверие сообщества наций? Да. Но это будет очень медленный процесс, и США придётся закладывать фундамент один за другим. Для начала им понадобятся лучшие лидеры. Прежде всего, США должны научиться анализировать свои действия и развивать чувство сопереживания. Когда их собственная безопасность находилась под угрозой, они также прибегали к тем же методам получения информации от заключённых и террористов, которые использовали другие страны, охваченные повстанческим движением. Поэтому им нужно умерить своё высокомерное проповедническое поведение. Им нужно понять, что если страна сильна, у неё есть два варианта: она может быть агрессором, или, если она хочет использовать свою власть и влияние, чтобы стать лидером, ей нужно научиться выполнять свои обязанности перед сообществом наций, которым она стремится руководить.

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн),Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия), Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (НАС). С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].

Поделиться этой статьей: