Свяжитесь с нами

Украина

Прокурор Украины заявляет, что повторное рассмотрение расследований Burisma не планируется

Reuters

опубликованный

on

Верховный прокурор Украины заявил в пятницу (18 февраля), что расследование в отношении украинской энергетической компании Burisma Holdings Ltd, которое тесно связано со скандалом, который привел к первому импичменту бывшего президента США Дональда Трампа, было закрыто без каких-либо планов по их возобновлению. записывать Карин Штрохекер и Маттиас Williams.

Украинская прокуратура в последние годы изучила действия Burisma, компании, в совете которой с 2014 по 2019 год работал сын президента США Джо Байдена Хантер, и ее основателя Николая Злочевского.

«Все, что могла сделать прокуратура, они сделали», - заявила генпрокурор Ирина Венедиктова в интервью Reuters по видеосвязи из Киева. «Вот почему я не вижу никаких возможностей (или) необходимости возвращаться к этим делам».

Венедиктова также сообщила, что власти США не обращались к ее офису с тех пор, как Байден вступил в должность в прошлом месяце.

В декабре 2019 года Палата представителей США предъявила Трампу импичмент по обвинению в злоупотреблении властью и воспрепятствовании Конгрессу в связи с его запросом во время телефонного звонка в июле 2019 года президенту Украины Владимиру Зеленскому о расследовании дела Байдена и его сына Хантера. В феврале 2020 года Сенат США проголосовал за сохранение Трампа у власти.

Трамп выдвинул необоснованные обвинения в коррупции против обоих Байденов. Американские демократы обвинили Трампа, республиканца, в подстрекательстве к иностранному вмешательству в американские выборы, пытаясь заставить уязвимого союзника очернить внутриполитического соперника, используя американскую помощь в качестве рычага. Байден победил Трампа на ноябрьских выборах в США.

В качестве вице-президента при президенте Бараке Обаме Байден курировал политику США в отношении Украины и добивался отстранения от должности главного прокурора страны в то время, которого Соединенные Штаты и страны Западной Европы считали коррумпированным или неэффективным. Трамп и его союзники сделали необоснованные заявления о том, что Байден сделал это потому, что прокурор следил за Burisma, пока его сын работал в совете директоров.

Злочевский, бывший министр экологии Украины, сейчас живет за границей.

Одно расследование Burisma касалось предполагаемых налоговых нарушений. Burisma сообщила, что в 2017 году расследование в отношении компании и Злочевского было прекращено после того, как компания заплатила дополнительно 180 миллионов гривен (6.46 миллиона долларов) налогов.

Венедиктова, проработавшая на своем посту чуть меньше года, сказала, что хочет использовать другой подход в своей работе, чем ее предшественники, которые она назвала «слишком политическими».

Отвечая на вопрос о борьбе с коррупцией в Украине, Венедиктова отвергла опасения по поводу того, что независимость национального антикоррупционного бюро, известного как НАБУ, была подорвана после того, как правительство разработало проект нового закона о его статусе, который, по мнению бюро, повредит его способности бороться с высокопоставленными лицами. прививать.

«НАБУ сейчас является независимым органом и в будущем будет независимым органом», - сказала Венедиктова.

Коррупция является давней проблемой для Украины, и любая угроза независимости НАБУ, созданная при поддержке западных доноров, может еще больше сорвать поток иностранной помощи в то время, когда ее экономика страдает из-за ограничений, связанных с COVID. -19 пандемия.

Международный валютный фонд сообщил Украине, что ему необходимо провести дополнительные реформы, чтобы получить дополнительные средства из своей 5-миллиардной программы МВФ.

Венедиктова также выразила надежду, что судебные дела, связанные с ПриватБанком, будут завершены до конца года. Центральный банк объявил ПриватБанк неплатежеспособным в 2016 году и заявил, что его неэффективная кредитная практика пробила дыру в его финансах на 5.5 млрд долларов, прежде чем он был взят в руки государства. Бывшие владельцы кредитора оспаривают это и борются за прекращение национализации.

(1 доллар = 27.8492 гривны)

Продолжить чтение

Главная

Национальный банк Украины: неопределенность времени требует нестандартных подходов

ЕС Корреспондент Корреспондент

опубликованный

on

Экономические последствия пандемии коронавируса создали несколько проблем, когда Кирилл Шевченко (на фото) занял пост председателя Национального банка Украины (НБУ) в июле прошлого года. Но в интервью этому сайту он говорит, что с тех пор НБУ отреагировал на эти вызовы, применив широкий спектр «ортодоксальных и нетрадиционных» подходов к успокоению финансового рынка и экономики.

По его словам, применяя этот гибкий подход, его действия отражают действия центральных банков других сопоставимых рынков, а также ведущих экономик мира.

«Наш динамический подход», - сказал он. Корреспондент ЕС, «Позволил нам учитывать долгосрочное будущее экономики, одновременно удовлетворяя ее краткосрочные и насущные потребности».

Он утверждает, что при этом было крайне важно, чтобы НБУ создал условия для того, чтобы ссуды для населения и юридических лиц стали более доступными за счет смягчения нашей денежно-кредитной политики.

«Действительно, в настоящее время мы лидируем среди развивающихся рынков по снижению нашей ключевой процентной ставки, наблюдая снижение с 11% до 6% в течение 4 месяцев - это самая низкая ключевая ставка в нашей финансовой истории».

В ответ на это постепенно снизились процентные ставки по большинству инструментов, и банки отреагировали положительно, активно снизив процентные ставки по депозитам нефинансовых корпораций и ссудам им, приблизив их к рекордно низкому уровню.

Выступая из Киева, он добавил: «Мы также упростили доступ к финансированию для банков, увеличив частоту проведения тендеров, увеличив срок кредитов НБУ с 30 до 90 дней и расширив список обеспечения, которое банки могут предоставить для получения кредитов в НБУ. ”

Хотя ортодоксальные меры были необходимы, НБУ, по его словам, также пришлось принять «новаторские и нетрадиционные инструменты, чтобы справиться с этим беспрецедентным кризисом».

Например, НБУ предоставил долгосрочное финансирование банкам на срок от 1 до 5 лет с процентной ставкой, равной ключевой процентной ставке.

«Однако, пожалуй, нашим самым инновационным инструментом было введение процентных свопов».

Это позволило банкам продолжать выплачивать НБУ низкие процентные ставки в течение более длительного периода времени. В результате банкам не нужно включать процентный риск в ставки, которые они взимают по ссудам реальной экономике. По результатам 6 аукционов по оказанию такой поддержки банкам общий объем удовлетворенных аукционных заявок составил около 293 миллионов евро.

В разгар пандемии, по словам губернатора, НБУ был привержен делу обеспечения того, чтобы банки могли сосредоточиться на поддержке экономики.

Шевченко сказал: «Мы упростили некоторые регуляторные и надзорные требования, временно ослабив требование о создании банками резервов капитала и отложив представление и публикацию финансовой отчетности.

«Совместная реализация этих политик позволила НБУ создать условия, подходящие для будущего».

Он отмечает, что предприятия могли получать средства по доступным ценам не только на краткосрочные нужды, но и на крупномасштабные бизнес-проекты, требующие долгосрочных инвестиций.

Однако, хотя НБУ пришлось адаптироваться к беспрецедентной глобальной ситуации, это не означает, что нет места для дальнейшего снижения процентных ставок, признает он.

«В частности, денежно-кредитная политика остается адаптивной, и ее смягчение продолжается. Банки также обладают избыточной ликвидностью, а это означает, что для них было бы нелогично стимулировать приток значительных депозитов за счет поддержания высоких процентных ставок.

«Одновременно важно помнить, что на рыночные процентные ставки влияют не только ключевая процентная ставка, но и другие структурные факторы: высокая инфляция, ожидания амортизации, которые продолжают ухудшаться, и ожидаемое ухудшение качества кредитного портфеля. ”

Шевченко сказал: «Неопределенное время потребовало нестандартных подходов. С июля НБУ предпринял необходимые шаги для обеспечения того, чтобы экономика Украины находилась в наилучшем положении для постпандемического будущего ».

Заглядывая в будущее, он сказал: «Для сохранения этого успеха важно, чтобы мы продолжали проводить умеренную фискальную политику, добиваться прогресса в усилении защиты прав кредиторов, устранять теневую экономику, реформировать нашу судебную систему и правоохранительные органы и ускорить наше сотрудничество с МВФ и другими международными партнерами ».

Продолжить чтение

коронавирус

Европа не должна делиться по цвету «паспортов вакцинации» и брендам вакцины.

ЕС Корреспондент Корреспондент

опубликованный

on

Во время пандемии не только жизнь простых людей, но и практика бизнеса, правительства и международных организаций резко изменились. Мир учится жить в новой реальности, но что она собой представляет и что нас ждет? Корреспондент ЕС Об этом рассказал украинский юрист и академик Константин Кривопуст, член Международной ассоциации юристов (МАУ, Франция). Кривопуст имеет большой опыт работы в Украине и бывшем Советском Союзе, является сторонником европейской интеграции и внимательно следит за тенденциями в международном праве, пишет Мартин Бэнкс.  

Корреспондент ЕС

Что вы думаете о проблеме коронавируса и когда, по вашему мнению, пандемия закончится или хотя бы утихнет, в том числе в Украине?

Кривопуст: В глобальном масштабе произошел важный сдвиг в восприятии пандемии - существование коронавируса и его опасности больше не отрицаются даже самыми экзотическими политическими режимами. Теперь, помимо конкуренции вакцин, разрабатываются эффективные управленческие решения и методы карантина, которые затем будут гармонизированы и формализованы в новых правилах.

Европейские страны теперь вынуждены искать новый баланс между демократией и безопасностью, интересами государства и гражданина, прозрачностью и контролем. Это то, от чего общественные философы, политики и законодатели годами пытались избежать, но игнорировать этот вопрос больше невозможно. Эпидемия закончится, когда будут осознаны все угрозы, сформулированы новые нормы и все начнут их придерживаться.

На ваш взгляд, почему карантинные меры в разных странах все чаще вызывают гражданские протесты?

Если проанализировать причины недовольства, видно, что людей возмущает нелогичность и несправедливость решений, а не сама политика карантина. Привилегии в отношении вакцинации, дискриминация определенных групп, экономическая незащищенность предприятий и сотрудников, непрозрачное расходование государственных средств, опасения злоупотребления чрезвычайным положением, искажение общественной информации, усиление полицейских функций государства и ограничения на организованные протестная активность - это все вопросы, которые необходимо решить как можно скорее.

Мы не хотим, чтобы когда-то единое европейское социальное пространство было сегментировано по марке вакцины, полису медицинского страхования или цвету вакцинационного паспорта.

Вам не кажется, что правовое обеспечение политики сильно отстает от практических действий властей? Если да, то почему это происходит?

Для аварийной ситуации это нормально. Но временное не должно становиться постоянным. Вызывает тревогу то, что это вторая блокировка с весны 2020 года, но до сих пор не было серьезных попыток осмыслить все это систематически и сформулировать в новых нормах конституционного, гражданского, экономического и уголовного права.

Кроме того, есть много чисто национальных противоречий. В Украине есть главный санитарный врач, но нет подчиненных служб и иерархии. Это связано с тем, что незадолго до пандемии данная услуга была упразднена из-за жалоб на коррупцию. Зараженных в десятки раз больше, но текущая январская блокировка заметно мягче, чем предыдущая. Общественный транспорт работает, нет ограничений на передвижение и т. Д. Есть желание со стороны государства помочь бизнесу и людям, но это все же политическая благотворительность, а не четкий механизм.

Возможно ли, что карантинные ограничения перерастут в какую-то новую форму политического контроля? 

Систематических попыток построить что-то в этом роде я не вижу, но есть отдельные, очень противоречивые инициативы. Например: в одной стране принято решение создать отдельную тюрьму для нарушителей карантина и ковид-нигилистов, а также законопроекты, дающие правительству широкие полномочия вмешиваться в частную жизнь граждан. Отдельные местные органы власти планируют использовать сканеры температуры в общественных местах и ​​ограничивают передвижение подозрительных лиц; Серьезно обсуждаются идеи введения так называемых «covid-паспортов». Можно найти информацию о принуждении людей к вакцинации в некоторых недемократических странах.

Основным методом работы органов здравоохранения является проведение санитарно-эпидемиологических исследований, в ходе которых выясняются способ распространения инфекции, ее возможные источники и носители. Нетрудно предсказать, к чему может привести такая технологическая деятельность, если она не будет четко регулироваться и находиться под пристальным вниманием общественности.

На ваш взгляд, как на юриста, какие новые правовые нормы могут возникнуть в результате нынешней эпидемии?

Возможно, это положения о праве граждан на доступ к средствам индивидуальной защиты и вакцинации. Возможно дополнительные гарантии всеобщего доступа к Интернету, поскольку Интернет становится базовой технологией для обучения, отдыха, работы и услуг.

Думаю, что в самое ближайшее время юристам и политикам предстоит найти ответы на вопросы о легитимности технологий удаленного скрининга, использовании данных операторов мобильной связи и информации пользователей из социальных сетей для санитарно-эпидемиологических расследований, корпоративной ответственности во время пандемий. , меры против отрицателей COVID-19 и так далее. Все подобное должно быть формализовано, чтобы избежать юридического произвола. Европейская правовая традиция согласовывалась бы с подходом, при котором правовые нормы были бы новыми правами, а не просто обязанностями.

Как вы думаете, как экономика восстановится после пандемии?

Здесь возможны два общих сценария. Первый - это возвращение в рамки старой модели после массовой вакцинации и соблюдение новых мер предосторожности. Второй - переход к новому качеству, где основными характеристиками будут: удаленная работа, автоматизация, ограниченное социальное взаимодействие, короткие производственные цепочки и сворачивание многих традиционных секторов бизнеса.

Я думаю, что наиболее реалистичным был бы промежуточный сценарий, но это не снимает ответственности за разрешение возникающих противоречий. Европе придется разработать новые правила не только для криптовалют, но и для защиты труда и налогообложения самозанятости, регулирования аутсорсинга, общественной информации, избирательных процедур и многого другого. Медицинская реформа - это отдельный вопрос, и медицину ждут кардинальные перемены независимо от того, каковы будут глобальные сценарии.

Во время пандемии культурный сектор, индустрия путешествий и гостеприимства, логистика и транспорт, спорт и отдых понесли большие потери. Чтобы перестроить и адаптировать эти виды деятельности к новым условиям, потребуются не только дополнительные стимулы, но и финансовая поддержка.

Как меняется политика мировых финансовых институтов и как вы оцениваете такие изменения?

В ответ на пандемию международные финансовые учреждения были вынуждены поспешно изменить правила игры, упростив многие механизмы и адаптировав их к ситуации. На сегодняшний день правительства многих традиционных стран-доноров и международные организации приняли ряд активных мер для поддержки развивающихся и наиболее нуждающихся государств. В частности, МВКФ объявил о предоставлении чрезвычайных кредитов на сумму более 100 миллиардов долларов и готов привлечь еще 1 триллион долларов. Во время кризиса IMCF получил запросы на чрезвычайную помощь из более чем 100 стран. Кроме того, группа Всемирного банка планирует предоставить 150 миллиардов долларов финансовой помощи нуждающимся странам в течение следующих 15 месяцев. Тот факт, что мировые финансовые доноры не сократили свои программы финансирования, а вместо этого сохранили и решили увеличить помощь, является обнадеживающим фактом.

Члены G20 пошли на серьезные уступки и заморозили выплаты по долгам 76 стран-получателей Международной ассоциации развития (МАР). По оценкам финансовых аналитиков, такая мера поможет развивающимся странам отложить выплаты на общую сумму 16.5 млрд долларов.

ЕС, со своей стороны, одобрил пакет мер на сумму 878.5 млрд долларов, чтобы помочь европейским странам, наиболее пострадавшим от инфекции. Мы бы хотели, чтобы эти средства шли не только в ведущие страны ЕС, но и в страны, которые находятся в процессе европейской интеграции, в том числе в Украину.

Послевоенное восстановление Европы создало уникальный моральный климат и чувство единства между европейскими странами. Было бы хорошо, если бы ответ на нынешнюю эпидемию также стал таким стимулом для политического и гражданского единства и более сильного чувства защищенности и защищенности.

Продолжить чтение

Украина

Украина должна стать аграрной сверхдержавой в мире после COVID

Гость автора

опубликованный

on

Пандемия COVID-19 коренным образом изменила мир. С одной стороны, непосредственные цели сокращения небо-стремительный рост инфицирования, увеличение возможностей программ интенсивной терапии и вакцинации требует безотлагательного внимания всех стран. С другой стороны, состояние Лидеры  должны также отзыв их политика поставокх годов, в частности, глобальные цепочки поставок для обеспечения непрерывного потока товаров и услуг, - пишет Вадим Ивченко.

Отсутствие продовольственной безопасности во всем мире

Люди всегда нуждались в пище и основных ресурсах, чтобы выжить, даже до распространения этой пандемии. В апреле прошлого года Организация Объединенных Наций прогнозировала, что количество людей во всем мире, столкнувшихся с серьезной проблемой отсутствия продовольственной безопасности, может удвоиться до 265 миллионов из-за воздействия COVID-19. Теперь перед нами стоит титаническая задача - спасти от голода как можно больше из них.

Лучшее в сельском хозяйстве

Если и есть луч света в этом разворачивающемся кризисе, так это то, что сельское хозяйство оказалось более устойчивым к воздействию COVID-19, чем обрабатывающая промышленность. Хотя верно то, что все еще имели место значительные замедления, особенно в ситуациях, когда были обнаружены вспышки, сельскохозяйственный сектор никогда не был вынужден полностью останавливаться. Несмотря на глобальную пандемию, людям по-прежнему нужно есть, в результате чего рыночный спрос на сельскохозяйственную продукцию практически не меняется. Основным фактором, который привлекла внимание пандемия, была проблема безопасности пищевых продуктов.

Украина может помочь

Моя твердая позиция заключается в том, что Украина имеет все шансы сыграть центральную роль в предстоящих усилиях по обеспечению глобальной продовольственной безопасности перед лицом пандемии COVID-19. Мою страну часто называют житницей Центральной Европы, и в связи с резким обострением ситуации с продовольственной безопасностью в мире в сочетании с высокими урожаями сельскохозяйственных культур в Украине она вскоре может стать житницей для всего мира. Короче говоря, Украина - это золотая жила в сельском хозяйстве. Украинские фермеры уже кормят мир, поставляя продукты питания в 205 стран мира. В стране произрастает около 25% черноземов мира, известных своим высоким уровнем плодородия. Несмотря на то, что Украина пока не имеет такого же уровня урожайности, как страны с современным сельскохозяйственным производством, Украина уже имеет потенциал прокормить более 600 миллионов человек. Для сравнения: Украине требуется только одна пятнадцатая часть ее текущего производства, чтобы прокормить население страны, а остальное остается доступным для экспорта.

Украина занимает первое место в мире по экспорту подсолнечного масла, второе - по орехам, третье - по меду, ячменю и рапсу, четвертое - по кукурузе, пятое - по пшенице, седьмое - по сои, восьмое - по куриным, десятое - по куриным яйцам и одиннадцатое - по муке. Продукция сельского хозяйства - основная основа внешней торговли Украины. Сельскохозяйственные продукты и продукты питания составляют около 40% от общей стоимости экспорта страны, что составляет ценную долю поступлений в иностранной валюте для страны.

Глобальные партнерства играть важную роль

Ясно одно: ведущие компании по всему миру начинают обращать на это внимание. Крупные транснациональные корпорации, такие как John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company и Cargill, начали активно работать и развивать свое производство в Украине.

Как член Комитета по сельскому хозяйству Верховной Рады (парламента Украины) я работал с Cargill над развитием важных сельскохозяйственных проектов. У меня есть личное видение и опыт того, как крупные сельскохозяйственные корпорации могут поддержать страну в трудные времена. Например, в прошлом году Cargill Financial Services International предоставила Украине государственный заем в размере 250 млн евро.

Украина уже делает большие шаги в увеличении своего торгового потенциала. Объем торговли между Украиной и ЕС значительно увеличился за последние пять лет. Аналогичным образом, между Украиной и США эта цифра превышает 5 миллиардов долларов в год, причем птица, подсолнечное масло, мука, алкоголь, фрукты и овощи являются лишь некоторыми из экспортируемых товаров. Украина способна поставлять гораздо более широкий ассортимент товаров, но ее сдерживают торговые барьеры, которые, как мы надеемся, вскоре будут уменьшены. Ключевым фактором для нас является серьезное отношение к решению проблемы отсутствия продовольственной безопасности в мире.

Нужда в прогрессивные технологиинологии

Для обновления сельскохозяйственной инфраструктуры страны и повышения урожайности около 15% компаний начали активно внедрять сельскохозяйственные инновации, приобретая решения как зарубежных, так и отечественных технологических стартапов. Многие также разрабатывают собственные собственные решения, и по данным ассоциации AgTech Ukraine, количество сельскохозяйственных стартапов в Украине выросло до более чем 80.

Все эти достижения происходят как раз вовремя, чтобы противостоять самой большой угрозе, с которой в настоящее время сталкивается человечество, даже большей, чем пандемия COVID-19, потенциально необратимое изменение климата. Согласно прогнозам, к 2050 году, всего за 30 коротких лет, население мира вырастет настолько, что для его поддержания потребуется на 70% больше продуктов питания. Этот демографический взрыв усугубляется экологическими изменениями в сельском хозяйстве, поскольку количество сельскохозяйственных земель ежегодно уменьшается. Загрязнение почвы тяжелыми металлами, радиоактивными отходами и пестицидами угрожает биоразнообразию, снижает качество продуктов питания и оказывает негативное воздействие на здоровье человека.

По данным ООН, мир исчерпал свой годовой лимит на потребление возобновляемых природных ресурсов в августе 2020 года, а это означает, что поставка природных ресурсов на следующие 4-5 месяцев будет производиться за счет будущих лет и, помимо этого, за счет последующие поколения. Однако с помощью сельского хозяйства мы все же сможем найти эффективное решение. В ситуациях, когда нет возможности перейти на возобновляемые источники энергии, производство и потребление биотоплива может служить спасительной временной точкой.

Для достижения этого решения, особенно с учетом того, что производство биоэтанола в стране активно замедляется (прогресс более заметен с биогазом), Украине необходимо реформировать существующую систему экономических стимулов и начать уделять приоритетное внимание развитию биотоплива. Если только около 20% кукурузы в стране можно будет использовать для внутренней переработки, а не для экспорта, Украина сможет активно улучшать экологические условия.

К сожалению, несмотря на всю их громкость, текущие государственные программы развития сельского хозяйства декларативны, но не имеют необходимой специфики, что затрудняет создание крупномасштабного рынка биоэтанола.

Украина как мире житница "

Цитируя известного украинского ученого XIX века Сергея Подолинского: «Из многих видов человеческой деятельности наивысшим приоритетом является сельское хозяйство, наиболее продуктивная и полезная работа, которая в десятки раз увеличивает продукт, созданный природой». Я согласен с идеями Сергея, которые очень актуальны для нашего времени; сельское хозяйство действительно необходимо для обеспечения человечества продуктами питания, лекарствами, возобновляемыми источниками энергии, одеждой и другими столь необходимыми ресурсами.

Украина долгое время была региональной житницей, но сейчас она должна воспользоваться своим шансом и сделать большие шаги, чтобы стать житницей для всего мира. Хотя страна уже внесла значительный вклад в преодоление мирового голода, внедрив глобальные технологии в производство и интегрировавшись в международные цепочки поставок, Украина может стать надежным партнером по торговле сельскохозяйственной продукцией для любой нуждающейся страны.

Автор, Вадим Ивченко, депутат Верховной Рады Украины (Верховная Рада), избранный в 2014 году..

Продолжить чтение

Twitter

Facebook

В тренде