Арест бывшего британского принца — это «огромный удар» по королевской семье.

Арест младшего брата короля Карла был назван «огромным ударом» по британской монархии.

Эндрю Маунтбаттен-Виндзор (фотоОн был арестован британской полицией рано утром в четверг (19 февраля) по подозрению в злоупотреблении служебным положением. Он категорически отрицает какие-либо правонарушения, и важно подчеркнуть, что ему не предъявлено никаких обвинений.

По имеющимся данным, полиция расследует заявления о том, что бывший принц передавал документы покойному осужденному за сексуальные преступления Джеффри Эпштейну, работая торговым представителем.

Эта новость, появившаяся в день 66-летия бывшего принца, была названа важным моментом в долгой истории британской королевской семьи.

Согласно сообщениям СМИ, Эндрю, которого называли любимым сыном покойной королевы, стал первым высокопоставленным членом королевской семьи, арестованным таким образом.

Реагируя на сенсационную новость, которая облетела весь мир, бывший министр по делам Европы в Великобритании, доктор Денис МакШейн, заявил этому сайту: «Последним членом королевской семьи, которого задержали, был король Карл I, которому отрубили голову».

МакШейн, работавший при Тони Блэре, добавил: «Это огромный удар по репутации британской королевской семьи во всем мире».

Говоря о короле Карле, он продолжил: «Король стар и болен. Арест его брата, находившегося под защитой Букингемского дворца, когда тот был тесно связан с Джеффри Эпштейном, опозорил Британию. Ситуация будет ухудшаться, пока не произойдут реальные перемены», — сказал МакШейн.

Дополнительные комментарии поступили от лорда (Ричарда) Балфа, члена Палаты лордов Великобритании, который также заявил этому сайту: «Маунтбаттен-Виндзор всегда считал себя выше закона».

«Отправка фактически правительственных документов в иностранную державу всегда была вне закона, поэтому его арест вполне заслужен». 

«В Палате лордов у него всегда была репутация высокомерного и неприятного человека. Сомневаюсь, что многие из тех, кто его знает, будут ему сочувствовать», — сказал британский пэр, который также является бывшим членом Европарламента.

В четверг король занимался своими обычными делами, но в своем заявлении также отреагировал, сказав: «Я с глубочайшей обеспокоенностью узнал новости об Эндрю Маунтбаттен-Виндзоре и подозрениях в неправомерном поведении на государственной службе».

Как стало известно агентству Reuters, сотрудники полиции также проводили обыск в доме в Беркшире, где бывший принц ранее проживал в королевской резиденции Виндзор.

В заявлении короля говорится, что полиция получит «полную и всестороннюю поддержку и сотрудничество» со стороны членов королевской семьи.

Далее в заявлении говорилось: «Позвольте мне четко заявить: закон должен восторжествовать. Поскольку этот процесс продолжается, было бы неуместно с моей стороны давать дальнейшие комментарии по этому вопросу. Тем временем моя семья и я будем продолжать выполнять свой долг и служить вам всем».

В заявлении британской полиции говорится: «После тщательной оценки мы начали расследование по данному обвинению в должностном преступлении. Мы понимаем значительный общественный интерес к этому делу и будем предоставлять обновления в надлежащее время».

Дополнительные комментарии поступили от бывшего британского депутата Европарламента и вице-президента Европарламента Эдварда Макмиллана-Скотта, который заявил этому сайту: «Арест Эндрю Маунтбаттена Виндзора, как и арест принца Эндрю, младшего сына короля Карла, был широко ожидаем, учитывая волну спекуляций в СМИ о его причастности к педофилу покойному Джеффри Эпштейну и бывшему еврокомиссару Питеру Мандельсону.

 «Очевидной причиной ареста стала утечка Эндрю секретных правительственных документов во время его работы в качестве торгового представителя британского правительства, что является относительно серьезным преступлением».

 "В виде The Times На этих выходных было заявлено: «Однако на пути к обвинительному приговору возникнет ряд юридических препятствий. Шесть лет назад в отчете Комиссии по правовым вопросам, которая консультирует министров, говорилось, что это преступление является «одним из самых сложных для определения» в Англии и Уэльсе».

Бывший депутат Европарламента добавил: «Я никогда не встречался с Эндрю, хотя встречался с другими членами британской королевской семьи, включая покойную королеву Елизавету, которая, как говорят, была сдержанной сторонницей европейской интеграции, хотя, когда я нарушил политический протокол и спросил ее, поддерживает ли она Лиссабонский договор, она сморщила нос».

«Я сидел рядом с королем Карлом за небольшим ужином в британской миссии в Брюсселе и был поражен тем, как он обрамлял свои ответы на мои вопросы фразой «с одной стороны... и с другой». У него очень короткие пальцы и обгрызенные ногти. Больше всего мне нравится сестра Эндрю, Анна, которая безгранично и без лишней огласки посвящает свое время различным благотворительным организациям».

«Главным проигравшим в разворачивающемся скандале станет сама монархия, всегда хрупкий цветок, и сегодня ее лепестки опалены тщеславным и бессмысленным педофилом», — добавила Макмиллан-Скотт, которая в 2009 году отказалась от пэрского титула — пожизненного членства в Палате лордов — в знак протеста против альянса премьер-министра Дэвида Кэмерона с ECR (Employee Social Christian Alliance).

Бывший руководитель бюро Reuters Пол Тейлор, ныне уважаемый комментатор по глобальным вопросам, также сказал: «Я не следил за делом Эпштейна достаточно внимательно, чтобы знать, были ли среди граждан США те, кого допрашивала полиция или кто столкнулся с судебным преследованием за предполагаемые преступления, раскрытые в документах Эпштейна. Я знаю, что Ларри Саммерс и пара банкиров ушли со своих должностей из-за ущерба репутации».

«Но ведь именно Эндрю, Джек Лэнг, его дочь и некоторые норвежские политики находятся под следствием и им могут быть предъявлены обвинения в связи с их связями с Эпштейном. Это действительно кажется странным».

В обсуждении также приняли участие ведущий британский юрист Марк Стивенс, кавалер ордена Британской империи, и консультант юридической фирмы Howard Kennedy LLP.

Он заявил этому сайту: «В современной британской истории арест члена королевской семьи — беспрецедентное событие, и, похоже, это первый случай ареста высокопоставленного члена королевской семьи полицией за всю историю наблюдений».

«Это не значит, что монархия никогда не сталкивалась со скандалами или расследованиями — это значит, что современная конституционная монархия защищала членов королевской семьи от уголовного преследования. Теперь эта защита исчезла».

 «В современную эпоху (XIX–XXI века) нет четкого прецедента ареста или предъявления обвинений высокопоставленному члену королевской семьи в соответствии с современным уголовным правом. Расследования и скандалы имели место, но арестов не было».

«Именно поэтому комментаторы и историки (совершенно справедливо) говорят, что это «первый случай в современную эпоху».

Он добавил, что в «досовременном» контексте герцог Кларенс (1478) был заключен в тюрьму и казнен (предположительно, утоплен в вине), в то время как в XVIII–XVII веках члены королевской семьи заключались в тюрьму или казнились за государственную измену.

«Итак, если заглянуть достаточно далеко в прошлое, можно найти монархов в темницах. Но это была власть, дисциплинирующая власть, а не верховенство закона. Сегодняшняя ситуация отличается тем, что здесь обычные полицейские методы применяются к лицам с исключительным статусом».

«Это не средневековое правосудие — это прежде всего современная полиция».

На вопрос о том, может ли Эндрю получить пожизненное заключение, он ответил: «За должностные преступления максимальное наказание — пожизненное заключение, но это теоретический предел, а не реалистичная перспектива».

Он отметил, что пожизненное заключение предусмотрено за такие правонарушения, как крайнее злоупотребление властью, причинение серьезного вреда обществу, систематические или преднамеренные нарушения дисциплины.

По словам Эндрю, если ему предъявят обвинение и признают виновным, приговор будет соразмерным.

«Максимальные сроки наказания существуют для того, чтобы подчеркнуть серьезность преступления, а не для того, чтобы предсказывать исход».

«Злоупотребление служебным положением является правонарушением, предусмотренным общим правом, а не закрепленным в законе. Парламент никогда не устанавливал диапазон наказаний, отправные точки или категории руководящих принципов. В результате судьи обладают очень широкими полномочиями, и вынесение приговора зависит от конкретных обстоятельств дела, а не от формулы».

Он продолжает: «Приговор за это преступление, если вас признают виновным, является «необычным» именно потому, что для него не установлен срок наказания. На практике сроки наказания варьируются от лишения свободы до нескольких лет лишения свободы, в зависимости исключительно от тяжести преступления и в сравнении с другими осужденными за аналогичные преступления, связанные с материалами Эпштейна. В большинстве случаев обвинительные приговоры не приводят к пожизненному заключению, несмотря на заявленный максимальный срок».

На вопрос о том, усложняет или облегчает работу прокуроров королевский статус, он ответил: «Усложняет. Общественный интерес очень высок, юридическая проверка неустанна, а ошибки губительны для дела. Поэтому прокуроры действуют медленно».

«Известные обвиняемые не получают поблажек — они оказываются под пристальным вниманием СМИ».

На вопрос о том, что это значит для самой монархии, он ответил: «Это подтверждает простое утверждение: монархия выживает, подчиняясь закону, а не стоя над ним. Корона существует, потому что она подчиняется закону».

Бывший ветеран британской Лейбористской партии, член Европарламента Ричард Корбетт, эксперт по конституционному праву, заявил этому сайту, что это «печальный день для британской королевской семьи. Но, будем надеяться, процесс покажет, что никто, каким бы привилегированным он ни был, не стоит выше закона в демократии с надлежащим разделением властей».

Поделиться этой статьей: