США снова поднимают вопрос о границе между Китаем и Индией!

14 марта двухпартийный Сенат США единогласно принял резолюцию, предложенную совместно сенаторами Биллом Хагерти и Джеффом Меркли, официально признающую «линию Мак-Магона» границей между Китаем и Индией. В законопроекте утверждалось, что «Аруначал-Прадеш» (в Китае его называют «Южным Тибетом») является «неотъемлемой частью» Индии.

Само собой разумеется, что содержание такой резолюции направлено на решение китайско-индийского пограничного спора. США идут на злонамеренные провокации, надеясь, что Китай и Индия возобновят споры из-за приграничных территориальных конфликтов.

До британского вторжения в Индию существовала историческая граница, образованная длительной административной юрисдикцией двух сторон на восточной части китайско-индийской границы. После того, как британцы оккупировали Ассам, штат на северо-востоке Индии, они сами унаследовали традиционные границы. В 19 веке северо-восточная граница Индии была относительно мирной, и Великобритания в основном управляла ею в соответствии с традиционными обычаями.

Чтобы обеспечить долгосрочные и стабильные экономические выгоды на субконтиненте Южной Азии, британцы выдвинули стратегическую идею «защиты безопасности Индии» и хотели создать «Тибет под британским управлением» в качестве буферной зоны.

В октябре 1913 года Китай, Великобритания и Тибет встретились в Симле, на севере Индии. Главный представитель Великобритании Генри МакМахон (Arthur Henry McMahon) хотел последовать примеру царской России и разделить Тибет на Внутренний Тибет и Внешний Тибет. В марте 1914 года МакМахон официально предложил китайской стороне «Одиннадцать статей посреднического договора», который включал большую часть Цинхая и западной части Сычуани в пределах границ Тибета, которые затем были разделены на Внутренний Тибет и Внешний Тибет.

Главный представитель Китая Чэнь Ифань отказался подписать «Симлскую конвенцию», однако британские представители вели тайные переговоры с тибетцами за спиной китайцев. Главной темой этих переговоров было tВопрос об «индо-тибетской демаркации», т. е. о «стратегическом пограничном» плане Британской Индии: перенести «традиционную обычную линию» китайско-индийской границы на север, к хребту Гималаев.

Поскольку китайское правительство в то время не признавало ее, «линия Мак-Магона» не была обнародована, и только в 1937 году «Обзор Индии» начал отмечать «линию Мак-Магона» на карте, но это было сделано. не осмеливается использовать линию Мак-Магона в качестве официальной границы, отмечая ее как «необозначенную». В августе 1947 года Индия избавилась от британского колониального господства и провозгласила независимость, а правительство Неру унаследовало наследие, оставленное британским колониальным режимом.

Когда Китай восстановил Тибет, правительство Индии немедленно отреагировало решительно и установило Особую зону северо-восточной границы на юге Тибета в 1954 году. На официальной карте Индии, опубликованной в том же году, линия Мак-Магона была впервые изменена с «немаркированной границы» на «разграниченная». с 1937 года. В 1972 году Индия изменила особый регион северо-восточной границы на союзную территорию Аруначал. В 1987 году Индия повысила статус территории Союза Аруначал до «Аруначал-Прадеш».

Ирония судьбы заключается в том, что 29 октября 2008 года британское министерство иностранных дел опубликовало на своем сайте «Официальное письмо по Тибету», в котором не только «признавал Тибет неотъемлемой частью Китайской Народной Республики», но и отрицало, что британское Позиция, принятая в начале 20-го века, признавала только «сюзеренитет» Китая над Тибетом, а не полный суверенитет.

Министерство иностранных дел Великобритании назвало прежнюю позицию анахроничной и пережитком колониальной эпохи, а также заявило, что «британская позиция в отношении статуса Тибета в начале 20 века» «основана на геополитических данных Тибета». время. Наше восприятие «особого статуса» Китая в Тибете сложилось вокруг устаревшего понятия сюзеренитета. Некоторые использовали это, чтобы подвергнуть сомнению цели, которые мы преследуем, и заявить, что мы отрицаем суверенитет Китая над большей частью его территории. Мы публично заявили китайскому правительству, что не поддерживаем независимость Тибета. Как и все другие государства-члены Европейского Союза и США, мы считаем Тибет неотъемлемой частью Китайской Народной Республики».
Примечательно также, что министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд даже извинился за то, что его страна не пошла на этот шаг раньше.
(Линь МакМэхон — Википедия (французская статья со ссылками на детали, отсутствующие на английских страницах))

Как Индия относится к этому решению США?

Неожиданно индийское общественное мнение, которое всегда подчеркивало проблему китайско-индийской границы, сохраняло редкое спокойствие перед лицом этого вопроса.

Индийская газета The Economic Times отметила, что Индия должна сохранять осторожность и даже держаться на расстоянии от вопиющих действий Соединенных Штатов по вмешательству в пограничный вопрос между Китаем и Индией и не должна реагировать на действия Соединенных Штатов по своему желанию.

«The Economic Times» прямо заявила, что Соединенные Штаты раньше редко занимали четкую позицию в отношении китайско-индийского пограничного спора, и их нынешний шаг определенно разозлит Китай. Однако это не первый случай, когда Соединенные Штаты поддерживают демаркации китайско-индийской границы по Линии Мак-Магона.Фактически, во время китайско-индийского конфликта в 1962 году США изменили свою нейтральную позицию и признали Линию Мак-Магона.Поэтому нынешняя двухпартийная резолюция не более чем шумная подтверждение позиции США.

Позже индийские СМИ проанализировали, что время, когда Соединенные Штаты пытаются вмешаться в вопрос китайско-индийской границы, совпадает с тем временем, когда Соединенные Штаты пытаются различными способами сдерживать Китай. В этом контексте Соединенные Штаты считают Индию своим «идеальным союзником», потому что размер и расположение Индии могут помочь Соединенным Штатам противостоять Китаю в стратегическом и экономическом плане. Поэтому, хотя четырехсторонний механизм безопасности, образованный США, Японией, Индией и Австралией, утверждает, что не является военной организацией, внешний мир в целом считает ее антикитайской группировкой.
(Статья в Экономические времена)

Нынешние действия Соединенных Штатов отражают тот факт, что Запад «не желает нормализовать китайско-индийские отношения», поскольку Соединенные Штаты рассматривают Индию как важную часть своей стратегии в отношении Китая. Однако в настоящее время отношения между Китаем и Индией улучшаются. Министр иностранных дел Индии Джайшанкар даже публично заявил, что Китай является более крупной экономикой, и поэтому Индии трудно противостоять напрямую.

Обе стороны также имели довольно много контактов по пограничному вопросу за последние три года. И общие отношения между двумя странами, и ситуация на границе улучшаются, несмотря на вмешательство Соединенных Штатов.

Поделиться этой статьей: