Корея, азиатская электростанция, устремленная в Европу

Южная Корея превратилась в одну из самых важных экономик мира, глобальный охват ее производственного сектора сопоставим только с культурным влиянием ее фильмов и музыки. Политический редактор Ник Пауэлл рассматривает предысторию значительного экономического роста Республики Корея и то, как она сталкивается со своими геополитическими вызовами.

Южная Корея не начинала со многими преимуществами. Он был опустошен войной, отрезан от северной половины полуострова и имел исторически сложные отношения с соседними Китаем и Японией. Д-р Бён-Гью Чо из Корейского института развития рассказал мне о том, как страна перестроила себя экономически.

«В 1960-х годах легкая промышленность, текстиль, обувь — все, что мы могли продать, могло принести деньги Корее. Это было очень срочно для корейского правительства, доллары. Но через несколько лет появилась конкуренция со стороны других азиатских стран», — сказал он.

Затем последовало строительство тяжелой промышленности, в частности, за счет того, что он стал крупным производителем стали.

«Правительство США и Всемирный банк выступили против стратегии корейского правительства. Это рекомендация развитых стран развивающимся странам не пытаться создавать сталелитейную промышленность, что раздражает», — пояснил д-р Чо.

Но Южная Корея продвигалась вперед, и к концу 1960-х ситуация изменилась из-за сильной социальной и политической конкуренции со стороны Северной Кореи. Сообщение заключалось в том, что Азия должна была позаботиться о себе, потому что американская защита больше не была гарантирована, поскольку США вышли из Вьетнама. «Корея не была готова к тяжелой промышленности, но должна была что-то сделать, поэтому в начале 1970-х годов мы получили все ресурсы для тяжелой и химической промышленности», — так выразился д-р Чо.

Рост судостроения и автомобилестроения создал спрос на сталь. Сначала было трудно получить экспортные заказы, но в конце концов они взлетели. По сути, это был государственный капитализм. Государство лидировало и выбрало несколько стратегических секторов. «В большинстве случаев в такой системе присутствует коррупция. К счастью для Кореи, там не было ничего особенного с коррупцией», – так д-р Чо объяснил, почему это сработало.

Напротив, политическая негибкость толкала экономику Северной Кореи по нисходящей спирали. Он остается серьезной военной угрозой, но больше не предлагает заслуживающей доверия альтернативной точки зрения ни в экономическом, ни в социальном плане. В конце 1990-х годов Юг выступил с так называемой политикой солнечного света, предложив экономическое сотрудничество.

Бён-Джу Ким, аффилированный профессор Ханкукского университета иностранных языков, в то время был советником по политическим вопросам в правительстве Южной Кореи. «Даже по сей день я твердо верю, что политика солнечного света, которую пробовало правительство, была абсолютно необходимой политикой», — сказал он мне. «Я рад, что мы это сделали, я считаю, что мы поступили правильно. Просто так получилось, что это не сработало, потому что Северная Корея не была тем партнером, которого мы предполагали».

Эта неудавшаяся попытка улучшить отношения с помощью доброй воли, на которую не ответили взаимностью, вернула акцент на обеспечение национальной безопасности, в которой защита Соединенных Штатов играет решающую роль. «Нам абсолютно необходимо максимальное сдерживание Соединенных Штатов в краткосрочной перспективе, но Соединенные Штаты ненадежны в долгосрочной перспективе», — сказал профессор Ким.

Он напомнил мне об угрозах Дональда Трампа вывести американские войска из Южной Кореи, что заставило страну задуматься о том, как она может сдерживать Север в одиночку, учитывая очевидную невозможность какого-либо сближения. Это также повысило значение Европы не только как экономического партнера, но и как оплота демократических ценностей и политической свободы.

«Это половина наших ключевых союзов в плане национальной безопасности и экономических связей, так что это абсолютно критично, без вопросов», — пояснил профессор Ким. Это означало, что любые признаки нестабильности в Европе воспринимаются с тревогой. Профессор упомянул о влиянии энергетического кризиса, особенно на Германию, а также перипетиях итальянской политики.

«Европа всегда была местом, которым мы очень восхищаемся», — сказал он. «Немного больше на север и немного меньше, я полагаю, на южную сторону из-за неопределенности и многих одинаковых мыслей о Великобритании из-за Brexit. Наша позиция по отношению к Европе во многом неоднозначна и неоднозначна, но о ее важности не может быть и речи».

Поделиться этой статьей: