Почему Китай и Россия не пришли на помощь Ирану? Нет, пришли!

1 ВВЕДЕНИЕ

Очень часто писать о Ближнем Востоке — непродуктивное занятие: каждая война или кризис в этой части мира всегда заканчиваются новой формой тупика. Если судить по тому, что нам известно о контурах соглашения, которое обсуждают президент Трамп и новоназначенный верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи, то мы, безусловно, движемся к очередному тупику, то есть обе противоборствующие стороны молчаливо договорились между собой, что им нужно время, чтобы оправиться от нынешнего конфликта, прежде чем они будут готовы к новой борьбе: это как в бескрайней пустыне, когда дюна сметена ветром, и весь песок теперь скопился дальше по дороге, образовав еще одну дюну, сделав дорогу к оазису такой же опасной, как и прежде. пишет Видья С. Шарма к.т.н.

Ближний Восток — это регион, характеризующийся вечным переходным периодом, неопределенностью или нерешенными (или неразрешимыми) проблемами, а также площадкой для провокаций со стороны глобальных и региональных сверхдержав.

Именно поэтому я избегаю писать о Ближнем Востоке. Однако многие мои друзья/клиенты и читатели EUReporter просили меня объяснить, почему Россия и Китай не пришли на помощь Ирану во время нынешней войны. представление о том, что они должны были прийти на помощь Ирану или что это показало, что их слабость подпитывалась несколько статей/новостных сообщений в мейнстриме СМИ и журналы/издания имеем дело с иностранные дела.

Чтобы понять реакцию Китая и России, нам необходимо осознать, насколько по-разному США, Китай и Россия видят мир.

2. Различия между моделями безопасности США и Китая

США и Китай существенно различаются в своих мировоззрениях. Кроме того, мировоззрение России значительно отличается от мировоззрения Китая и США.

Американская модель безопасности сформировалась на основе опыта и роли США во Второй мировой войне. Она опирается на сеть формальных военных альянсов/договоров (например, НАТО, двусторонние и многосторонние договоры с различными странами Персидского залива, Израилем, Японией, Южной Кореей, АНЗАК (с двумя странами: Австралией и Новой Зеландией), AUKUS и др.).

США заявляют о поощрении «основанного на правилах» международного порядка, но у них долгая история игнорирования этих правил в целях достижения своих внешнеполитических целей. Например, ни НАТО, ни президент Клинтон не запрашивали одобрения Совета Безопасности ООН (а в случае администрации Клинтона отсутствовало и одобрение Конгресса) перед началом военной кампании 1999 года против Федеративной Республики Югославии (на практике — Сербии и Черногории). Более подробное обсуждение см. в статье Джона Ю под названием «Войны ООН и военные полномочия США». Чикагский журнал международного права (2000).

Аналогичным образом, президент Буш-младший вторгся в Ирак (Иракская война, версия II) без одобрения ООН. Тогдашний Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан прямо заявил, что вторжение не «соответствует Уставу ООН» и, с точки зрения ООН, «незаконно по международному праву». Резолюция, предложенная администрацией Буша-младшего, была ветирована не только Россией, но и Францией.

У президента Обамы было поддержка ООН запускать военные удары по Ливии (в 2011 году), но никогда не запрашивал одобрения Конгресса США. Однако в случае с Сирией в обоих случаях (сначала в 2013 году, а затем для военных ударов по ИГИЛ в 2014 году) Обама никогда не получал ни поддержки ООН, ни одобрения Конгресса США. Ни Ливия, ни Сирия не представляли никакой угрозы для США.

Аналогичным образом президент Трамп вторгся в Венесуэлу и атаковал Иран, не получив одобрения ни Конгресса, ни ООН. Его блокада Кубы, юридически являющаяся актом войны, не получила разрешения ни ООН, ни Конгресса США. Ни одна из этих трех стран не представляла угрозы для США.

Все три недавние внешнеполитические авантюры президента Трампа являются незаконными, если оценивать их либо с точки зрения международного права (системы, основанной на правилах, предложенной США и европейскими странами, особенно НАТО), либо в соответствии с Конституцией США.

Фактически, все президенты со времен Никсона (за исключением Джимми Картера, который никогда не начинал войны) регулярно пренебрегали получением разрешения Конгресса. Некоторые даже не удосужились уведомить Конгресс.

Кроме того, преднамеренное использование международной финансовой системы и доллара США в качестве оружия (опять же, эта практика восходит как минимум к администрации Клинтона) также является примером нарушения «основанного на правилах» порядка для продвижения целей внешней политики США (некоторые сказали бы, что это делается для того, чтобы запугать другие страны и заставить их следовать диктату США).

США также иногда использовали свои универсальные технологические системы в качестве оружия. Например, во время Каргильской войны (в 1999 году) Индия воевала с Пакистаном в условиях вертикального рельефа Гималаев. Индийская артиллерия и военно-воздушные силы действовали вслепую, либо полностью промахиваясь мимо пакистанских бункеров, либо поражая собственные наступающие войска. Индия обратилась к США с просьбой предоставить ей точные ключи шифрования GPS для уменьшения погрешности со 100 метров до примерно 5 метров. Администрация Клинтона отказала в этой просьбе, расценивая это как наказание Индии за то, что годом ранее, в 1998 году, Индия провела серию из пяти испытательных взрывов ядерных бомб в Покхране.

3. КИТАЙСКИЙ СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЛИЯНИЯ

С другой стороны, китайская модель, как правило, отдает предпочтение государственному суверенитету, то есть невмешательству во внутренние дела других стран под предлогом предотвращения нарушений прав человека. Наиболее ярким примером такой политики является политика Китая. продолжающаяся поддержка военной хунты Мьянмы и его тесные связи с Зимбабвечто началось задолго до Роберт Мугабе заключил в тюрьму и/или ликвидировал всех своих противников независимо от цвета их кожи.

Китай отдает предпочтение внутренней стабильности (то есть отсутствию политической оппозиции) и безопасности, основанной на экономике. Права человека, прозрачность в управлении, честные выборы, принцип «никто не стоит выше закона» и т. д. считаются внутренними вопросами и поэтому не играют никакой роли в расчетах Китая.

Чтобы помочь стране обрести внутреннюю стабильность, Китай предоставляет своих полицейских и сотрудников служб безопасности для обучения полицейских сил целевой страны. Он также поставляет целевой стране все необходимое программное обеспечение, приложения и оборудование для целей наблюдения.

Китай считает США «гегемонистской» сверхдержавой, действующей в одностороннем порядке. Китай отвергает формальные военные союзы и продвигает концепцию общего будущего. Инициатива глобальной безопасности (GSI). GSI — один из трех столпов, предложенных Си Цзиньпином для реформирования мирового порядка.

Концепция GSI была впервые предложена Президент Си Цзиньпин в апреле 2022 годаГлобальная система индексов безопасности (GSI) постулирует, что внутренняя безопасность и стабильность являются необходимыми предпосылками экономического развития.

Китай считает политическую стабильность в стране-объекте первостепенной важностью, поэтому китайские проекты (например, порты, подводные волоконно-оптические кабели для связи) новые здания парламента (по крайней мере, построенные на данный момент в 15 странах) не встретят никакого политического сопротивления.

Эти проекты в целевой стране одновременно служат трем целям: (а) укреплению международного присутствия и авторитета Китая, (б) закреплению позиций его экспортно-ориентированной экономической модели и (в) привязке экономического будущего этой страны к Китаю; в большинстве случаев Китай знает, что данная страна не сможет погасить кредиты. Именно поэтому западные страны называют это «дипломатией долговой ловушки» Китая.

GSI «Активно продвигает расширение международной полицейской деятельности Китая как способ внести свой вклад в обеспечение глобальной безопасности». Например, Китай активно проводит эту политику в отношении островных государств Южной части Тихого океана, чтобы ограничить оперативную гибкость и уменьшить влияние Австралии и вытеснить США.

Именно в этом контексте лучше всего объясняются и понимаются китайские экономические инициативы, такие как финансирование и строительство Цифрового Шелкового пути (центры обработки данных, прокладка подземных волоконно-оптических кабелей в южной части Тихого океана, спутниковые навигационные системы (например, BeiDou), связанные с мегапроектами в странах Персидского залива и т. д.), масштабная инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и др.

4. Расширение военного (военно-морского) присутствия Китая

Официально у Китая есть только одна зарубежная военно-морская база, а именно в Джибути, на Африканском Роге, недалеко от Баб-эль-Мандебского пролива. Эта база располагает инфраструктурой для размещения большого количества войск, посадки вертолетов и швартовки авианосцев.

Однако Китай был быстро, но незаметно расширяется свою зарубежное присутствие.

In Военно-морская база Реам в Камбодже. Китайские военные корабли находятся в стране практически постоянно.

Китая стратегия «жемчужных нитей» Это включает в себя развитие торговых и военных связей, а также строительство портовых сооружений в Шри-Ланке, Пакистане, Мьянме, Бангладеш и т. д., которые можно без особых трудностей преобразовать в военно-морские базы. Эти «жемчужины» помогают Китаю проецировать свою мощь в Индийском океане, окружать Индию и ограничивать возможности США. Он также строит порты в африканских странах которые можно быстро трансформировать в военно-морские базы.

Как и в США, в Китае существует огромная пропасть между тем, что он проповедует, и тем, что он делает. Он игнорирует юридические заключения, когда они противоречат его интересам.

Китай имеет сухопутные или морские границы с 21 страной и активно участвует в пограничных и территориальных спорах с ними. по меньшей мере 17 из его соседей. Этого не было не склонен применять силу для урегулирования этих споров.

В качестве другого примера можно привести случай 2016 года, когда арбитражный трибунал Постоянного арбитражного суда (ПАС) в Гааге подавляющим большинством голосов вынес решение в пользу Филиппин, признав недействительными исторические претензии Китая на Южно-Китайское море, известные как «линия девяти пунктиров». ПАС подтвердил суверенные права Манилы.

Это решение имело обязательную юридическую силу в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS). Но... Китайское правительство категорически отвергло это решение было названо «недействительным».

В Южно-Китайском море Китай имеет построили 27 искусственных островов (7 искусственных островов, построенных с нуля на островах Спратли, расположенных посередине между Вьетнамом и Филиппинами) и 20 военных форпостов дальше на север, среди Парасельских островов.

Это сильно укрепленные сооружения, и Китай считает их своей внутренней территорией в соответствии со своей «линией девяти пунктиров». Согласно международному праву, эти базы являются незаконными.

Тайваньский пролив милитаризирован до такой степени, что стал запретной зоной даже для ВМС США.

Исследовательская лаборатория AidData Было выявлено множество других стран, где Китай строит портовые сооружения, которые при необходимости могут быть преобразованы в военно-морские базы.

Китай пытается ограничить возможности США по введению масштабных санкций, запрещая странам/частным лицам/организациям использовать межбанковскую сеть SWIFT (Общество всемирной межбанковской финансовой телекоммуникации). Последняя была создана учреждениями из США, Европейского союза и стран «Большой семерки». Для противодействия SWIFT Китай разработал трансграничную межбанковскую платежную систему (CIPS). Китай поощряет компании, торгующие с Китаем и другими странами, использовать CIPS. С помощью CIPS Китай пытается сделать юань (RMB) глобальной валютой.

Вкратце, Китай становится все более грозным противником/конкурентом и остается реваншистским государством. К сожалению, США также ведут себя как реваншистское государство, если судить по недавним заявлениям Трампа в отношении Гренландии и Канады.

5 РУССКАЯ МОДЕЛЬ

И Россия, и Китай продвигают идею о том, что США стремятся к однополярному миру, где США являются единственной сверхдержавой, а все остальные страны должны проводить внешнюю политику, ожидаемую от вассальных государств.

Китай верит в биполярный мир (то есть, США и Китай делят мир между собой). С другой стороны, Россия верит в многополярную или полицентрическую модель мира.

Именно это распространенное убеждение о том, что США являются гегемоном, побуждает Китай и Россию к сотрудничеству и попыткам подорвать американское или западное господство, осуществляемое через такие институты, как Международный валютный фонд, Всемирный банк, международная межбанковская клиринговая система SWIFT, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (контролируемый Всемирным банком), Международный суд (в Гааге), Международный уголовный суд (в Гааге) и сеть военно-морских и территориальных баз, разбросанных по всему миру и т. д. Кроме того, до недавнего времени почти все международные контракты заключались в долларах США.

Однако между мировоззрением Китая и России существуют заметные различия.

Китайская экономика построена на модели производственной фабрики для всего мира. Следовательно, Китай стремится работать в рамках существующей системы, обеспечивая её стабильность, но при этом желает реформировать систему, находящуюся под влиянием Запада, чтобы сделать её более подходящей для китайского видения.

С другой стороны, Россия стремится подорвать и свергнуть доминирование США или Запада, используя или создавая геополитическую нестабильность. Российская модель опирается на жесткую силу (как и США), асимметричное дестабилизирование (опосредованные войны, либо путем прямой поддержки целевых стран, как это было в Сирии, либо (с помощью наемных армий, как и в большинстве африканских стран)и играя роль стратегического дестабилизатора (те же роли, которые две сверхдержавы – США и Советский Союз – играли друг против друга во время холодной войны).

Россия обладает «крепостью» или самодостаточной экономикой. Поэтому Россия продвигает модель, в которой страны будут экономически самодостаточны. Она предлагает экономическое развитие, но основной упор делается на продажу оружия и предоставление наемных армий для борьбы с восстаниями/политической оппозицией (например, Мали, Нигер, Буркина-Фасо, Судан, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республикаи т. д.), а также как обойти западные санкции.

6. Почему Китай не оказал открытой помощи Ирану?

Иран поддерживает прочные экономические и оборонные связи как с Китаем, так и с Россией. Например, между 80–90 процентов его нефтяного экспорта поехать в Китай и взамен Иран закупает товары у последнего. Автомобили, тракторы, грузовики и автомобильные запчасти, электротехническое и электронное оборудование, а также технологические ноу-хау и компоненты, используемые как в гражданском, так и в оборонном секторах. Поэтому можно предположить, что Китай открыто поддержит Иран в его войне с США и Израилем.

Однако Китай разбогател и стал могущественным в военном отношении, используя лазейки в международной торговой системе, похищая технологии у западных стран и притворяясь страной с рыночной экономикой (благословение, дарованное Китаю президентом Клинтоном в связи с поддержкой членства Китая во Всемирной торговой организации), одновременно щедро субсидируя свои экспортно-ориентированные отрасли.

Китай тесно вплел свою экономику в экономики стран, куда он экспортирует товары. Следовательно, Китай не хочет нарушать существующую систему. Он лишь хочет модифицировать ее таким образом, чтобы это соответствовало его интересам и позволило ему доминировать в этой системе или совместно доминировать с США. Он не хочет менять устоявшуюся систему. Он лишь хочет переставить яблоки так, чтобы его собственные яблоки оказались наверху.

Хотя Китай и поддерживает тесные оборонные связи с Ираном, он также торги со всеми государствами Персидского залива, а также с Израилем. Позвольте мне упомянуть некоторые экономические интересы Китая в государствах Персидского залива.

Китайские телекоммуникационные и логистические компании Китай поставляет инфраструктуру следующего поколения 5G/6G, системы облачных вычислений и искусственного интеллекта для мегапроектов в ОАЭ и Саудовской Аравии. Дубайский порт Джебель-Али в качестве основного центра реэкспорта для распределения своей продукции по Ближнему Востоку и Африке. Все шесть Государства-участники Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССГПЗ) являются официальными участниками. являются участниками китайской инициативы «Один пояс, один путь», а также членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС+.

Это не улица с односторонним движением. Китай сильно зависит от Страны Персидского залива для удовлетворения своих энергетических потребностей. Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Оман являются основными поставщиками сырой нефти в Китай. Аналогичным образом, Катар подписал множество долгосрочных соглашений по сжиженному природному газу. контракты (СПГ) с китайскими компаниями.

Для Китая было важнее защищать и продвигать свои экономические интересы в богатых странах Персидского залива, чем открыто поддерживать Иран. Публично его поддержка Ирана ограничивалась отказом от критики Ирана и обвинением США в начале войны. незаконным и неспровоцированной войны. В нем также критиковались США за это. блокада Ормузского пролива.

к постепенно вывести США из Ближнего ВостокаКитай прилагает значительные усилия, чтобы убедить Страны Персидского залива и Египет заключат пакт о безопасности..

7. Помощь России и Китая Ирану

Фактически, и Россия, и Китай оказывали Ирану значительную, но негласную помощь во время войны и продолжают помогать Ирану преодолевать трудности, вызванные военно-морской блокадой Персидского залива со стороны США.

Однако следует помнить, что у Ирана нет договора о безопасности ни с одной из этих стран. Иными словами, у них не было юридических обязательств оказывать помощь Ирану.

В первые дни боевых действий совместная американо-израильская бомбардировка серьезно подорвала независимые разведывательные возможности Ирана, и было заявлено, что они почти достигли цели. полный контроль над воздушным пространством Ирана.

И все же, согласно Исследовательская служба Конгресса, По меньшей мере 42 американских военных самолета были потеряны или повреждены во время войны с Ираном. Кроме того, согласно задокументированным военным даннымИзраиль проиграл 7 самолетов.

Газета Washington Post обратилась к полковнику морской пехоты в отставке Марку Канциану (ныне сотруднику Центра стратегических и международных исследований). для анализа спутниковых данных Для газеты Кансиан обнаружил, что Иран нанес удары по гораздо большему количеству американских военных объектов, чем сообщалось.

CNN также обнаружила, что, по крайней мере, 16 американских военных объектов В результате иранских ударов были повреждены некоторые американские базы, составляющие большинство позиций США на Ближнем Востоке. Некоторые из американских баз получили очень серьезные повреждения.

Иран смог нанести такой огромный ущерб, потому что Россия активно снабжала Иран необходимыми ресурсами. разведывательная информация о целях в реальном времени, включая точное местоположение и перемещения военных кораблей, самолетов и войск Соединенных Штатов.С момента начала американо-израильского конфликта с Ираном 28 февраля 2026 года Россия, помимо предоставления данных слежения, также активно обучала иранских операторов передовой тактике использования беспилотников, опираясь на опыт России в Украине.

Президент Украины Зеленский заявил Politico Он заявил, что Россия составляла карты американских объектов, чтобы помочь Ирану. Он также сказал, что Россия предоставляла Тегерану спутниковые снимки, в том числе фотографии авиабазы ​​принца Султана в Саудовской Аравии, которую Иран впоследствии атаковал.

Тем, кто знаком с украинско-российской войной, уже известно, что Россия покупает у Ирана беспилотники. Взамен... Россия продает Ирану пшеница, другие сельскохозяйственные продукты, а также передовая военная техника и изделия из материалов двойного назначения.

В течение нынешнего перемирия, через Каспийское море, не имеющее выхода к морюРоссия поставляет не только сельскохозяйственную продукцию, но и военные и торговые товары, чтобы укрепить способность Тегерана противостоять наступлению США и подготовить Иран к возобновлению боевых действий (что возможно, если переговоры между Ираном и США не принесут результатов из-за того, что обе противоборствующие стороны будут придерживаться своих максималистских требований).

Аналогичным образом, Пакистан, известный своими очень тесными оборонными и экономическими связями с Китаем, имеет открылось шесть сухопутных маршрутов для транспортировки товаров из третьих стран (читай, Китая) в Иран. У Ирана есть прямой торговый маршрут в Китай через китайскую инициативу «Кирпичи и дороги» (BRI).

Видья С. Шарма консультирует клиентов по страновым рискам и совместным предприятиям, основанным на технологиях. Он написал множество статей для таких престижных газет, как: Канберра Таймс, Sydney Morning Herald,, Возраст (Мельбурн), Австралийский финансовый обзор, Economic Times (Индия),Бизнес-стандарт (Индия), Корреспондент ЕС (Брюссель), Восточноазиатский форум (Канберра), Бизнес-линия (Ченнаи, Индия), Время Индостана (Индия), Финансовый Экспресс (Индия), The Daily Caller (США. С ним можно связаться по адресу: [электронная почта защищена].

Поделиться этой статьей: