Свяжитесь с нами:

Россия

Противодействие пагубному влиянию России

SHARE:

опубликованный

on

Многие били тревогу об опасном влиянии России по всему миру задолго до того, как режим Путина начал свое жестокое вторжение на Украину в 2022 году. Однако в то время эти предупреждения были в значительной степени проигнорированы. Однако после полномасштабного нападения России стало ясно, что борьба с этим пагубным влиянием является императивом — то, что произошло на Украине, может легко распространиться на другие страны, пишут доктор Елена Иванова, преподаватель Лондонской школы экономики и научный сотрудник Общества Генри Джексона из Белграда, Сербия, и Николай Кузьмин из Общества Генри Джексона.

Многие надеялись, что после вторжения России на Украину и беспрецедентных санкций возможности России вести гибридную войну по всему миру будут ограничены. Однако, как показал последний саммит COP29, влияние и способность России вмешиваться остаются в значительной степени нетронутыми. Это стало очевидным в преддверии COP29, где российское вмешательство изначально рисковало сорвать выбор принимающей страны, поскольку «Россия заблокировал выбор каждой страны, которая осудила его вторжение в Украину». Более того, именно Россия в конце концов «Brokered «Сделка, в рамках которой Азербайджан вернет 32 армянских военнопленных, а Армения откажется от своих возражений против заявки Азербайджана на проведение COP29».

Хотя полный масштаб вмешательства России по-прежнему сложно количественно оценить, его последствия неоспоримы: изменения в общественных настроениях и даже политические результаты. Несмотря на согласованные усилия по противодействию ему, способность России вести гибридную войну остается неконтролируемой. Кремль продолжает оказывать влияние на авторитарных лидеров, дестабилизируя страны по всему региону. В некоторых случаях Россия успешно манипулировала авторитарными лидерами, чтобы подорвать демократические институты; в других случаях общественное мнение, сформированное российской пропагандой, заставляет лидеров соответствовать интересам Москвы.

Используя эту тактику, Россия сеет нестабильность в соседних странах, одновременно усиливая контроль над своей сферой влияния.

Это особенно очевидно в Молдове, Грузии и Сербии, где российская тактика усиливается уникальным историческим контекстом каждой страны. В Молдове и Грузии Россия захватила фактический контроль над частями их территорий посредством военной агрессии.

In Молдова, он контролирует Приднестровье (около 12% территории), а в Джорджия, оккупирует Абхазию и Южную Осетию (20% территории). В Грузии Россия оправдывала свои действия, утверждая, что геноцид против русского населения – то же самое, что и в Украина после полномасштабной агрессии в 2022 году. Однако в Молдове Россия заявила, что ее присутствие необходимо для защиты постсоветских складов оружия и выполнения функций миротворческих сил. И в Молдове, и в Грузии регионы со значительным русскоязычным населением стали очагами дезинформации.

В Сербии позиция России по Косово – где она отказывается признавать независимость Косово – в сочетании с давними представлениями о российской поддержке с 1990-х годов, значительно повлияли на взгляды сербов на Россию. Исследования показывают, что большинство сербов предпочли бы объединиться с Россией, а не с Западом, несмотря на статус кандидата Сербии в ЕС. Более того, Сербия воздержалась от введения санкций против России в ответ на агрессию Путина на Украине, и вряд ли изменит эту позицию. Эта политика не только тесно сближает Сербию с Москвой, но и позволяет российским государственным СМИ, таким как Sputnik и Russia Today, продолжать вещание в Сербии. В результате российские нарративы продолжают формировать общественное мнение и поддерживать пророссийские настроения, давая России уникальную опору в регионе.

Реклама

Наряду с уникальными историческими контекстами, которые продолжают формировать отношения с Россией, Сербия, Молдова и Грузия имеют еще одну общую нить: постоянное разделение между прозападными и пророссийскими фракциями — разделение, которое Россия всегда быстро и с готовностью использует. Все три страны стремятся углубить свои связи с Западом и сохранить статус кандидата в ЕС. Однако эта западная ориентация представляет собой прямой вызов Путину, который, как известно, охарактеризовал распад СССР как « величайший «политическая катастрофа века» и с тех пор стремится сохранить влияние Москвы на бывших советских территориях.

Однако Сербия имеет особое стратегическое значение для Путина, поскольку поддержание влияния там дает России рычаги влияния на большую часть пост-югославского региона. Следовательно, злонамеренные вмешательства Путина в этих трех странах часто были направлены на проевропейские настроения, стремясь ослабить общественную поддержку западной интеграции. И в Молдове, и в Грузии это особенно заметно в избирательных кампаниях, тогда как в Сербии это оказало негативное влияние на восприятие вступления в ЕС.

В Молдове Майя Санду, кандидат, выступающий за ЕС, одержала победу на президентских выборах, набрав 55% голосов. Однако внутри страны она потерпела поражение от своего пророссийского соперника Стояногло, который получил 51% голосов внутри страны. Окончательный успех Санду во многом был обусловлен подавляющей поддержкой молдавской диаспоры, 83% из которых поддержали ее – в частности, эти избиратели были менее склонны поддаваться влиянию российских кампаний по дезинформации. Аналогичным образом, Молдова едва избежала неудачи в своих амбициях по европейской интеграции, всего лишь 50.4% населения поддержали ЕС на острооспариваемом референдуме.

Неудивительно, что появились многочисленные сообщения о вмешательстве России в выборы в Молдове посредством кампаний по дезинформации, постановочных кризисов и выборочного нарративного фрейминга. Было обнаружено, что имели место незаконные перемещения избирателей из Приднестровья и организованная перевозка молдавских избирателей из России, а видеодоказательства указывали на скоординированные усилия по мобилизации этих избирателей.

Кроме того, министерство иностранных дел Молдовы сообщило о ложных угрозах взрыва на избирательных участках во Франкфурте (Германия) и в Великобритании, в том числе в Ливерпуле и Нортгемптоне, что, по всей видимости, было преднамеренной попыткой сорвать голосование и посеять путаницу.

Оппозиционные партии в Молдове также использовали риторику, призывающую к защите со стороны России, изображая интеграцию в ЕС как угрозу национальному суверенитету. Эта тактика была направлена ​​не только на манипулирование результатами выборов, но и на подрыв доверия к демократическим процессам в Молдове. Тем не менее, несмотря на интенсивные усилия Москвы, Молдова по-прежнему продолжает придерживаться своей приверженности интеграции в ЕС.

Но недавние события показывают, насколько опасно близко Россия подошла к перелому событий. Государственное управление Молдовы остается слабым, с отсутствием правовой защиты для должностных лиц и нерешенными проблемами идентичности, которые замедлили прогресс страны на пути к членству в ЕС. Эти внутренние проблемы делают Молдову более уязвимой для российского влияния, тормозя ее европейские и независимые стремления к принятию решений об альянсах.

Ситуация в Грузии еще более тревожна – Россия продолжает распространять дезинформацию по всей стране, но также контролирует ключевые политические партии. Некогда многообещающее стремление Грузии к членству в ЕС, которое было вызвано вторжением России в 2008 году, в значительной степени заглохло.

Пророссийская партия «Грузинская мечта», основанная в 2012 году миллиардером Бидзиной Иванишвили, получила прозвище «Грузинская мечта». человек который купил страну за свой контроль над 25% ВВП Грузии – сыграл центральную роль в этом сдвиге. Иванишвили сделал свое состояние в России, и его богатство остается тесно связанным с Москвой, влияя на позицию партии и ее политику.

За последнее десятилетие «Грузинская мечта» неуклонно отменяла стремление страны к вступлению в ЕС, принимая противоречивые законы, такие как законопроект об «иностранных агентах» и анти-ЛГБТК меры, которые вызвали протесты по всему Тбилиси. Ранее в этом году заявка Грузии на членство в ЕС была фактически приостановлена ​​из-за растущих опасений по поводу ухудшения ситуации с правами человека и усиления репрессий. В ответ Соединенные Штаты заняли более жесткую позицию, навязав санкции о политиках и сотрудниках полиции «Грузинской мечты», ответственных за репрессии и насилие в отношении протестующих.

В отличие от амбиций Молдовы вступить в ЕС, правящая партия Грузии позиционировала союз с Россией как единственный способ избежать катастрофы, подобной той, которую Запад развязал на Украине, используя предвыборный лозунг: «Сказать Нет войне! Выбирайте мир!» Этот нарратив был подкреплен наглядными изображениями украинских городов, разрушенных российскими бомбежками, с целью представить Россию как стабилизирующую силу в регионе.

Сами выборы стали хрестоматийным примером того, как можно подорвать демократические процессы, вызвав серьезные сомнения в том, можно ли считать голосование действительно свободным. Несмотря на оспаривание результатов выборов, остается одна суровая правда: Россия фактически выиграла поле битвы в Грузии. Даже если оппозиции удастся поставить под сомнение легитимность голосования, задержка в решении этих вопросов, наряду с широко распространенными страхами российской агрессии, уже овладели общественным сознанием.

В Сербии влияние России по-прежнему сильно, и многие относятся к режиму Путина положительно.

Это настроение частично коренится в отказе России признать независимость Косово, но также находится под сильным влиянием всепроникающего присутствия российских СМИ и нарративов в стране. Следовательно, даже если бы сербское правительство захотело сократить связи с Россией, оно столкнулось бы со значительным общественным сопротивлением.

С февраля 2022 года Сербия движется по пути, который часто называют « Балансировка «акт» при президенте Вучиче. Несмотря на то, что Сербия является кандидатом на вступление в ЕС и официально взяла на себя обязательство присоединиться к блоку, она отказалась вводить санкции против России. Высокопоставленные правительственные чиновники регулярно встречаются с Путиным и другими российскими лидерами, подчеркивая прочные связи между двумя странами. Население Сербии в основном остается пророссийским, а постоянное присутствие российских государственных СМИ, таких как Sputnik и Russia Today, играет решающую роль в продвижении повестки дня Москвы. Как Репортеры без границ говорит: «Русский Повествования пакуются для местной аудитории, а затем распространяются по всему региону «через эти медиаканалы».

Влияние российской пропаганды еще больше проявляется в растущей напряженности в отношениях с Западом: некоторые эксперты предсказывают, что если бы референдум о членстве в ЕС состоялся завтра, то только 43% сербов поддержали бы вступление в ЕС.

Тем временем Сербия продолжает взаимодействовать с официальными лицами ЕС, в начале года ее посетили высокопоставленные лидеры, такие как канцлер Германии и президент Франции. Однако, несмотря на два года усилий, ЕС и другие западные союзники с трудом убедили сербское правительство дистанцироваться от России. Что еще более важно, им еще предстоит добиться значительных успехов в смещении сербского общественного мнения от России к Западу.

Молдова, Грузия и Сербия демонстрируют, какое сильное влияние Россия может оказывать на общественное мнение, приобретая существенные политические рычаги в этих странах. Хотя путь Грузии в ЕС застопорился, а Молдова и Сербия сталкиваются со значительным давлением, ситуация не подлежит исправлению. Однако способность России использовать политические разногласия и манипулировать общественным мнением нельзя недооценивать. Чем глубже мы вникаем в ситуацию, тем яснее становится, что действия России систематически формируют восприятие, создавая благодатную почву для укоренения ее влияния.

Чтобы защитить демократические союзы и ценности, необходимо признать глубину влияния России и решать ее вмешательство с помощью проактивных, эффективных стратегий, которые укрепляют устойчивость и способствуют информированному, независимому общественному мнению в этих странах. Кроме того, крайне важно, чтобы Запад самостоятельно пересмотрел свою стратегию в отношении этих стран. Исследования показывают, что снижение поддержки Запада происходит не только из-за восхищения Путиным или российским вмешательством, но также коренится в самостоятельно- имели негативное восприятие Запада.

Поэтому Запад должен в первую очередь стремиться завоевать сердца и умы людей в регионах, где он стремится сохранить свое влияние.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Политический ЕС5 дней назад

POLITICO оказался в центре скандала вокруг USAID

Окружающая среда2 дней назад

Комиссия приглашает прокомментировать проект поправок к правилам государственной помощи в отношении доступа к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды

железные дороги ЕС2 дней назад

Протяженность высокоскоростных железнодорожных линий ЕС к 8,556 году вырастет до 2023 км

Евростат2 дней назад

Европейская статистическая премия – победители конкурса «Энергетика»

Бизнес1 день назад

Как новый Регламент мгновенных платежей изменит ситуацию в Европе

Экономика2 дней назад

Личные трансферты из ЕС достигли рекордного оттока в 2023 году

Гаага2 дней назад

«Города в благоустройстве»: 12 городов объединяются в Гааге для решения городских проблем

Эстонии1 день назад

Страны Балтии присоединяются к европейской континентальной электросети после полного отключения от сетей России и Белоруссии

Топ