Важные сигналы инцидента в Польше

Приземление двух ракет на территории Польши было как раз очень важным предупреждением о серьезности сложившейся ситуации и необходимости искать пути выхода из украинского кризиса, пишет Салем Аль-Кетби, политический аналитик ОАЭ и бывший кандидат в Федеральный национальный совет.

Сначала мир затаил дыхание, опасаясь, что ракеты запущены с территории России; трансатлантическая реакция, которую спровоцировал президент Украины Владимир Зеленский, была бы особенно неизбежной. Но что помешало инциденту перейти на другой уровень, так это крайняя осторожность, с которой США изначально подошли к этому вопросу конкретно.

Вся эта сцена, кроме инцидента с ракетой, говорит о стремлении американцев успокоить и охладить украинский кризис. Интересно, что американские военные с большим энтузиазмом относятся к дипломатам, ищущим политическое решение кризиса.

Генерал Марк Милли, начальник штаба вооруженных сил США, недавно подчеркнул, что военный успех Украины в принуждении России к уходу со всей украинской территории маловероятен, предупредив, что Россия по-прежнему обладает значительной боевой мощью внутри Украины, несмотря на неудачи на поле боя.

Это важное заявление является ответом на настойчивость Украины в сохранении давления на российские силы до тех пор, пока они не вернут себе всю территорию, настойчивость, которая усилилась после взятия южного стратегического города Херсона, прихода зимы и сложности боевых действий, особенно на Русские силы.

В этих условиях есть возможность искать выход, чтобы закончить эту войну. Российская тактика нанесения ударов по украинской инфраструктуре и нападений на украинское гражданское население стала болезненной картой давления, которая усложняет ситуацию не только в Украине, но и в ситуации российского руководства.

Растет международная критика по поводу поражения гражданских электросетей и причинения дополнительных страданий гражданскому населению. Стремление США к успокоению и охлаждению кризиса отчасти связано с относительными изменениями в Конгрессе и республиканском контроле над Палатой представителей, хотя и с небольшим отрывом, после недавних промежуточных выборов.

Реклама

Это важный сдвиг, который связан не только с блокированием помощи Украине.

Результаты этих выборов могут побудить президента Байдена и демократов переосмыслить свою внешнюю политику по нескольким направлениям и больше сосредоточиться на подготовке к предстоящим президентским выборам, особенно с учетом того, что республиканцы разделились, а их мнения раздроблены из-за возвращения Трампа к гонке за выдвижение от республиканцев, несмотря на политические потери, понесенные его кандидатами на выборах в Конгресс и штаты.

Одним из главных показателей стремления американцев к спокойствию является встреча представителей разведки двух стран.

Уильям Бернс, директор Центрального разведывательного управления в Анкаре, недавно встретился с Сергеем Нарышкиным, директором российской внешней разведки, на встрече, которую Государственный департамент США попытался снизить, заявив, что встреча была риски эскалации.

Это недалеко от идеи искать выход, чтобы успокоиться и слезть с дерева для всех. Есть также признаки беспокойства по поводу того, что каналы связи между Москвой и Вашингтоном остаются открытыми. Еще одно усилие США было признано начальником штаба армии США, который заявил на пресс-конференции, что пытался поговорить со своим российским коллегой после того, как российская ракета упала на Польшу.

Но попытки не увенчались успехом. Решимость президента Байдена на Бали принять участие в саммите G20 также стала одним из наиболее заметных признаков спокойствия в связи с ракетным инцидентом, в результате которого погибли два человека в восточной Польше на границе с Украиной.

Байден проявил инициативу и на экстренных консультациях с лидерами заявил, что нет никаких сомнений в том, что ракета была запущена с территории России; предварительная информация противоречит этому предположению. Это заявление предвосхищает расследование. Но это был важный признак решимости Вашингтона обуздать ожидания и опасения по поводу инцидента.

Здесь отметим, что поспешность США снизить ажиотаж ожиданий и избежать использования инцидента для давления на Россию, как они всегда поступали с начала кризиса, подтверждает наличие определенного намерения избежать эскалации и стремление контролировать ситуация.

Примечательно, что заявления Байдена не только оставили вопрос следствию, но и сразу исключили причастность России и опирались на анализ траектории ракеты на основе предварительной информации, не дожидаясь результатов окончательного расследования.

Одна из причин американской позиции также заключается в желании Байдена сплотить членов G-20 против России и вызвать симпатии к американской позиции. Инцидент с ракетой был «незначительным» по сравнению с подтвержденными российскими ударами по электросетевой инфраструктуре Украины, которые привели к массовым отключениям электроэнергии в стране.

Это смутило даже такие страны, как Китай и Индия, и их неспособность занять те же позиции, с которых они стояли с начала кризиса.

Последствия вышеизложенного проявились в относительном изменении позиций Китая и Индии, которые не возражали против публикации заявления с резкой критикой войны России на Украине, хотя оно и противоречило прежним позициям двух стран.

Позициям Китая и Индии также способствовал тот факт, что итоговое коммюнике саммита G20 было сосредоточено на последствиях войны с точки зрения жертв, глобальной напряженности и сбоев в мировой экономике, которые вызывают озабоченность обеих стран; в заявлении использованы фразы, взятые из принятой в марте прошлого года резолюции ООН, в которой выражается «сожаление» и содержится требование полного ухода России с территории Украины.

Он не осуждал прямо или открыто Россию. Это по причинам, связанным с его позицией по другим файлам, таким как Тайвань, Китай настаивал на том, чтобы не ссылаться на «вторжение», и стремился создать баланс, обвиняя Запад в провокации президента Путина и предупреждая, что конфликт перерастет в ядерную войну. .

Нет сомнений, что весь этот инцидент предвещает, как может развиваться ситуация, намеренно или ненамеренно. Вопрос здесь не ограничивается идеей мобилизации союзников по НАТО на основании статьи 5 или иным образом. Само НАТО не может далеко зайти в реализации этой статьи.

Это подрывает доверие к ней и влияет на ее сплоченность. Поэтому красные линии альянса не достигнут намеченной цели и могут стать слабым местом альянса с возможностью повторения подобных событий и коллективной позицией о необходимости избежать глобального конфликта, который может перерасти в ядерный война.

Поделиться этой статьей: