Свяжитесь с нами:

Польша

Украинский суд отклонил подозрения в совершении преступления против украинского бизнесмена Евгения Дзюбы, но он остается под стражей в Польше

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

В сентябре 2021 года журнал EU Reporter писал об аресте бизнесмена Евгения Дзюбы, разыскиваемого украинским отделением Интерпола. Сегодня, несмотря на недавние решения украинских судов, которые в двух случаях сняли с него подозрения, Дзюба остается под арестом в Польше. Перед его арестом 18 марта 2020 года в аэропорту Варшавы Польша получила из Генеральной прокуратуры Украины запрос о выдаче г-на Дзюбы в связи с обвинениями в его причастности к совершению уголовного преступления.

Однако представленные в польский суд документы оказались не просто противоречивыми, а прямым подтверждением того, что подозрения были высказаны без должных оснований. Согласно официальным документам, уголовное дело в отношении г-на Дзюбы было возбуждено украинской стороной вне процессуальных сроков.

В документах, представленных в начале этого года украинской стороной в польский суд, четко указано, что в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины следователь, дознаватель или прокурор должен закрыть любое уголовное дело. производство по делу, когда истек срок предварительного следствия, установленный статьей 219 Уголовно-процессуального кодекса Украины. В этом случае он официально истек в ноябре 2017 года.

Несмотря на это, спустя пять лет, сверх установленного законом максимального срока досудебного расследования, в отношении Евгения Дзюбы был составлен протокол по подозрению в совершении уголовного преступления по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины. Соответственно, указанное Сообщение по подозрению в совершении им уголовных преступлений составлено в рамках несуществующего уголовного производства.

Реклама

Все правоохранительные органы европейских стран хорошо осведомлены о работе Комиссии по контролю файлов Интерпола, которая является апелляционным и надзорным органом по отношению к Секретариату Интерпола. Любой желающий может свободно ознакомиться с Уставом, Правилами и Положениями Интерпола, а также с практикой решений, принимаемых Комиссией по контролю файлов. Это довольно большой пакет документов, от которого не следует отклоняться при составлении соответствующих ходатайств, независимо от статуса инстанции, принимающей такие решения - международное право для всех одинаково. Именно эти документы и Правила запрещают использование этих каналов в целях политического, военного, религиозного или расового преследования.

Однако на практике ряд международных правозащитных организаций часто сталкивается со случаями, когда запрашивающее государство манипулирует информацией, прикрывая политическое преследование или деловой спор надуманными уголовными расследованиями с разного рода квалификациями. Дело Евгения Дзюбы, согласно документам, представленным украинской стороной, к сожалению, не является исключением.

Через шесть месяцев после ареста г-на Дзюбы в Польше украинская коллегия судей, изучив документы, первоначально представленные следствием, вынесла новое постановление «отменить протоколы от 18.11.2020 г. о подозрении Евгения Николаевича Дзюбы. о совершении уголовного преступления, и оставить апелляцию прокурора Генпрокуратуры Петросяна А.М. - без удовлетворения »Это решение было запрошено и подано в польский суд представителями г-на Дзюбы с соблюдением всех правовых норм. Несмотря на то, что полный текст Постановления был опубликован на официальном информационно-справочном ресурсе Единого реестра судебных решений, а также подтвержден апостилем Минюста, г-н Дзюба остается под стражей.

Реклама

Законы любой цивилизованной страны дают каждому право на собственную защиту, возможность обратиться к юристам и в правозащитные организации, которые часто сталкиваются с правонарушениями, по которым уже произошла переквалификация или когда дело закрыто, или преступление было декриминализовано законодателем. В то же время судебные и правоохранительные органы запрашивающего государства не имеют возможности и желания информировать международную организацию об этом факте, аргументируя это тем, что расследования занимают длительное время, положением расследования, квалификацией правонарушения или основания для уголовного преследования могут измениться

За каждым таким случаем стоит человеческая жизнь, даже при соблюдении формальных сроков обмена информацией. Истекли все сроки официального обмена информацией по делу Дзюбы между Польшей и Украиной. Более шести месяцев, обращаясь к польским судебным властям, он утверждал, что не намерен и не собирается скрываться. Более полугода представители семьи Дзюбы и его адвокаты просили изменить меру пресечения в связи с его болезнью. Все это время основной причиной задержки принятия решения было недостаточное количество каналов связи между судами двух стран, перенос слушаний из-за сложной и напряженной работы судов во время продолжающейся пандемии, перерывов в судебных заседаниях, и так далее.

Привлекая Интерпол, украинская сторона не должна забывать, что эта международная организация обеспечивает взаимное сотрудничество всех органов уголовной полиции, осуществляемое в рамках действующего законодательства и в духе Всеобщей декларации прав человека, даже в тех случаях, когда есть политические различия или нет дипломатических отношений между отдельными странами.

Евгений Дзюба не скрывал и не менял фамилию, как это делали и продолжают делать настоящие преступники. За шесть месяцев до ареста, пользуясь своим конституционным правом на свободу передвижения, он неоднократно ездил в разные страны по собственному паспорту для лечения хронических заболеваний. Ему поставлен диагноз: множественные ожоги (60-80%) рук, ног и туловища с последующими осложнениями, он обращался за лечением, а также ухаживал за двумя своими несовершеннолетними детьми и престарелой матерью, которая была внутренне перемещена из города Донецка. . Его семья почти всегда сопровождала его. После ареста, зная о болезни Евгения Дзюбы, его семья и коллеги внесли залог, который должен был позволить ему находиться не в тюрьме, а под домашним арестом в Варшаве рядом с семьей.

Что касается самого подозрения, которое сейчас отклонено, в судах двух стран было зафиксировано документальное подтверждение того, что Дзюба также не был должным образом извещен о нем, а также о его включении в розыск, а также о том, что он не может быть субъект данного уголовного приказа. Вероятно, украинская сторона еще не нашла возможности как следует довести до польского суда решение украинского суда о снятии подозрения с г-на Дзюбы.

В настоящее время открытый обмен данными позволяет получить объективную картину того, что происходит с любым делом в любой стране ЕС. Правозащитные организации всех рангов имеют постоянный доступ к результатам многочисленных исследований по каждой конкретной стране мира. Кроме того, проводится анализ прессы, а также заявлений сотрудников правоохранительных органов, которые довольно часто называют преступниками тех, в отношении которых отсутствует приговор суда. Кроме того, предположения, предположения и догадки обвинения всегда будут интерпретироваться против них. Следует отметить, что подозрение, выдвинутое соответствующими правоохранительными органами любой страны, не является приговором и дает право на детальное расследование дела той страной, в которую был направлен запрос об экстрадиции.

Во время ареста грузинского политика Михаила Саакашвили один из самых влиятельных депутатов Европарламента, бывший министр иностранных дел Польши Анна Фотыга написала в своем личном аккаунте в Twitter: «Я сожалею об отсутствии доброй воли и прозрачности со стороны GVT. Грузии и еще раз повторяю, что есть еще шанс разрешить эту ситуацию ».

Как известно, грузинский политик избрал крайнюю меру, объявив голодовку, которая всколыхнула всю Европу. Члены Сейма и Сената Польши призвали органы ЕС, занимающиеся защитой прав человека, обратить внимание на дело Саакашвили и способствовать правовому урегулированию ситуации. Несомненно, дело бизнесмена Евгения Дзюбы не является ни политическим, ни таким резонансным, как дело экс-президента Грузии, на которое обратили внимание польские политики.

Юридически это заключено, так как Украина не должна иметь никаких претензий к Евгению Дзюбе. Постановлением Киевского городского апелляционного суда, которое вступило в силу с момента оглашения 28 октября 2021 года и не подлежит обжалованию, подозрения сняты с г-на Дзюбы.

Следовательно, вопрос о прекращении его содержания под стражей в Польше основан на отсутствии надлежащего взаимодействия между судами двух стран, и он остается открытым, как и вопрос о том, что может сделать человек, когда он будет оправдан судом, но все еще оставлен в тюрьме в европейском государстве.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Реклама
Реклама

В тренде