Белуджистан: Когда военное правление превращает провинцию в выход

Белуджистан не просто погружается в насилие; его методично вытесняют из политического тела Пакистана. В последние годы Исламабад заменил государственное управление военным менеджментом, представляя глубокий политический кризис как техническую проблему безопасности. Систематическое занижение военных потерь, постоянные обвинения в насильственных исчезновениях и коллективная криминализация населения Белуджистана — это не сопутствующие потери, а элементы целенаправленной стратегии контроля. Пока пакистанское государство отказывается признать политические и социальные корни повстанческого движения, оно углубляет отчуждение и легитимизирует разрыв в глазах местных общин. Если эта траектория сохранится, Белуджистан рискует пойти по знакомому историческому пути: от «проблемы внутренней безопасности» к насильственному разделению — новому Бангладеш, на этот раз созданному собственными решениями Исламабада., пишет Димитра Стайку.

2 февраля 2026 г. Al Jazeera расследование под названием Как нападения в Белуджистане угрожают обещаниям Пакистана Китаю и Трампу В статье подчеркивается, что военное правление Пакистана под руководством командующего армией Асима Мунира не только не сдержало насилие в Белуджистане, но и стало катализатором эскалации напряженности. Скоординированные атаки, совершенные Армией освобождения Белуджистана (BLA), в результате которых погибли десятки мирных жителей, сотрудников сил безопасности и боевиков, вновь обнажили уязвимость провинции. Эта нестабильность сохраняется, несмотря на огромные минеральные богатства Белуджистана и его стратегическую важность для инвестиционных амбиций Китая и США. Вместо того чтобы вести содержательный политический диалог с местным населением, Исламабад усилил репрессии и обвинения извне, представляя беспорядки как саботаж, спонсируемый извне. В результате провинция одновременно позиционируется как инвестиционный рубеж и управляется как зона внутреннего врага — противоречие, подрывающее доверие к Пакистану.

Восстание в Белуджистане не является ни внезапным, ни результатом внешнего вмешательства. Оно представляет собой последнюю фазу конфликта, который начался с включения провинции в состав Пакистана в 1948 году. С тех пор общины Белуджистана постоянно заявляют о том, что им отказывают в политической автономии, экономическом участии и контроле над собственными природными ресурсами. На их жалобы они отвечают преимущественно военной силой. Жесткие операции по обеспечению безопасности, масштабное развертывание войск и широко распространенные обвинения в насильственных исчезновениях и внесудебных казнях закрепили цикл насилия. Каждая операция, представленная как «восстановление порядка», усиливает ощущение оккупации и способствует вербовке в вооруженные сепаратистские группы, такие как BLA.

Этот затянувшийся конфликт теперь приобрел критически важное экономическое и геополитическое измерение. Белуджистан находится в центре китайских инвестиций в Пакистан в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), а также играет центральную роль в недавних попытках Исламабада привлечь американский капитал в горнодобывающий сектор. Огромные запасы меди, золота, угля и газа в провинции стали ключевым элементом стратегии экономического восстановления Пакистана. Тем не менее, государство с трудом обеспечивает даже базовую безопасность тщательно охраняемых инфраструктурных проектов. Непрекращающиеся нападения свидетельствуют о том, что милитаризация не смогла создать устойчивую стабильность.

Противоречие очевидно и становится все более опасным. Пакистан рекламирует Белуджистан за рубежом как «землю возможностей», в то время как внутри страны рассматривает его как постоянную угрозу безопасности. Это противоречие усугубляется уникальным географическим положением провинции. Белуджистан — это не просто периферийный регион; он контролирует доступ Пакистана к Аравийскому морю, граничит с Ираном и Афганистаном и служит незаменимым сухопутным коридором, связывающим Китай с Индийским океаном. Для Пекина Белуджистан является геостратегическим ядром Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC). Порт Гвадар, транспортные маршруты и энергетические коридоры — это не просто инвестиции, а компоненты более широкой стратегии по снижению зависимости Китая от уязвимых морских узлов, таких как Малаккский пролив. Эта геополитическая ценность подталкивает Исламабад к обещаниям стабильности и развития на международной арене, в то время как внутри страны он реагирует репрессиями, минимизацией жертв и коллективным недоверием к местному населению. Как отмечают аналитики, никакие серьезные инвестиции — китайские или западные — не могут процветать там, где география рассматривается как стратегический актив, а люди, населяющие эту территорию, — как препятствие.

В центре этой динамики находятся пакистанские вооруженные силы и их нынешнее руководство. Начальник штаба армии Асим Мунир занимает исключительно прочное институциональное положение. Благодаря званию фельдмаршала и недавним конституционным изменениям, еще больше укрепившим роль военных в управлении страной, Мунир пользуется политической стабильностью, недостижимой для многих его предшественников. Однако эта стабильность привела к стратегическому параличу, а не к разрешению конфликта.

Согласно докладам правозащитных организаций и независимым оценкам, пакистанские военные систематически занижают свои потери в Белуджистане, особенно с 2019 года, когда интенсивность операций по обеспечению безопасности значительно возросла. Эта практика не ограничивается поддержанием морального духа или избеганием негативной реакции общественности. Это часть более широких усилий по контролю над информационном поле — усилий, которые отражают давнее отрицание государством фактов насильственных исчезнений, внесудебных убийств и массовых арестов активистов Белуджистана. Признание больших потерь окажет огромное давление на Мунира, чтобы он «что-то предпринял»: либо резко усилил операции, либо признал, что подход, основанный на приоритете военных действий, потерпел неудачу.

Оба варианта сопряжены с серьезными рисками. Эскалация в провинции, уже отмеченной коллективными наказаниями, блокировкой территорий и операциями без судебного надзора, может спровоцировать еще большее кровопролитие и международное осуждение. Реальный стратегический сдвиг — включающий политический диалог, сокращение военного присутствия или привлечение к ответственности за нарушения прав человека — поставит под сомнение основополагающую логику военного доминирования в политической системе Пакистана. В результате минимизация жертв функционирует как механизм отсрочки. Пока кризис представляется «под контролем», руководство может продолжать стратегию низкой интенсивности, но с высокими издержками, не принимая на себя политического риска.

Цена такого подхода полностью ложится на плечи Белуджистана. За последние пять лет насилие не уменьшилось, а стало более распространенным и обыденным. Целые общины живут под постоянным наблюдением, семьи годами ищут пропавших родственников, а доверие к государству рухнуло. Местное население оказывается в ловушке между вооруженными сепаратистскими группами и государственным аппаратом, который зачастую рассматривает мирных жителей как единое целое, как подозреваемых. Между тем, интернационализация конфликта — посредством участия Китая, США и соперничества Пакистана с Индией — повышает стратегическую ценность региона, не приводя к улучшению политических прав или экономического положения его жителей.

Настойчивое стремление Исламабада рассматривать Белуджистан исключительно как проблему безопасности оказывается все более недальновидным. Мирные формы протеста — от маршей семей пропавших без вести до студенческих акций — встречают аресты, блокировку СМИ и запугивание. До тех пор, пока государство отказывается признать, что повстанческое движение обусловлено подлинными политическими и социальными требованиями — контролем над ресурсами, политической автономией, уважением к идентичности и привлечением к ответственности за нарушения прав человека — оно укрепляет аргумент о том, что вооруженная борьба является единственным оставшимся вариантом. Тем самым Пакистан рискует превратить политический конфликт в перманентное чрезвычайное положение.

В конечном счете, Белуджистан — это не просто региональный кризис. Это зеркало, отражающее структурные слабости пакистанского государства, и предупреждение о последствиях милитаризации политики. Для Европы ставки высоки. Нестабильность в Белуджистане влияет на мировую торговлю и энергетические маршруты, связывающие Индийский океан со Средиземным морем, формирует миграционное давление и подпитывает более широкую динамику безопасности, охватывающую Южную Азию, Ближний Восток и другие регионы. До тех пор, пока военное руководство Пакистана будет отдавать приоритет управлению имиджем, а не противостоянию реальности, Белуджистан останется открытой раной — не только для его народа или для будущего Пакистана, но и для международной системы, которая больше не может позволить себе рассматривать подобные кризисы как отдаленные, локальные события без глобальных последствий.

Поделиться этой статьей: