Кто боится вступления Республики Молдова в ЕС? Фейковые новости, размахивающие пугалом сепаратизма в Приднестровье и Гагаузии!

Адам Х.

Референдум о вступлении Молдовы в ЕС пройдет в этом году, 20 октября.^th, многие заинтересованные стороны, похоже, решают этот важнейший процесс через разделяй и властвуй оптика. Некоторые рассматривают ситуацию в этой маленькой, но смелой республике, ссылаясь на ее, казалось бы, постоянный маятник между Западом и Востоком (идеологический подход), другие, похоже, анализируют ее через призму экономической неустойчивости страны, учитывая предстоящие десятилетия. Можно утверждать, что подходы достаточно справедливы. Но помимо идеологической и экономической дилеммы, все еще существуют псевдоисследователи, которые сводят Молдову к вопросу, корни которого лежат в этническом самоопределении и, возможно, самосохранении. Бычий подход, если бы он не подвергался сомнению с тех пор, как Гомо советикус появился в середине 70-х.

Давайте обратимся к последнему подходу, поскольку он снова всплывает на поверхность в разгар референдума ЕС. И где оно появляется вновь? В самом сердце Брюсселя, в «тщательном» или, по крайней мере, довольно продолжительном исследовании, проведенном Олегом Игнатовым под названием «Расколотая Молдова: ослабление напряженности по мере вмешательства России и подход к выборам», опубликованном Международной кризисной группой на ее веб-сайте (https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/eastern-europe/moldova/b97-moldova-divided-easing-tensions-russia-meddles).

Можно подумать, что статья задумана как сигнал тревоги относительно того, что «поскольку Молдова повернулась к Западу после тотального вторжения России в Украину, она также ужесточила свой подход к двум регионам – сепаратистскому Приднестровью и автономной Гагаузии – которые заручились поддержкой России». Кроме того, это можно рассматривать как сигнал о том, что «жесткое обращение молдавского правительства с Приднестровьем и Гагаузией привело к усилению внутренней напряженности». Как можно прочитать, где-то там призыв к уважению прав меньшинств.

Несколько слов об авторе, исследователе Олеге Игнатове. Он является старшим аналитиком по России Международной кризисной группы, а ранее работал политическим консультантом в Центре политической конъюнктуры в Москве. Этот Центр возглавляет Алексей Чеснаков (бывший начальник Управления информации и аналитического планирования Администрации Президента РФ, бывший председатель Президиума Общественного совета Генерального совета политической партии «Единая Россия», соответственно бывший заместитель секретаря Генерального совета политической партии «Единая Россия», которая поддерживает политику Владимира Путина и который был лидером партии во время президентства Дмитрия Медведева). Также, как и Алексей Чеснаков, Олег Игнатов работал в политической партии «Единая Россия» в качестве политического консультанта. Превратился ли автор из сторонника «Единой России» в разоблачителя прав меньшинств в ЕС?  

Олег Игнатов изображает из себя человека, который хочет внести свой вклад в поиск решений, чтобы Республика Молдова не сбилась с пути вступления в ЕС, используя слова, которые подчеркивают тот факт, что Приднестровье и Гагаузия используются Российской Федерацией для дестабилизации Республики Молдова. Молдовы и заблокировать вступление в ЕС. И используя эту промолдавскую формулировку, далее по тексту автор подразумевает, что жители этих двух регионов являются «жертвами» мстительных действий властей Кишинева, а в «напряжении отношений» между центральными властями и лидерами фактически виноват Кишинэу. этих двух сепаратистских/автономных регионов.

Очевидно, Олега Игнатова не удалось бы убедить в такого рода теневых аргументах, если бы он конструктивно и равноудаленно отчитывался о том, как действует Кишинев по поддержке населения Приднестровья и Гагаузии! Наверное, поэтому Игнатов применяет известный рецепт российских пропагандистов – использование фейковых новостей!

Поскольку нельзя просто критиковать работу человека без оболочки доказательств, вот некоторые (из многих) идей (которые следует читать на грани фейковых новостей), высказанных Олегом Игнатовым в его статье:

Прежде всего, он пытается внушить, что «многие европейские и европейские чиновники» не согласятся с идеей, высказанной главой внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем, который упомянул, что «Молдова могла бы последовать примеру все еще разделенного члена ЕС Кипра — сначала присоединиться к блоку, а затем попытаться разрешить его разделение», отвечая на вопрос о том, что «Приднестровье может осложнить путь Молдовы к членству в ЕС». Олег Игнатов не указывает, сколько или кто именно являются этими европейскими и европейскими чиновниками, и не указывает конкретный библиографический источник, где можно было бы найти эти ссылки. Он указывает только на интервью с «высокопоставленным чиновником ЕС», которое было бы проведено в марте 2024 года Международной кризисной группой, веб-сайтом, на который он работает и который публикует его анализ. Уважаемый журналист или исследователь утверждал бы, что такого рода ссылки не являются деонтологическим подходом (цитировать независимые или использовать четко указанные источники).

Во-вторых, автор бьет тревогу по поводу лишения свободы граждан Приднестровья, указывая, что «в марте 2023 года парламент Молдовы запретил политические требования об отделении Приднестровья от Большой Молдовы, сделав их караемыми лишением свободы». Фактически, в законе, принятом парламентом Молдовы, не говорится о «политических требованиях об отделении Приднестровья», а высказывается в пользу дополнения Уголовного кодекса понятиями, криминализирующими деяния, относящиеся к преступлениям шпионажа и государственной измены: инициирование, организация или создание незаконных информационных структур, подстрекательство других лиц к совершению действий, наносящих ущерб суверенитету, независимости, территориальной неприкосновенности, безопасности или обороноспособности государства, действия (не «политические требования»), осуществляемые в целях отделения части территории Республики Молдова, а также распространение информации, побуждающей к таким действиям. Пытаясь описать состояние страха, которое соответствующий закон вызовет в Приднестровье, Олег Игнатов приводит тот факт, что «высокопоставленные лица Приднестровья де-факто Чиновники опасаются, что их могут арестовать, и больше не осмеливаются покидать регион», но не упоминает, кто именно эти чиновники. Он лишь цитирует «приднестровского чиновника», который не заявлял, что боится ареста, а лишь то, что «Молдова отказывается объяснить нам [приднестровцам], как она намерена применять закон, и не отвечает на наши запросы». Олег Игнатов снова цитирует интервью, которое должно было быть проведено в феврале 2023 года Международной кризисной группой, сайтом, на котором работает журналист и который публикует его анализ, поэтому не столь независимыми или четко указанными источниками… снова. Более того, хотя Олег Игнатов наводит на мысль, что закон ссылается на «политические требования об отделении Приднестровья от Большой Молдовы, делая их караемыми тюремным заключением», даже библиографический источник, на который ссылается автор, противоречит этой попытке дезинформировать читателей – источник лишь ссылается на тот факт, что «Кишинев и Тирасполь по-разному оценивают молдавский закон о сепаратизме, Интерфакс, 17 февраля 2023 г.». Олег Игнатов настаивает на своей критике в отношении так называемого «закона о сепаратизме», цитируя «откровенную критику со стороны ОБСЕ» относительно принятия этого закона. В этой связи Игнатов утверждает, что в качестве источника информации использовал только неофициальный документ под названием «Комментарии по криминализации «сепаратизма» и связанных с ним уголовных преступлений в Молдове»! Помимо всего прочего, это всего лишь комментарии гражданских экспертов, основанные на «неофициальном английском переводе поправок в Уголовный кодекс, предоставленном Миссией ОБСЕ в Молдове». Что касается «западных дипломатов в Кишиневе», которые могли бы критиковать рассматриваемый закон, снова не называя, кто они, а лишь указывая, что его издатель взял интервью у «европейского дипломата в Кишиневе». И все это без указания имени дипломата или указания, где можно получить доступ к этому интервью.

Своей статьей Олег Игнатов переключает внимание на идею осадного положения, якобы сгенерированного властями Кишинева и установленного против граждан Приднестровья. Олег Игнатов утверждает, что Молдова запрещает въезд жителям Приднестровья, у которых нет молдавского паспорта, даже если они путешествуют по паспортам, выданным Россией, Украиной или Румынией. Пытаясь аргументировать свое утверждение, Олег Игнатов выводит на обсуждение «Александр Наварич, бывший де-факто Приднестровский чиновник с российским паспортом, когда пытался вернуться домой», и в качестве источника использует статью «Гражданина Приднестровья не пускают домой в аэропорту Кишинева, Новости Приднестровья, 16 января 2024 года». Автор не указывает веб-сайт, на котором можно получить доступ к упомянутой статье, и, конечно, источник не может быть идентифицирован при поиске в Интернете. Ситуация повторяется, когда автор приводит пример «Анна Мамей, судья из Тирасполя с российским гражданством», где в качестве источника указывает: «Власти Молдовы депортировали главу Тираспольского городского суда Анну Мамеи, Новости Приднестровья, 23 января 2024 года» .

Настаивая на идее раздвинуть границы Тирасполя до точки невозврата, Олег Игнатов имеет в виду тот факт, что в начале 2024 года Кишинев отменил освобождение приднестровского бизнеса от уплаты экспортных пошлин, положив конец 25-летней договоренность. В этом отношении он цитирует высокопоставленного молдавского чиновника, который сказал: «Мы не можем мириться с двумя разными режимами: молдавские компании соблюдают правила, а приднестровские — нет. Мы хотим, чтобы [приднестровцы] поняли, что это единственный возможный путь в будущем, если мы хотим вступить в ЕС, и они хотят продолжать иметь доступ к единому рынку ЕС». Казалось бы, ничего странного, но Олег Игнатов утверждает, что это решение мотивировано намерением Кишинева «подтолкнуть Приднестровье к соблюдению правил, которые сделают жизнь там более дорогой для фирм и потребителей», снова цитируя «молдавских чиновников», которые якобы заявили что. Олег Игнатов не указывает ни имен «молдавских чиновников», ни библиографического источника, где желающие могли бы узнать, кто эти чиновники. Как уже привычно, он имеет в виду лишь интервью с так называемыми «молдавскими чиновниками в Кишиневе, Брюсселе и Вашингтоне», которые должны были быть проведены в ноябре 2023-апреле 2024 года Международной кризисной группой. Итак, опять же не столь независимые или четко указанные источники.

Игнатов переключает свой аргумент о «праве передвижения» на, по-видимому, «экономический аргумент», ссылаясь на тот факт, что молдавские власти потребовали, чтобы некоторые приднестровские фирмы, включая одного из крупнейших работодателей региона, Молдавский металлургический завод, впервые заплатили экологические сборы в молдавский бюджет. Чего Игнатов не говорит, так это того факта, что Управление по реинтеграции правительства Кишинева заявило, что внедрение полной уплаты налогов за загрязнение окружающей среды для всех экономических агентов в Республике Молдова является обязательным для создания условий для честной конкуренции.

Обращая внимание на Гагаузию, Олег Игнатов утверждает, что напряженность обострилась после избрания Евгении Гуцул на пост губернатора региона в мае 2023 года. Не секрет, даже для автора, что она является протеже Илана Шора, которого ЕС и США ввели в санкционный список как российского агента, и что она встречалась с Владимиром Путиным во время визита в Москву, где обвинила молдавские власти в узурпации полномочий автономного региона. Игнатов утверждает, что победа Гуцул стала результатом того, что все кандидаты были пророссийскими и выступали против более тесной европейской интеграции. Это утверждение не подкреплено никакими доказательствами. Кроме того, автор и на этот раз не может представить реальность — среди кандидатов действительно были люди, которые ранее выступали за нормализацию отношений между Комратом и Кишиневом, люди, которые, как было замечено, имели уравновешенный подход к этим хрупким отношениям. Утверждая так и утверждая, что все кандидаты были пророссийскими, Игнатов пытается внушить мысль, что население Гагаузии не поддерживает вступление Молдовы в ЕС. Он даже делает шаг дальше и ссылается на тот факт, что «многие избиратели в Гагаузии, вероятно, воздержатся или проголосуют против вступления в ЕС». Это может быть правдой в какой-то степени, но автор не подкрепляет свои утверждения ссылками на какой-либо опрос, проведенный в Гагаузии.

И марш псевдофактов продолжается на протяжении всей статьи. Последний пример: хотя автор и приводит тот факт, что «население в значительной степени против новой внешнеполитической ориентации президента Санду», Олег Игнатов не указывает ни одного источника или какого-либо опроса, проведенного по этому поводу в Гагаузии.

Этот псевдоанализ Олега Игнатова представляет собой всего лишь набор мнений, хорошо поставленных на сцену, чтобы выглядеть законными, и, скорее всего, с единственной целью бросить тень сомнения на мужественное молдавское правительство, которое ничего не делало, кроме как противостоять множественной угрозе, исходящей от на этот раз только с Востока – война в соседней Украине и гибридный захватчик – Российская Федерация. Не заблуждайтесь: Россия не вторглась в Молдову, как это было в Украину, а вторгается с момента ее информационного пространства. На этот раз он делает это из Брюсселя, из самого сердца Европы.

Поделиться этой статьей: