Молдова
Демократическая дилемма Молдовы: баланс стремлений ЕС с политическим подавлением
Этот год должен послужить своевременным напоминанием о том, что свободные и справедливые выборы являются основой любой демократии. На фоне лихорадочных избирательных циклов, происходящих в США и Индии, в октябре этого года также пройдут президентские выборы в моей родной стране Молдове. Однако моя страна построена на слабом фундаменте. Этнические и политические различия глубоко укоренились в этой стране, а демократия является единственным средством, с помощью которого наша страна может объединиться, пишет Станислав Павловский, бывший министр юстиции Молдовы.
По-настоящему представительная демократия открывает для Молдовы яркий свет в превращении в современную, прогрессивную страну, где голоса как большинства, так и меньшинств могут быть услышаны.
К сожалению, нынешнее правительство под руководством президента Майи Санду, похоже, намерено укрепить контроль посредством подавления политических партий.
Это отбросит Молдову назад, а не вперед, пахнущую хаосом, последовавшим за коммунистическим правлением. Поскольку Молдова сейчас надеется начать переговоры о вступлении в ЕС и о светлом будущем, необходимо осознать опасности, которые отказ молдаванам в равном участии в обществе принесет не только для нашей страны, но и для всей Европы.
Честно говоря, Молдова никогда не была тем, что можно было бы назвать «открытым обществом». Коррупция процветала в молдавской политике с момента ее обретения независимости: на первых президентских выборах, состоявшихся еще в 1991 году, победил не встречавший сопротивления бывший председатель Советского Союза в Молдове. Однако страна уже более 30 лет является независимой, и ей больше нельзя оправдывать отсутствие справедливой и демократической практики.
Президент Санду была избрана в 2020 году с обещанием бороться с коррупцией и объединить страну, и очень жаль, что с момента прихода к власти ее правительство снова и снова демонстрирует свое презрение к свободной и справедливой политической среде. Несмотря на ее обещания, уровень фальсификаций на выборах во время премьерства Санду возрос: по данным ОБСЕ, на местных выборах 2023 года нарушений на выборах было в два раза больше, чем в 2019 году. Мы также стали свидетелями вопиющих примеров политического подавления.
Запрет Партии «Шанс» в прошлом году, в частности, был вопиющим примером подавления избирателей и даже был осужден Венецианской комиссией ОБСЕ, которая заявила, что: «полное исключение кандидатов без возможности эффективной правовой защиты противоречит Обязательства ОБСЕ и международные стандарты».
В конце прошлого года Санду нагло предложила одновременно с президентскими выборами назначить референдум о членстве в ЕС, игнорируя установленные нормы и ставя под угрозу целостность избирательного процесса. Молдавское законодательство ранее запрещало объединение национальных выборов с референдумом, однако под руководством Санду правительство решило внести поправки в это правило. Санду попыталась оправдать этот беспрецедентный шаг, заявив, что результаты референдума во многом определят траекторию развития страны на долгие годы вперед.
Однако реальность обнажает скрытые мотивы Санду: этот маневр служит продуманной стратегией, направленной на укрепление ее собственного политического успеха. Согласовав свою президентскую заявку с референдумом в ЕС, Санду может получить дополнительную поддержку в день выборов в циничной попытке переизбрания в ущерб молдавскому электорату и всем современным избирательным принципам.
Как бывший судья Европейского суда по правам человека и сам гражданин ЕС, я давно верю в европейский проект и даже мечтаю увидеть Молдову в составе ЕС. Однако с моей стороны не будет никакого торжества, если Молдова захочет войти в ЕС таким закулисным путем.
В более долгосрочной перспективе такое попрание демократического процесса будет означать лишь опасность для ЕС. Если правительство Санду продолжит злоупотреблять властью, одновременно успешно добиваясь интеграции в ЕС, демократические полномочия блока будут ослаблены. Мы видели, как авторитарные лидеры вооружили и ослабили позиции ЕС как законного противовеса путинскому авторитаризму.
Мы не должны позволить другому режиму, который не уважает основные принципы демократии, войти в блок, призванный защищать и поддерживать эти ценности. Как юрист по профессии, я глубоко уважаю закон, и мне больно видеть, как моя родная страна все больше скатывается к авторитаризму, который, как уже было замечено, губит Европу и ее институты.
Станислав Павловский – бывший министр юстиции Молдовы и судья Европейский суд по правам человека с 2001 по 08 год.
Поделиться этой статьей:
EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, которые выражают широкий спектр точек зрения. Позиции, представленные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter. Пожалуйста, ознакомьтесь с полной версией EU Reporter Условия публикации для получения дополнительной информации EU Reporter использует искусственный интеллект как инструмент для повышения качества, эффективности и доступности журналистики, сохраняя при этом строгий человеческий редакционный надзор, этические стандарты и прозрачность во всем контенте, созданном с помощью ИИ. Пожалуйста, ознакомьтесь с полной версией EU Reporter Политика ИИ чтобы получить больше информации.
-
Россия4 дней назадУкраинский активист пережил покушение после того, как разоблачил связи российского депутата с терроризмом
-
бедность5 дней назад8.2% работников ЕС подвержены риску бедности
-
Хорватия4 дней назадХорватия позиционирует себя как региональный лидер в области прецизионной медицины
-
Заслуги4 дней назадНаграды вручаются женщинам-лидерам
