Здравомыслящие футбольные болельщики должны надеяться, что CAS спасет крошечный «Дроэда Юнайтед» от тисков УЕФА

Утро на берегах реки Бойн выдастся нервным, поскольку официальные лица клуба ирландской Премьер-лиги «Дроэда Юнайтед» ждут решения швейцарского суда о судьбе своего европейского футбольного сезона.

На прошлой неделе клуб подтвердил, что ему грозит исключение из Лиги конференций УЕФА из-за поздней квалификации датского клуба Silkeborg IF в тот же турнир. Silkeborg принадлежит владельцам Drogheda United Trivela Group, а правила УЕФА гласят, что только один клуб из так называемой группы «многоклубного владения» (MCO) может претендовать на участие в любом турнире УЕФА. И поскольку Drogheda United заняли более низкие места в своей таблице лиги, они являются теми, кто пропустит.

Если это подтвердится, исключение Drogheda United станет первым случаем, когда УЕФА применит свои правила к MCO. В предыдущие годы MCO Aston Villa, Manchester United и Manchester City избегали санкций за участие двух клубов в одном соревновании благодаря различным перестановкам в структурах собственности перед началом соревнований. 

Однако в этом году УЕФА перенесла крайний срок для так называемой «оценки» MCO на середину сезона, чтобы, по его словам, дать должностным лицам больше времени для оценки различных мер, предлагаемых клубами, чтобы избежать конфликта интересов и сохранить «спортивную честность». 

Но в отличие от предыдущих сезонов, в этом году УЕФА, похоже, не желает проявлять никакой гибкости в отношении исправлений, которые вводятся после крайнего срока оценки. Эта жесткость является новой и, похоже, застала крошечную Drogheda United врасплох. В то время как Aston Villa, например, было разрешено объявить о решении головной боли MCO в июле 2023 года (после «крайнего срока» оценки в июне 2023 года), заявление клуба предполагает, что УЕФА не желает прислушиваться к предложенным Drogheda United исправлениям.

«Мы ведем активный диалог с УЕФА уже несколько месяцев и выдвинули предложение о распределении акций, трастовых соглашениях и ряд других мер, соответствующих недавнему прецеденту CFCB», — заявили в Drogheda United, — «однако все эти усилия были отвергнуты».

Воинственность УЕФА трудно понять. Неужели чиновники в Ньоне действительно боятся, что Дроэда Юнайтед и Силькеборг — два клуба, которые большинство европейских футбольных болельщиков не смогли бы найти по карте и указаниям, — будут фальсифицировать Лигу конференций УЕФА? И если «правила есть правила», без гибкости в предстоящих соревнованиях 2025-26 годов, почему квалификационный клуб Лиги Европы «Кристал Пэлас» (владельцы которого также владеют французским клубом «Лион», нацеленным на Лигу Европы), по-видимому, получил отсрочку от УЕФА?

В сообщении влиятельного журналиста Мэтта Лоутона в Sunday Times говорится, что УЕФА запросил у Crystal Palace больше информации об их владельце Джоне Тексторе, чтобы оценить уровень его «решающего влияния» в клубе. Но почему УЕФА готов выслушать Crystal Palace постфактум, но не Drogheda United? Какие планы были у Crystal Palace перед крайним сроком оценки 1 марта? По слухам, продажа Textor'ом публично провалилась — есть ли запасной план, о котором никто, кроме УЕФА, не знает? Помимо этого, разве позиция Textor'а как члена совета директоров и Crystal Palace, и Lyon не является доказательством «решающего влияния»? Что, по мнению УЕФА, делают члены совета директоров, если не оказывают влияние? 

Неудивительно, что ирландская сторона, как сообщается, чувствует себя обделенной. Действительно ли УЕФА так решительно настроена доказать свою твердость, что готова пойти на Дроэда Юнайтед, как ирландец Рой Кин поступил с Альфе-Инге Хааландом (отцом Эрлинга) много лет назад?

Позиция УЕФА, как предполагается, заключается в том, что изменения правил были направлены клубам в октябре прошлого года, что дало клубам достаточно времени для достижения соответствия до новой даты оценки середины сезона. Однако в то время группа владельцев Trivela не владела Silkeborg. И хотя в октябре Trivela была многогрупповой, им также принадлежит английская команда второй лиги Walsall FC, обозреватель Irish Independent Дэн Макдоннелл сообщил, что Drogheda United не получила сообщение, отправленное УЕФА другим MCO. Макдоннелл говорит, что другие MCO также получили последующее сообщение от УЕФА, где Drogheda United, как предполагается, не получила ничего, что свидетельствует о явных двойных стандартах.

Есть ряд очевидных проблем с новой датой оценки УЕФА в середине сезона. Во-первых, она заставляет клубы принимать меры по смягчению последствий, такие как распределение акций и слепые трасты, основанные на гипотетических сценариях. Как клубы могут знать, есть ли у них проблема, если большинство лиг не определяют свои европейские позиции до мая или, в случае Силкеборга, до июня? А затем есть сценарий, в котором клуб приобретается MCO в середине сезона, как это было с Силкеборгом в этом году. Действительно ли Тривела должен был закрыть продажу прямо перед Рождеством, вступить в контакт с УЕФА в начале нового года (и, предположительно, впервые, поскольку шансы Уолсолла на европейскую квалификацию бесконечно малы) и предложить сложное решение по реструктуризации для представления УЕФА к концу февраля? И все это при том, что новое публичное руководство УЕФА по MCO было обнародовано только 26 февраля, то есть за два дня до их новой даты соответствия? Это жестко по любым меркам. Особенно если «Тривела» будет готова пойти на соглашения, аналогичные тем, которые получили одобрение УЕФА в прошлом.

Конечно, любой регулятор должен время от времени расстреливать своих подопечных, pour ne pas promoter les autres. Но тот факт, что УЕФА, похоже, одержимо хочет сделать из Drogheda United пример, одновременно озадачивает и излишне карательно, особенно когда другие, более крупные группы, судя по всему, придерживаются иных стандартов. Где здравый смысл? Какую проблему УЕФА на самом деле решает здесь?

Независимо от того, как пойдет дело в суде, очевидно, что правила УЕФА нуждаются в очередной чистке. А пока футбольные болельщики во всем мире должны надеяться, что Спортивный арбитражный суд спасет УЕФА от совершения серьезной ошибки. Маленький клуб на берегах реки Бойн — не проблема. 

Поделиться этой статьей: