Беспилотники, доминирование и иранский тупик: стратегическая слепая зона Запада.

Давняя неспособность Соединенных Штатов добиться решающей победы в Иране (то есть, полной капитуляции, смены режима или полного разоружения) остается предметом дискуссий в современной геополитике. Несмотря на обширный анализ, проведенный американскими университетами, аналитическими центрами, разведывательными агентствами и военными, убедительного объяснения до сих пор не найдено. пишет основатель ANBOUND Кунг Чан.

После возобновления прямых авиаударов США в 2026 году после срыва кратковременного перемирия, высокоинтенсивный конфликт вновь не смог привести к окончательному результату. Даже после сильного военного давления и смерти верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, окончательная надежда Вашингтона на возвращение за стол переговоров показала пределы возможностей обычной военной мощи.

Анализ с использованием ИИ выявляет, как утверждается, пять глубинных структурных факторов:

«Во-первых, военно-географические особенности Ирана представляют собой серьезное препятствие. Страна, занимающая площадь в 1.64 миллиона квадратных километров, является естественной горной крепостью, центральная часть которой окружена хребтами Загрос и Альборз. Этот рельеф не позволяет США повторить свои быстрые бронетанковые и воздушные кампании, проводившиеся в равнинных пустынях Ирака и Кувейта. Для захвата Тегерана потребуются сотни тысяч сухопутных войск, участвующих в жестоких, затяжных городских и горных боях, что повлечет за собой потери и финансовые затраты, которые Вашингтон после Афганистана не желает нести».

Во-вторых, Иран компенсирует свою традиционную военную неполноценность, инвестируя в асимметричную сеть «Оси сопротивления», включающую «Хезболлу» в Ливане, движение хуситов в Йемене и шиитские ополчения в Ираке и Сирии. Полномасштабное наступление на территорию Ирана рискует спровоцировать региональную войну, вызвав массированные ракетные и беспилотные удары по союзникам США, таким как Саудовская Аравия, ОАЭ и Израиль. Кроме того, недорогие асимметричные средства Ирана, такие как беспилотники «Шахед» и противокорабельные ракеты, позволяют ему создавать проблемы в Ормузском проливе, нарушая мировое судоходство и нанося непосильный экономический ущерб Западу.

Во-третьих, сам Ормузский пролив является важнейшим экономическим рычагом. На его долю приходится приблизительно 20% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа, поэтому этот узкий водный путь крайне уязвим для иранской блокады. Периодические перебои во время конфликта 2026 года привели к резкому росту международных цен на нефть, что подпитывало глобальную инфляцию. Для администрации США, готовящейся к всеобщим выборам внутри страны, политические последствия резкого роста цен на энергоносители являются неприкосновенной красной линией.

В-четвертых, глобальная многополярность препятствует абсолютной изоляции Тегерана. Несмотря на жесткую блокаду со стороны США, Иран поддерживает свою военную экономику, перенаправляя нефть на международные рынки, особенно в Азию, через подпольные сети. Одновременно такие державы, как Россия, оказывают неформальное сотрудничество в области радиоэлектронной борьбы, технологий противовоздушной обороны, ракетного вооружения и спутниковой разведки, препятствуя установлению США полного технологического превосходства, которым они пользовались в прошлых конфликтах.

В-пятых, внутренняя стабильность иранского режима часто недооценивается. Двойная структура, включающая теократического лидера и светского президента, позволяет быстро осуществлять смену власти; после смерти Хаменеи клерикальная элита и Корпус стражей исламской революции могут быстро назначить преемника, такого как Моджтаба, и направить кризис в русло религиозной мобилизации. Кроме того, в случае иностранного вмешательства внутриполитические недовольства Ирана уступят место сильным националистическим настроениям, уходящим корнями в тысячелетия персидской истории, что нейтрализует ожидания США относительно внутреннего краха. Следовательно, стратегия США сместилась от смены режима к сдерживанию и динамичным играм под максимальным давлением.

Хотя подобные ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, на первый взгляд могут показаться разумными, эти структурные объяснения на самом деле упускают из виду фундаментальную тактическую реальность с точки зрения военной науки, а именно тот факт, что США и западные страны в настоящее время не располагают конкретным инструментом, необходимым для решающей победы над таким стойким противником, как Иран. Этим инструментом являются не что иное, как интегрированные, недорогие системы беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Напротив, эта парадигма современной войны была освоена Украиной и Азербайджаном. Украина использовала дешевую тактику применения дронов для поддержания многолетнего тупика в противостоянии с огромной российской армией, даже когда западная помощь иссякла, впервые со времен Второй мировой войны нанеся удары по Москве. Аналогичным образом, Азербайджан использовал турецкие беспилотники ТБ2 для демонтажа армянской обороны, вынудив Ереван к переговорам.

Стратегическая слепота США и их союзников проистекает из догматической опоры на дорогостоящие системы вооружения и институционального пренебрежения к недорогим альтернативам. Хотя американские и израильские силы установили почти полное превосходство в воздухе над Ираном и нейтрализовали ценные объекты, они не смогли контролировать улицы, где иранские правительственные силы, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и ополчение «Басидж» поддерживали административное господство. Авиация может противостоять равным по силе военным силам, но она не может заменить сухопутную армию, присутствующую в каждом уголке территории. В современных конфликтах дешевые беспилотники выступают в качестве необходимого дополнения к наземным войскам для достижения такого уровня всеобъемлющего пространственного контроля.

Хотя Запад обладает базовыми компонентами для ведения беспилотной наземной войны, он отстает в их интеграции и производстве. Жизнеспособная доктрина будущего требует многоуровневого подхода, включающего установление абсолютного превосходства в воздухе; использование крупных высотных разведывательных дронов для развертывания роев дешевых ударных дронов, управляемых через удаленные сети; обеспечение круглосуточного наблюдения в городских и сельских районах для демонтажа административного аппарата противника; и поддержание долгосрочного пространственного подавления путем занятия высоких высот высококлассными платформами и низких высот недорогими системами.

Это по-прежнему отсутствует в традиционных военных академиях, таких как Вест-Пойнт, и существует вместо этого в коммерческих технологических секторах. Нынешнее затруднительное положение в Иране отражает устаревшую опору на прежнее доверие к Венесуэле, слепое доверие к израильской разведке и неспособность освоить динамику современной беспилотной войны. Хотя реалии иранского театра военных действий служат важным тревожным сигналом, который неизбежно заставит западные военные закупки адаптироваться, нынешний стратегический тупик приходится объяснять политической риторикой президента Дональда Трампа.

Поделиться этой статьей: