Европа должна участвовать в решении иранской проблемы, но не должна поддаваться ложным альтернативам.

Европа осталась в стороне от недавнего конфликта между Соединенными Штатами и Ираном. Тем не менее, Европейский союз остается важным участником этого конфликта по простой и важной причине: энергетика. Европа в значительной степени зависит от нефти и газа, добываемых в регионе Персидского залива или транспортируемых через него, пишет Мартин Патцельт.

Поэтому для Брюсселя Иран — это не отдаленная проблема, а стратегическая проблема. Помимо энергетики, существуют также политические и моральные императивы. Европейский союз построен на принципах демократии и прав человека — ценностях, которые находятся в прямом противоречии с поведением правящей иранской теократии.

Учитывая деструктивную роль режима в регионе и его систематические репрессии внутри страны, а также явно нестабильное состояние иранского общества, поиск жизнеспособных демократических альтернатив является как геополитически целесообразным, так и морально необходимым.

В этом контексте неизбежно возникает вопрос об иранской оппозиции. Среди имен, часто упоминаемых в последние месяцы, выделяется одно: Реза Пахлави, сын последнего иранского монарха. В СМИ и социальных сетях развернулась масштабная кампания по представлению его как объединяющей фигуры. Однако более внимательное рассмотрение говорит об обратном.

Вместо того чтобы способствовать единству, Реза Пахлави все чаще становится источником разногласий и раздора внутри иранской оппозиции. Любое серьезное и конструктивное обсуждение демократического будущего Ирана должно учитывать эту реальность.

Это стало особенно очевидным во время недавней встречи в Европейском парламенте 15 апреля, где различные иранские оппозиционные группы, включая курдских представителей, собрались для обсуждения будущего Ирана. Обмен мнениями ясно показал, что позиции Пахлави — его связь с авторитарным наследием его отца, его поддержка военных действий против Ирана и его риторика о необходимости подавления этнических меньшинств — сделали его фигурой, вызывающей глубокую поляризацию мнений.

Примечательно, что, несмотря на приглашение, он отказался от участия. По всей видимости, он отказался сидеть рядом с курдскими представителями и вместо этого искал площадку исключительно для себя. Такое поведение вызывает серьезные вопросы о его приверженности плюрализму, разделению власти и демократическому диалогу.

Его недавний визит в Швецию еще больше укрепил эти опасения. Как в телевизионном интервью, так и на пресс-конференции Пахлави открыто защищал деятельность своего отца. На вопрос, осуждает ли он хорошо задокументированные и вопиющие нарушения прав человека при шахе, действия печально известной тайной полиции САВАК, а также систематические убийства и пытки диссидентов и интеллигенции, он полностью отклонил вопрос, заявив, что «гордится» своим наследием и не желает сосредотачиваться на событиях «50-летней давности». Он даже утверждал, что новое поколение иранцев восхищается наследием его отца.

Подобные замечания не просто неуместны; они подрывают его авторитет как демократической фигуры. Любая подлинная приверженность демократии требует четкого осмысления прошлых злоупотреблений, а не их игнорирования или, что еще хуже, их прославления.

Эти опасения не остались незамеченными в Европе. В Швеции более ста общественных деятелей и интеллектуалов публично выступили против его визита, а несколько ведущих газет выразили аналогичные опасения. Во время недавней поездки в Италию он столкнулся с аналогичной критикой. Бывший министр иностранных дел Джулио Терци и нынешний председатель Комитета Сената по европейским делам выступили с резким предупреждением, отметив собственные заявления Пахлави о сотрудничестве с элементами иранского аппарата безопасности, включая Корпус стражей исламской революции (КСИР), организацию, признанную Европейским союзом террористической.

Речь идёт не о личностях, а о принципах. Иранский народ недвусмысленно выразил свои стремления. В ходе последовательных общенациональных восстаний, включая последнее в январе 2026 года, протестующие скандировали: «Смерть угнетателю, будь то шах или верховный лидер». Этот лозунг отражает неприятие всех форм диктатуры — монархической или теократической — и требование подлинно демократической республики.

Европе необходимо внимательно прислушаться к этому посланию.

В то же время Европа не может оставаться пассивной. Усиливающаяся кампания политических казней со стороны режима, включая недавнюю казнь членов Организации народных моджахедов Ирана (ОМП), которых он считает своим главным противником, а также активистов, участвовавших в январском восстании, требует твердого и громкого ответа. Молчание перед лицом таких репрессий противоречило бы тем самым ценностям, которые Европейский союз стремится отстаивать.

Мы, европейцы, и особенно мы, немцы — и здесь я имею в виду, в частности, мой опыт общения с коллегами и представителями мейнстрима в немецком Бундестаге, — слишком долго закрывали глаза на трудности и страдания, которые иранский народ пережил за последние десятилетия при режиме мулл и Корпуса стражей исламской революции. Дипломатическое спокойствие и стабильность в отношениях с убийцами и палачами были для нас важнее, чем страдания местного населения.

Были ли это экономические интересы? Был ли это страх перед режимом и его властью? Я не знаю. Но я убежден, что наше безразличие и нерешительность способствовали разрушительной военной интервенции, от которой иранский народ снова страдает; интенсивному вооружению ХАМАСа, Хезболлы, йеменских экстремистов и самого Ирана в последние годы; и злонамеренной деятельности иранских разведывательных служб.

Решительные и стратегически скоординированные действия с использованием всех наших средств — дипломатических, экономических и других невоенных форм внешнего взаимодействия — могли бы воодушевить народ Ирана и поддержать его самоорганизацию. Теперь мы видим последствия нашего бездействия, которые все больше становятся опасными и для нас самих.

Поэтому Европа, и Германия в частности, должны извлечь уроки из этой разрушительной ситуации и отныне мобилизовать все усилия на смену режима в Иране. Мы больше не должны позволять себе обманываться или отвлекаться на умиротворение или на утопические альтернативы, такие как возрождение режима шаха.

Режим мулл полностью разоблачил себя, и мы, государства демократического мира, больше не должны «умывать руки от невиновности», а вместо этого должны оказать полную поддержку демократическим альтернативам, таким как Иранский национальный совет сопротивления.

Поэтому Европейскому союзу следует придерживаться четкого и сбалансированного подхода. Он должен активно поддерживать демократические принципы и права человека в Иране и воздерживаться от утверждения какой-либо одной фигуры в качестве лица будущего Ирана, особенно той, чья деятельность и риторика рискуют углубить раскол среди самих иранцев, прежде всего Резы Пахлави.

Будущее Ирана не будет решаться в европейских столицах и не будет определяться ностальгическими призывами к дискредитированному прошлому. Оно будет формироваться иранским народом и его стремлением к свободе, плюрализму и демократии.

Роль Европы заключается не в выборе лидеров, а в твердой приверженности этим принципам и в избегании ложных альтернатив, которые могут ввести в заблуждение.

Мартин Патцельт в течение двух сроков был членом Комитета по правам человека Бундестага Германии, где, помимо прочего, занимал должность докладчика по Ирану.

Поделиться этой статьей: