Для Европы решение проблем Ирана начинается с отказа от ложных альтернатив.

Как человек, десятилетиями работающий в сфере европейской политики, я понимаю, что неопределенность порой является даже необходимым инструментом в разработке политики. Но неопределенности нет места в ситуациях, когда речь идет о жизни и смерти. Сегодняшняя ситуация в Иране как раз и представляет собой такой момент., пишет Алехо Видаль Квадрас.

В момент, когда страна находится на потенциально переломном этапе, Европа не может позволить себе колебания или ошибочные суждения. Будущее Ирана будет иметь прямые последствия для региональной стабильности, энергетической безопасности и доверия к приверженности Европы демократии и правам человека. Выбор, который мы делаем сегодня, особенно в отношении того, с кем мы взаимодействуем, определит это будущее.

Реза Пахлави, самопровозглашенный «наследный принц Ирана», чей отец был свергнут с поста последнего шаха страны в 1979 году, в настоящее время находится в европейском турне, направленном на повышение его авторитета как предполагаемого лидера оппозиции. Пристальное внимание и критика, с которыми он столкнулся во время этого турне, свидетельствуют о том, что все большее число западных политических деятелей и представителей СМИ начинают сомневаться в том, что он представляет собой заслуживающую доверия демократическую альтернативу.

Во время своего визита в Швецию Пахлави ответил на вопросы журналистов о наследии его отца, связанном с коррупцией и нарушениями прав человека. В ответ он заявил, что по-прежнему «гордится» своим наследием и фамилией, при этом отвергнув репрессивные условия, существовавшие в годы, предшествовавшие иранской революции. На пресс-конференции он даже раскритиковал журналиста за «зацикленность» на событиях многолетней давности, когда тот спросил его, не согласен ли он с какими-либо действиями своего отца во время его пребывания у власти.

Подобные вопросы не являются отвлекающими факторами; они крайне важны. Позиция Резы Пахлави относительно деятельности его отца напрямую связана с любой оценкой того, как он мог бы осуществлять власть, если бы ему предоставилась такая возможность. Игнорирование этих опасений не менее тревожно, чем прямая защита его наследия, и на практике он и его сторонники поступали и так, и так.

«Есть поколение, которое никогда даже не видело моего отца своими глазами, но они полюбили его и то, что он сделал для Ирана», — утверждал Пахлави, пытаясь противопоставить монархию нынешней теократии. Однако подобные заявления звучат неубедительно, особенно после жестокого подавления режимом общенациональных протестов в начале этого года, в результате которого были убиты тысячи безоружных мирных жителей. Даже такие зверства не оправдывают романтизацию прошлого, отмеченного репрессиями и политическим насилием.

Менее масштабные кровопролития не оправдывают возвращение к авторитарному правлению, и это не должно побуждать международное сообщество поддерживать тех, кто выступает за него. Реакция на европейское турне Пахлави свидетельствует о том, что многие наблюдатели осведомлены об этой реальности. Режим его отца несёт ответственность за широко распространённые нарушения прав человека, включая систематические пытки и политически мотивированные убийства, совершаемые печально известной тайной полицией САВАК — факты, которые нельзя считать пережитками далёкого прошлого.

Значительная часть его предполагаемой поддержки внутри Ирана была усилена скоординированными кампаниями влияния. Во время недавнего восстания в социальных сетях — многие из которых позже были признаны недостоверными — распространялись видеоролики, якобы демонстрирующие толпы, скандирующие лозунги вроде «Да здравствует шах!» или призывающие к возвращению Пахлави.

Эти заявления быстро раскрылись. Расследования выявили сфальсифицированные аудиозаписи и скоординированные усилия по распространению дезинформации, направленные на создание ложного впечатления о поддержке.

Реальность в Иране говорит совсем о другом. Главные лозунги восстаний 2018, 2019, 2022 и, совсем недавно, 2026 годов неизменно отвергали как нынешний режим, так и бывшую монархию. Лозунг «Смерть диктатору, будь то шах или верховный лидер» воплощает широко распространенное стремление: не возвращение в прошлое, а создание демократического будущего, свободного от всех форм авторитаризма.

Это чувство не является маргинальным; оно занимает центральное место в идентичности протестного движения. Оно отражает решимость населения, которое испытало на себе обе системы и отвергает их в равной степени. Оно также подчеркивает риски неправильного понимания политического ландшафта Ирана путем проецирования на него устаревших или сфабрикованных извне нарративов.

На этом фоне поведение Пахлави во время его европейского турне еще больше усилило опасения по поводу его пригодности в качестве демократического лидера. Его решение не присутствовать на встрече иранских оппозиционных деятелей в Европейском парламенте на этой неделе, предположительно из-за нежелания выступать на одной платформе с курдскими представителями, вызывает серьезные вопросы о его приверженности принципам инклюзивности и плюрализма.

Европа должна серьезно отнестись к этим реалиям. Взаимодействие с Ираном не является желательным, а представляет собой стратегическую и моральную необходимость. Продолжающиеся репрессии режима, включая непрекращающееся применение казней в отношении политических оппонентов, требуют четкого и принципиального ответа со стороны Европы в соответствии с основными ценностями Союза.

В то же время крайне важна осмотрительность. Поддержка демократических перемен не означает возвышение лиц, чьи позиции способствовали расколу того самого общества, которое они якобы представляют. Европе следует избегать соблазна свести сложный политический ландшафт Ирана к одному лицу или фигуре и вместо этого оставаться внимательной к более широкому спектру демократических сил, включая такие движения, как Национальный совет сопротивления Ирана.

Дальнейшая траектория развития Ирана в конечном итоге будет определяться его собственным народом. Ответственность Европы заключается в том, чтобы ее политика соответствовала этим устремлениям и не способствовала непреднамеренному распространению деструктивных или вводящих в заблуждение тезисов.

Чтобы решить проблему Ирана, необходимо отказаться от ложных альтернатив.

Профессор Алехо Видаль Куадрас — президент Международного комитета в поисках справедливости (МКС). С 1999 по 2014 год он занимал пост вице-президента Европейского парламента.

Поделиться этой статьей: