Европа рискует повторить прошлые ошибки, оказав поддержку не той иранской оппозиции.

«Мне, как иранскому эмигранту в Европе, было очень тяжело наблюдать издалека, как мою родину опустошает война», — пишет доктор Масуд Касшефи.

Эти трудности были несколько смягчены признанием прогресса, достигнутого иранским народом в 2026 году, особенно во время январского восстания, в деле свержения теократической диктатуры и установления на ее месте системы народного суверенитета.

После трех десятилетий катастрофической политики умиротворения и на фоне растущих признаков приближения к концу теократического режима, можно было бы ожидать, что европейские лидеры поддержат это стремление к демократическим переменам. Ослабление режима и усиление внутреннего народного давления предоставляют международному сообществу историческую возможность объединиться с чаяниями иранского народа.

Однако на этом критическом этапе реакция Европы была нерешительной и порой ошибочной. Хотя необходимость поддержки демократических преобразований никогда не была столь очевидной, растет риск того, что европейские политики могут неправильно оценить политическую ситуацию и оказать поддержку тем, кто не отражает волю иранского народа.

Согласно последним сообщениям, некоторые члены Европейского парламента рассматривают возможность созыва встречи иранских оппозиционных деятелей в апреле. В принципе, поощрение диалога конструктивно. Однако возникают опасения, когда подобные инициативы непропорционально возвышают таких деятелей, как Реза Пахлави, сын последнего шаха Ирана, свергнутого в ходе революции 1979 года после десятилетий авторитарного однопартийного правления, осуществляемого печально известной тайной полицией САВАК.

Следование этому пути чревато игнорированием центрального и неизменного послания, которое иранцы выражали на протяжении многих лет протестов. С 2017 года четыре общенациональных восстания показали, что значительные слои населения отвергают как нынешнюю теократическую систему, так и любое возвращение к монархии. Протестующие из разных слоев общества неоднократно выражали несогласие со всеми формами авторитарного правления, что нашло отражение в лозунге: «Долой угнетателя, будь то шах или верховный лидер».

Таким образом, задача состоит не просто в выявлении оппозиционных деятелей, а в понимании политических преобразований, к которым стремятся иранцы. В результате возник не призыв к восстановлению прежних систем, а требование подлинно демократического порядка, основанного на плюрализме, подотчетности и равном представительстве всех граждан.

В этом контексте к предложениям, концентрирующим власть в руках одного человека, следует относиться с крайней осторожностью. Публичные заявления и политические предложения, связанные с монархическими течениями, вызывают обоснованные опасения по поводу централизованной власти, раскола в отношении других оппозиционных сил и маргинализации этнических и политических меньшинств.

Эти опасения не носят теоретический характер. Современная история Ирана наглядно напоминает о последствиях авторитарного правления. Период до 1979 года характеризовался жесткими ограничениями политических свобод, широкомасштабным подавлением инакомыслия и использованием силовых структур для подавления оппозиции. Для многих иранцев эти воспоминания остаются яркими и усиливают их неприятие любого возвращения к подобным структурам.

Более того, риторика, представляющая этнические различия как угрозу безопасности, рискует углубить раскол в то время, когда единство вокруг демократических принципов имеет первостепенное значение. Иран — это многонациональное общество, и любое устойчивое политическое будущее должно отражать это многообразие, а не подавлять его.

Внимательный анализ последних событий указывает на растущее сближение иранских политических сил вокруг общего неприятия авторитаризма во всех его формах. Для многих легитимность будет зависеть не от исторических притязаний или внешнего признания, а от приверженности демократическим принципам и способности представлять весь спектр иранского общества.

Европейским политикам также необходимо учитывать, как их действия воспринимаются внутри Ирана. Учитывая историю катастрофических иностранных интервенций, любая попытка повлиять на руководство или поддержать его рискует быть воспринята как вмешательство. Наиболее ярким примером остается переворот 1953 года, совершенный Соединенными Штатами и Великобританией, который сверг единственное в современной истории Ирана демократическое правительство.

Последствия подобных интервенций продолжают формировать общественное восприятие. Они оставили глубокие шрамы и породили устойчивый скептицизм в отношении намерений Запада. Повторение подобных моделей поведения, преднамеренное или нет, рискует подорвать доверие к Европе в решающий момент.

Недавние попытки создания оппозиционных коалиций за рубежом, как это видно на примере Ирака и Афганистана, включая поддержку таких деятелей, как Ахмад Чалаби, подчеркивают опасность продвижения альтернатив, лишенных широкой легитимности. Такие подходы, часто описываемые как «проекты в стиле Чалаби», которые осуществляются без подлинной поддержки и всестороннего участия всего иранского общества, могут привести к углублению раскола и даже спровоцировать гражданский конфликт. Опыт Ирака и Афганистана наглядно продемонстрировал, как политические договоренности, созданные извне, могут привести к хронической нестабильности, росту экстремизма и далеко идущим угрозам безопасности, последствиям, которые также затронули Европу, включая Бельгию, в виде больших волн беженцев и растущих проблем безопасности. Инициативы, оторванные от внутренних реалий, рискуют усугубить фрагментацию и в конечном итоге ослабить более широкое движение за демократические перемены.

История преподносит ценные уроки, если политики готовы извлечь из них пользу. Наиболее конструктивная роль Европы заключается не в выборе или продвижении лидеров для Ирана, а в поддержке иранского народа в определении собственного будущего.

В этот решающий момент европейская политика должна руководствоваться четким принципом: будущее Ирана должно определяться его народом. Наиболее ответственным и эффективным остается последовательная поддержка демократических ценностей при одновременном избегании ошибок прошлого.

Европейскому парламенту было бы разумно отложить свои нынешние планы и следовать этому пути.

Автор: д-р Масуд Касшефи
Член Международного альянса медицинских работников за свободный Иран (IAHP.org), Бельгия.

Поделиться этой статьей: