Свяжитесь с нами:

Индия

Полемика в пандемиях: большая фармацевтика и пропагандистская машина

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Последний отчет Ланцета, Чрезвычайная ситуация с COVID-19 в Индии, в котором обсуждается борьба с Covid-19 правительством Индии, - это еще одна попытка лобби Big Pharma подорвать способность развивающейся страны бросить вызов их монополии, выпуская вакцины по одноразовым ценам. Кроме того, в качестве предложения по улучшению нынешней ситуации в Индии он не предлагает развитым странам разрядить продолжающийся кризис посредством сотрудничества или миссий по оказанию помощи, что было незамедлительно предоставлено Индией, даже несмотря на то, что она выдерживала последовательные волны пандемии среди своего и без того напряженного состояния здоровья. сектор. Инстед, автор настаивает на утверждении большего количества вакцин, особенно иностранных вакцин, в качестве своего первого предложения по улучшению нынешней ситуации.

До сих пор Индия включала в свою кампанию вакцинации только российский спутник. Другие иностранные вакцины, такие как Pfizer или Moderna, не получили одобрения, поскольку для этих вакцин требуется специальная инфраструктура холодовой цепи для поддержания сверхнизких температур (-70 ° C), и компании еще не представили конкретный план для этого. Из-за своей огромной демографии глобальные фармацевтические гиганты имеют тенденцию рассматривать Индию и глобальный Юг в целом как потенциальный рынок для своих вакцин. За прошедшие годы Индия превратилась в страну-экспортера фармацевтических препаратов в секторе генерических лекарств и существенно расширила свои возможности. производственные затраты снижаются, к большому огорчению этих фирм, ищущих монополию. Благодаря этим факторам индийские лекарства стали чрезвычайно популярными среди развивающихся стран. 

Чтобы преуменьшить значение индийских вакцин и впоследствии заполнить мгновенный вакуум на рынке, созданный ими, неоднократные сообщения и статьи в международных средствах массовой информации ставили под сомнение стремление к вакцинации и способность Индии массово производить вакцины для обслуживания всего мира. попытка в том же духе, когда автор использовал статистику удобства, чтобы продвинуть повестку дня в пользу иностранных вакцин с использованием известных платформ, окутывая повестки дня большой фармацевтики академическим языком в ее поисках узаконивания своих программ.

Выше прилагается твит профессора Ричарда Хортона, главного редактора журнала The Lancet с 24 года, датированный 2020 января 1995 года. Выдающийся академик / исследователь, так глубоко вовлеченный в медицинскую профессию, сделал такое заявление, которое можно было бы приписать к задержке ВОЗ в объявлении пандемии.

- Журнал «Ланцет» как платформа неоднократно использовался для политической пропаганды. 23 июля 2014 г. журнал The Lancet опубликовал Открытое письмо жителям Газы, обвиняя Израиль в «военных преступлениях». Сама по себе эта озабоченность не является предметом обсуждения, это выбор определенных политических вопросов, в то время как закрытие глаз на различные другие отвратительные преступления или спонсируемые государством кампании пахнет политизацией, которая проникла в журнал, до такой степени, что это невозможно. называется беспристрастной исследовательской платформой, учитывая ее склонность к политизации таких вопросов. Собственные твиты и статьи Хортона получили широкое признание как полемический, учитывая его заявления, касающиеся скорее политики, чем медицинских вопросов. Статья в The New Yorker заявил «В манере, необычной для редактора научного журнала, Хортон прыгнул в политику пандемии». Даже в исследовательских публикациях высказывались аналогичные вопросы о поведении Хортона. Гиперссылка гайдпод названием Tриал по ошибке, продолжение: Мои вопросы редактору журнала Lancet Ричарду Хортону опубликованная в блоге вирусологии, тоже поднимает аналогичную точку зрения. Когда его спросили об этических и методологических аспектах исследования, Хортон отказался отвечать автору, несмотря на его неоднократные письма с просьбами о разъяснениях. «Решение Lancet отклонить письмо вирусологического блога только усугубит растущий репутационный ущерб журнала из-за этого вопроса», - говорится в статье. Вышеупомянутые доказательства представляют собой лишь верхушку айсберга вопросов и обвинений в адрес Хортона, учитывая его статус и напрямую влияют на престиж его престижной должности в The Lancet, которую он возглавляет уже почти три десятилетия. Выходя за рамки этой полемики, необходимо осознать, что, несмотря на статус Индии как развивающейся страны и ее ограниченную ресурсную базу, нация прошла очень долгий путь в подготовке к борьбе с пандемией. Несмотря на эти проблемы, Индия выполнила свою глобальную ответственность и экспортировала почти 66 миллионов доз вакцины. В то время, когда помощь, сочувствие и партнерство являются первоочередными задачами Индии, всемирно известные издания должны воздерживаться от игры с политизированными статьями и коммерческими идеями, которые глубоко деморализуют любую нацию в такие тяжелые времена.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые