Джордж Сорос: «Мы должны снова заморозить Арктику, чтобы спасти цивилизацию»

Накануне Мюнхенской конференции по безопасности 2023 года Сорос заявил, что смягчение последствий и адаптация являются «необходимыми, но недостаточными» мерами реагирования на чрезвычайную климатическую ситуацию.

• Открытые» и «закрытые общества» борются за мировое господство, в то время как наша цивилизация рискует рухнуть из-за изменения климата.
• Хотя президент Си может остаться у власти в краткосрочной перспективе, он не останется у власти на всю жизнь — и Китай не станет доминирующей силой, которую планирует Си.
• Путин мог планировать государственный переворот против Молдовы, который может быть совершен до годовщины вторжения.
• Ослабевающая мертвая хватка Моди над правительством может со временем привести к возрождению демократии.

«Мы должны восстановить поврежденную климатическую систему за Полярным кругом с помощью методов геоинженерии», — считает филантроп и финансист Джордж Сорос.

Сорос заявил в своем выступлении накануне Мюнхенского форума по безопасности 2023 года, что таяние ледяного щита Гренландии «представляет угрозу выживанию нашей цивилизации» и что проекты по смягчению последствий и адаптации важны, но недостаточны. Прежде чем изменение климата достигнет критической точки, утверждает он, мы должны финансировать «человеческую изобретательность», которая восстанавливает «ранее стабильную систему».

Он отмечает, что глобальная климатическая система сильно зависит от того, что происходит за Полярным кругом, который прогревается в четыре раза быстрее, чем остальной мир. Раньше он был изолирован и покрыт нетронутым льдом и снегом, которые отражали, а не поглощали солнечный свет, явление, известное как «эффект альбедо». Теперь повышение температуры приводит к таянию ледяного щита Гренландии, покрытому сажей от прошлогодних лесных пожаров на западном побережье Америки и разбитому ледоколами, открывающими пути для арктического судоходства в летние месяцы. Это повреждение приводит к тому, что больше солнечных лучей поглощается, а не отражается, что, в свою очередь, вызывает большее нагревание.

Г-н Сорос поддерживает теорию, разработанную сэром Дэвидом Кингом и широко разделяемую учеными-климатологами, согласно которой ущерб, нанесенный ледяному щиту Гренландии, должен быть устранен путем воссоздания «эффекта альбедо», создающего белые облака высоко над землей, что вернет часть солнечных лучей возвращается в атмосферу. Этот радикальный шаг, который потребует огромных инвестиций и консультаций с коренным населением, может помочь «рестабилизировать арктическую климатическую систему, которая управляет всей глобальной климатической системой». Более подробно технология описана в этом фильм.

Такие действия необходимы, утверждает Сорос, поскольку при текущей траектории глобальное потепление составит «более 2.5 градусов к 2070 году», что приведет к таянию арктической вечной мерзлоты и «повысит уровень океанов на семь метров», причинив неисчислимый ущерб. . Как только это происходит, «не совсем понятно», что «сумма денег, необходимая для рестабилизации или ремонта климатической системы, растет в геометрической прогрессии».

Ускорение темпов изменения климата, по словам г-на Сороса, «вызовет крупномасштабную миграцию, к которой мир плохо подготовлен». Если мы не «изменим то, как мы боремся с изменением климата», в том числе «переориентируем наши международные финансовые институты, особенно Всемирный банк», чтобы сосредоточиться на нем, говорит он, «наша цивилизация будет основательно разрушена повышением температуры, которое приведет к тому, что значительная часть мир практически непригоден для жизни».

В то время как цивилизации грозит крах из-за изменения климата, г-н Сорос видит две системы управления, которые борются за мировое господство: «открытое» и «закрытое» общества. В открытых обществах «роль государства заключается в защите свободы личности». В закрытых обществах: «роль личности состоит в том, чтобы служить интересам государства».   

Г-н Сорос полагает, что неясно, какие общества победят в битве за «мировое господство», открытые или закрытые, учитывая, что репрессивные государства могут «заставлять своих подданных служить им». Однако он считает, что открытое общество превосходит закрытые общества как форму правления, и он «скорбит о людях, которые должны жить под репрессивным режимом, таким как Сирия Асада, Беларусь, Иран и Мьянма».

Касаясь Украины, г-н Сорос отмечает, что США, Великобритания и ЕС согласны с тем, что единственный способ положить конец украинской войне — это выиграть ее. Поскольку «оппозиция со стороны палаты представителей, возглавляемой республиканцами, делает маловероятным получение еще одного крупного двухпартийного пакета финансирования из США», у украинской армии есть лишь «узкое окно возможностей позднее этой весной» для проведения «контратаки, которая может определить судьбу российского вторжения в Украину».

Г-н Сорос также отмечает, что президент Молдовы Майя Санду предупредила Путина о планах государственного переворота против Молдовы. Эта угроза, предупреждает г-н Сорос, "может быть реализована до годовщины" и считает вероятным успехом путинскую "отчаянную авантюру" по обращению к наемникам из группы Вагнера Евгения Пригожина. Пригожин получил «приказ от Путина одержать победу до годовщины российского вторжения» и в настоящее время пытается окружить город Бахмут. «Возможно, что ему это удастся, — заключает Сорос, — но я считаю это маловероятным». «Потому что «украинская армия оказывает сильное сопротивление, и как только Украина сможет применить обещанное оружие, все изменится».

Если российская армия рухнет, г-н Сорос считает, что это будет иметь далеко идущие последствия. Он утверждает, что страны бывшего Советского Союза «с нетерпением ждут» поражения российской армии на Украине, «потому что они хотят отстоять свою независимость». Это привело бы к «распаду Российской империи», принеся «огромное облегчение открытым обществам и огромные проблемы закрытым», поскольку Российская империя «больше не представляла бы угрозы Европе и миру». 

Г-н Сорос также обнаруживает признаки надежды в Индии, где он утверждает, что «подстрекательство к насилию против мусульман было важным фактором» в «стремительном взлете» Нарендры Моди. Хотя он признает, что это «может быть наивно», он ожидает «демократического возрождения в Индии». Падение на фондовом рынке близкого делового партнера Нарендры Моди, Гаутама Адани, которого обвиняют в манипулировании акциями, «значительно ослабит мертвую хватку Моди над федеральным правительством Индии» и приведет к этому демократическому возрождению, открыв дверь «для продвижения столь необходимых институциональных реформ». ». Хотя Моди хранит молчание по этому поводу, «ему придется ответить на вопросы иностранных инвесторов и в парламенте».

Что касается Турции, г-н Сорос утверждает, что президент Эрдоган плохо управлял турецкой экономикой и «стал более авторитарным дома», пытаясь посадить в тюрьму своего самого могущественного оппонента, мэра Стамбула, и запретив курдской партии участвовать в выборах, в которых ему предстоит участвовать. Может. Однако он не сможет порвать с традицией, позволяющей политическим партиям контролировать подсчет голосов, что «затрудняет фальсификацию результатов». После разрушительного землетрясения в этом месяце граждане возмущены «медленной реакцией правительства и желанием контролировать все усилия по оказанию помощи». По словам г-на Сороса, разруха «не была судьбой»: «слабая практика строительства в Турции и модель роста, основанная на строительстве Эрдогана, усугубили ситуацию».

Переключив внимание на Бразилию, г-н Сорос утверждает, что победа президента Лулы — это большая победа демократии. Однако ему потребуется сильная международная поддержка, потому что он должен одновременно защищать тропические леса (без которых «нет пути к нулевому результату»), продвигать социальную справедливость и возрождать экономический рост. Лула справился с попыткой январского переворота, «мастерски», как он считает, «установив свою власть в качестве президента» в стране, которая находится «на переднем крае конфликта между открытым и закрытым обществами».

В Китае президент Си Цзиньпин сам создал себе проблемы, от неэффективного управления экономикой в ​​начале своего правления до своей самой большой ошибки — политики «Нулевой Ковид», которая наложила на население «огромные трудности» и привела страну «к грани открытого бунта». Кроме того, хаотический способ, которым Си отказался от политики Zero Covid, «не заменив ничего другого», привел к «Армагеддону» и «подорвал» доверие китайского народа к руководству Си.

Тем не менее, несмотря на то, что нынешняя ситуация выполняет «все предпосылки для смены режима или революции», г-н Сорос считает, что «мы находимся только в начале процесса, последствия которого будут ощущаться в течение более длительного периода времени» и значение которого не широко ценится. Однако г-н Сорос «убежден», что Си не останется у власти на всю жизнь и что, пока он находится у власти, Китай не будет процветать. Ей не удастся «стать доминирующей военной и политической силой, к которой стремится Си».  

На данный момент неверные суждения Си создали «слабую позицию дома», что заставило его положительно отреагировать на предложение президента Байдена на Бали снизить температуру между США и Китаем. Но обнаружение китайского воздушного шара-разведчика «испортило отношения, и он находится на пути к тому, чтобы отравить их всех вместе».

Наконец, г-н Сорос обращается к Соединенным Штатам, которые, по его мнению, чувствуют себя не очень хорошо после того, как президентство Трампа нанесло серьезный ущерб их демократии. Г-н Сорос надеется на 2024 год, что Трамп, «обманщик самоуверенности, чей нарциссизм перерос в болезнь», будет бороться за выдвижение от республиканцев с сенатором от Флориды Роном ДеСантисом. Он предсказывает, что Трамп проиграет и будет баллотироваться в качестве стороннего кандидата в президенты. Это приведет к оползню демократов и «заставит Республиканскую партию реформироваться».

Однако г-н Сорос заключает, что он «может быть немного предвзятым» в этом вопросе, поскольку все мы и участники, и наблюдатели, что дает нам несовершенное понимание мира. «Как участники мы хотим изменить мир в свою пользу», а «как наблюдатели мы хотим понимать реальность такой, какая она есть», отмечает г-н Сорос: «эти две цели мешают друг другу».

Поделиться этой статьей: