Свяжитесь с нами:

Germany

Спустя два десятилетия Вайгель и Проди по-прежнему расходятся во мнениях о пакте о евро

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Бывший министр финансов Германии Тео Вайгель в Берлине, 28 сентября 2010 г. REUTERS / Tobias Schwarz / File Photo

Один из них - немецкий консерватор, который настаивал на том, чтобы евро основывался на жестких бюджетных правилах; другой, отец-основатель левоцентристов Италии, который, как известно, назвал эти правила "глупыми", записывать Андреас Rinke и Гэвин Джонс.

В связи с тем, что Европейский Союз приступает к серьезной реформе своего Пакта стабильности и роста налогово-бюджетного управления, агентство Reuters провело интервью с Тео Вайгелем и Романо Проди (оба изображены), оба решающих игрока в рождении евро в 1999 году.

В качестве главы Европейской комиссии в начале 2000-х Проди должен был контролировать правила государственного дефицита и долга, которые бывший министр финансов Германии Вайгель сыграл важную роль в разработке несколькими годами ранее.

Но, будучи выходцами из противоположных концов основного европейского политического спектра, они никогда не могли прийти к единому мнению по поводу этих правил и того, как их следует применять. Два десятилетия спустя два старших государственных деятеля все еще не знают.

Это их исторические взгляды на то, как Пакт работал - и как его следует изменить.

Вайгель: «Все члены извлекли выгоду из валютного союза, включая более слабые страны ... Пакт стабильности был ответом на тот факт, что устойчивость необходима не только в климатической и экологической политике, но и в налогово-бюджетной политике. Это не вопрос страны, удовлетворяющей критериям в течение года или двух. Это должно быть постоянно, чтобы избежать трений ".

Проди: «Трудно сказать. Это был неисправный инструмент, потому что у него не было никакой экономической основы, поэтому я назвал его глупым ... Это было полезно в качестве предупреждения (для стран не перерасходовать), но это было ясно. что это стало проблемой, когда нужно было делать исключения. Тогда это не могло быть применено ».

Реклама

Проди: «Это называется пактом стабильности и роста, поэтому в будущем он должен делать упор не только на стабильности, но и на росте ... Я бы предложил три вещи: повысить гибкость, уделить особое внимание инвестициям, которые увеличивают производительность; а также уделяем особое внимание инвестициям, необходимым для достижения наших климатических целей ».

Вайгель: «Было бы ошибкой ослаблять правила сейчас. Это также было бы моим предупреждением для нового (немецкого) федерального правительства. Пакт стабильности обладает достаточной гибкостью, его не нужно ослаблять ... Фактически, потому что из-за происходящих огромных демографических изменений нам нужны профициты в наших национальных бюджетах ".

Проди: «Достижение нуля к 2050 году - амбициозная цель, которая потребует огромных инвестиций для модернизации нашей промышленности. Это следует учитывать в соответствии с новыми правилами».

Вайгель: «Германия воздержалась от требования исключить затраты на свое воссоединение (1990 г.) - даже несмотря на то, что она тратила на это от 4 до 5 процентов своей экономической продукции ежегодно. Если мы сможем справиться с такой проблемой, другие страны будут иметь также иметь дело с правилами ".

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые