Независимо ли правосудие во Франции? Дело Мухтара Аблязова

Казахстанский бизнесмен Мухтар Аблязов, преследуемый в стране своего происхождения за хищение, в настоящее время проживает во Франции, где ему предоставлен статус политического беженца. В то же время он является предметом обвинительного заключения со стороны французского правосудия. 30 апреля он дал ежедневную Всемирный интервью, в котором он осуждает политическую клику во главе с французскими властями. Не обошлось и без приближений и неправды.

Напомним сначала факты: в период с 2005 по 2009 год Мухтар Аблязов возглавлял совет директоров БТА, третьего по величине банка в Казахстане, в котором ему принадлежало более 70%. Заочно приговоренный к растрате средств на сумму 7 миллиардов долларов, он с тех пор начал долгое изгнание, в ходе которого он поселился в Соединенном Королевстве, а затем поселил свои чемоданы во Франции. Тем временем британский суд приказал ему выплатить БТА 4 миллиарда долларов в качестве возмещения ущерба, и он отказался подчиниться этому решению. В настоящее время не менее трех стран требуют его экстрадиции в связи с этим гигантским хищением.

Сейчас французское правосудие рассмотрит дело Аблязова . В силу положения Уголовного кодекса (статья 113-8-1), запрещающего лицам, совершившим правонарушения, оставаться безнаказанными, французские власти фактически обладают полномочиями рассматривать дело. Применяя принцип «выдай или суди», французский следственный судья Сесиль Мейер-Фабр, задержанный парижской прокуратурой, решила предъявить бывшему олигарху обвинение в «злоупотреблении доверием при отягчающих обстоятельствах» и «отмывании денег». «злоупотребление доверием при отягчающих обстоятельствах».

Необоснованные обвинения в адрес Президента Республики

In интервью, которое он дал ВсемирныйАблязов обвиняет французское государство в том, что оно стоит за этим обвинением, тем самым давая Эммануэлю Макрону волю угодить властям Казахстана. Он выдвигает экономические интересы, которые подтолкнули бы Елисейские острова к «дистанционному контролю» правосудия, чтобы вызвать его экстрадицию. Обвинения, не основанные на каких-либо материальных элементах, за исключением письма Касым-Жомарта Токаева своему французскому коллеге, в котором упоминается «проблема» Аблязова.

Прошло двенадцать лет с тех пор, как г-н Аблязов представил себя беженцем, преследуемым властями его страны по чисто политическим причинам. Проблема: тот, кто называет себя лидером оппозиции, похоже, не имеет официальной поддержки в оппозиционных партиях в Казахстане, если верить их выступлениям в социальных сетях. Наконец, созданное им движение ДВК было признано экстремистским после повстанческих беспорядков, как и его новое движение «Кошерные партии». Пользуясь симпатией Алексея Навального к оппонентам Владимира Путина (и некоторой неразберихой между странами бывшего советского блока), Аблязов охотно разыгрывает карту преследуемого оппонента.

Всемирный имеет тенденцию подтверждать этот тезис, решая предоставить ему этот статус в названии своей статьи, где мы с таким же успехом могли бы говорить о скрывающемся финансовом преступнике. «Аблязов требует заговора против всех юрисдикций, которые решили привлечь его к уголовной ответственности, уточняют юристы банка БТА». Он провел такую ​​же коммуникационную кампанию в Казахстане, России, Великобритании, США, а теперь и во Франции. Если кто-то и мог поверить, что Аблязов пользовался доверием вначале, сегодня это уже несерьезно ». 

Реклама

Независимое правосудие

Что касается закона и подозрений в отношении президента республики, следует помнить, что суды во Франции независимы. Ни в коем случае Елисейские власти не могли вмешаться в решение Сесиль Мейер-Фабр о предъявлении ей обвинения. Точно так же, как глава государства не имел права голоса в решении, принятом Национальным судом по делам убежища (CNDA) после первоначального отказа Французского управления по защите беженцев и лиц без гражданства (OFPRA), предоставить г-ну Аблязову статус беженца .

Тот факт, что эти решения могли быть приняты без систематического преобразования в ущерб иностранному бизнесмену, также доказывает независимость судов, ответственных за вынесение решений, в обоих случаях. В любом случае не может быть противоречий между решениями, которые, например, подпадают под действие административного права, а другое - под действие уголовного права. На вопрос Всемирный, Парижский суд указывает, что "процедура идет своим чередом".

В свою очередь, юристы банка БТА уточняют, что «по существу обвинения Аблязову на удивление нечего сказать. По их словам, БТА« только надеется вернуть похищенные деньги ».

Поделиться этой статьей: